Kaip portalui tv3.lt aiškino Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos grupės vyriausioji specialistė Kristina Janulevičienė, šiuo metu abejonių, kad Varėnos rajone, Pramonės gatvėje, miškingoje teritorijoje rasti moteriškos lyties palaikai yra kelias savaites ieškotos U. Rukužaitės kūnas, nekyla.
„Prie merginos kūno buvo rasti asmens tapatybę patvirtinantys dokumentai ir kiti merginos daiktai, pagal kurių požymius buvo nustatyta merginos tapatybė. Tai buvo ir asmeniniai daiktai, bet apie juos kalbėti negaliu.
To pakanka nustatyti tapatybę. Mūsų tyrėjai ir komisariato vadovai bendravo su tėvais ir, kiek žinau, jie šiandien atvyks ir bus visiškai, galutinai patvirtinta (tapatybė – tv3.lt)“, – teigė K. Janulevičienė. Policijos atstovės teigimu, kūnas nebuvo nurengtas, išorinių smurto žymių ant kūno nėra.
SUSIJUSIOS NAUJIENOS:
Kraupi paieškų atomazga: dingusi be žinios Ugnė Rukuižaitė rasta negyva
Ekspertai iškėlė pirminę Ugnės Rukuižaitės mirties versiją
Tyrimas gali užtrukti
K. Janulevičienė patvirtino, kad šalia merginos kūno rastas sąsiuvinis su atsisveikinimo tekstu, tačiau mirties priežastis dar nustatinėjama.
„Šiuo metu yra nustatinėjama mirties priežastis, bet, kiek man teko bendrauti su ekspertais, tai iš pirminės ekspertizės nebus įmanoma nustatyti tikros mirties priežasties, kadangi kūnas yra per daug apiręs. Bus atliekami tolimesni cheminiai tyrimai“, – teigė Alytaus apsk. VPK atstovė.
Anot jos, tyrimas mirties priežasčiai nustatyti gali užtrukti.
„Jeigu ekspertizė bus išsiųsta į Vilnių, tai tai gali užtrukti iki keleto mėnesių“, – užsiminė K. Janulevičienė.
Lemtingu galėjęs tapti skambutis?
Alytaus apsk. VPK Komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė teigė, jog vietovė, kurioje rastas nepilnametės kūnas yra miškinga, tačiau nėra atoki.
„Visai netoli yra geležinkelio stotis, autobusų stotis. Pati vietovė yra miškinga, bet nėra itin toli nuo kelio.
Vyksta aplinkybių analizė ir patikslinimas. Atliekama labai daug procesinių veiksmų, tame tarpe – ir įvairios apklausos. Apklausiami ir vietiniai gyventojai, bandoma nustatyti, kaip mergina pateko į Varėną, kodėl ji pasirinko Varėnos regioną. Tai yra visos sudedamosios dalys, kurios paaiškės, nustačius aplinkybes“, – kalbėjo K. Janulevičienė.
Tuo metu socialiniuose tinkluose žmonės svarsto, kaip nuo gegužės 15 d. gausių pareigūnų ir norėjusių padėti žmonių pajėgų ieškota U. Rukuižatė galėjo nepastebėta nuvykti iki Varėnos.
„Skaičiau komentaruose, jog viena mergina važiavo kartu su ja autobusu Vilnius-Druskininkai, o pranešusi pareigūnams šį faktą, išgirdo tik „ai jo, gali būti“, – socialiniame tinkle „Instagram“ rašė viena moteris.
Portalui tv3.lt Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovai, paklausti apie tai, ar gavo pranešimą apie pastebėtą U. Rukuižaitę, tiesaus atsakymo nepateikė.
„Visi gauti pranešimai dėl dingusios merginos buvo registruoti ir visa su ja susijusi informacija buvo tikrinama. Dėl galbūt skambinusios merginos, kuri teigia skambinusi pareigūnams, informacija šiuo metu tikrinama (klausosi telefoninių skambučių įrašų). Ar ši mergina tikrai skambino policijos pareigūnams, patvirtinti kol kas negalime“, – portalui tv3.lt atsiųstame atsakyme teigė Vilniaus apsk. VPK pareigūnai.
Vieni kalba apie lemtingus ženklus, kiti kritikuoja pareigūnus
Socialiniuose tinkluose „Instagram“, „Facebook“ (kuriame buvo sukurta U. Rukuižaitės paieškos iniciatyvinė grupė) nepilnametė draugai, pažįstami ir kiti internautai neslepia esantys šokiruoti kraupios 17-metės paieškų atomazgos, reiškia užuojautą merginos artimiesiems.
Daugiausiai svarstyta apie merginos dingimo aplinkybes komentaruose šalia jos nuotraukos su užrašu „Labai myliu visus! Ačiū“, kuri buvo įkelta tą pačią dieną, kai 17-metė dingo. Tąkart komentuojantys aiškino, kad jog nepilnametė esą dalyvavo vakarėlyje, o kitą dieną prapuolė.
„Ji buvo saugiai parvežta namo apie 12 h, išsimaudė, susitvarkė ir, ko gero, kažkur ar išėjo, ar ką... Ir nuo to laiko jokių žinių...“, – skelbė viena iš komentatorių, kurią lydėjo kitų komentuojančių abejonės. Šiuo metu žinios apie negyvą rastą U. Rukuižaitę sukrėsti jos pažįstami, kiti internautai svarsto, ar kartu su merginos kūnu rastas atsisveikinimo raštelis tikrai reiškia, kad ji galėjo nusižudyti. Tiesa, kiti siūlė atkreipti dėmesį į tai, ką 17-metė skelbdavo socialiniuose tinkluose.
„Nemanau kad čia ji „rašė atsisveikinimą“. kas per nesąmonė. Išvažiuot iš Vilniaus toliausiai iš niekur be pinigų, gaut sąsiuvinį ir parkerį. Rast kažkokią miško vietą ir ten nusižudyt. Šiaip kažkas keisto... Tikrai ji nenusirengtų ir nesakytų, kad mus myli. Ir prie ko čia padėka?“, – stebėjosi komentatorė.
„Tai kokio velnio po šitų paskutinių žodžių ji dingo? Mačiau pas ją tokių tag'u kaip „kill“, „fakeittillyoumakeit“... Panašu, kad ji nebuvo labai patenkinta gyvenimu, bet apsimetinėjo, kad aplinkiniai, draugai, šeima nesirūpintų. Galiausiai neatlaikė. O jeigu ji išties norėjo užbaigti gyvenimą, tai manau, galėjo ir į kitą šalį išvažiuot, todėl Varėna čia dar nieko neįtikėtino, nes kai viskas slysta iš po kojų, viskas pasidaro nebesvarbu...“, – rašė socialinio tinklo komentatorė.
„Užuojauta artimiesiems... Išties labai kraupu, kad jauni žmonės nusižudo, juk dar visas gyvenimas yra prieš akis. Tik artimieji žino (o gal ir ne), kas galėjo būti savižudybės motyvu. Tik dabar, po to, kai žinome, kad žmogus taip sau padarė, matome faktus, atsisveikinimo raštelį, pradedame galvoti dėl ko, kaip. Ieškome kažko jos instagrame, taguose, kituose tinkluose. Pvz, aš mačiau, kad paskutiniais mėnesiais prieš dingimą jį like'ino siaubingas, tikrai žiaurias dainas youtube...“, – svarstė internautai.
„Savižudybės versija nulinė.... Ar tikrai tikit, kad po tokių masinių paieškų, visuomenės informavimo per Tv, plakatų, FB ir kitos sklaidos portaluose neatsirado nei vienas žmogus, kas matė, pastebėjo Ugnę kelionėje iki Varėnos.... Ar užsidėjo paklodę ir tapo nematoma, dirbkit, mieli pareigūnai, o tik paskui dalinkit pranešimus apie rastus raštelius ir nuo pirmos minutės formuokit savižudybės versiją“ , – savo nuomonę išdėstė kita komentatorė.
