„Dar prieš pirkdama paskambinau tai mergaitei – Tomai Auglytei – pažiūrėti, kaip bendrauja. Tikrai nebūčiau pagalvojus, kad ji tokia aferistė. Tad nusipirkau tuos batukus, bet pervedus pinigus – 38 eurus – ta panelė tiesiog dingo“, – pasakoja Agnė.
Vėliau mergina jai skambino iš kito numerio, Toma pakėlė ragelį, bet paskui, išgirdusi, kad nori pasikalbėti dėl batelių, nebekėlė.
„Tada aš kreipiausi į policiją, ten niekas nieko man nepadėjo, tad aš pati apie ją pasidomėjau, sužinojau, kur dirba jos mama, paskambinau į tą įmonę, susiradau direktorę ir susisiekiau su žmogumi, kuris man padėjo pajudinti tą reikalą, kad man grąžintų pinigus, tai aš juos šiaip ne taip atgavau. Visgi Toma turi labai daug skolos, tų panelių, kurios pinigų neatgavo, yra labai daug, tai nežinau, kaip ji kitiems grąžins“, – pasakoja Agnė.
Ji nenorėjo minėti nei jos mamos darbovietės, nei žmogaus, kuris padėjo atgauti pinigus – jie, sako Agnė, su Tomos darbeliais nėra susiję, priešingai, dar ir padėjo atgauti Agnei pinigus, tad neturėtų nukentėti.
Policija bejėgė
„Aš skambinau į policiją, prokurorams – labai ant jos pikta buvau. Tai jie ją ten žino, bet niekas nieko nedaro, nes suma yra nedidelė ir tų sumų (kelių nukentėjusių žmonių nuo Tomos – red.) nesumuoja. Tai Marijampolės policijos atstovai (Toma yra iš Marijampolės – red.) man pasakė, kad reikia viešumu ją nubausti. Jeigu bus tai į viešumą ištraukta, tai gal ir imsis šito reikalo, nes šiaip niekas nesiima.
Ta panelė jau dvejus metus taip elgiasi ir teismų jau yra turėjusi, bet paskui toliau taip daro. Ji taip apgaudinėja žmonės per vinted.lt, tarpmergaiciu.lt, mamyciuklubas.lt jau dvejus metus – aš turiu bent 10 numerių merginų, kurias ji apgavo, bet jų tikrai yra dar daugiau“, – pasakoja Agnė.
Apgavysčių virtinė
Kita Tomos apgauta mergina – Viktorija, prieš daugiau nei savaitę pirkusi dukterėčiai kuprinę.
„Vinted.lt svetainėje parašiau jai, Toma man atsiuntė savo sąskaitos numerį, pervedžiau pinigus – 35 eurus. Ji turėjo parašyti, kada išsiųs man kuprinę. Aš jai trečiadienį ar ketvirtadienį parašiau, bet ji man nieko neatrašė, paskui pamačiau, kad ji jau užblokuota toje svetainėje. Man iš vinted.lt parašė, kad nekokios naujienos, kad yra informacijos apie ją, jog ji aferistė“, – sakė Viktorija.
Ji taip pat nurodė pasidomėjusi ir supratusi, kad Toma yra apgavusi ne vieną. Pati Viktorija į policiją nutarė nesikreipti, nes nemanė, kad kažką tai pakeistų.
Aida Masonienė sako praėjusį rudenį pirkusi iš Tomos batelius už 40 eurų, o batelių taip ir nesulaukusi.
„Ji man sakė, neva siuntinys yra užstrigęs, taip tęsėsi keletą savaičių, kol sulaukiaus iš vinted.lt administracijos laiško apie šią narę... Matot, Toma žino, kokią sumą gali paimti, kad nebūtų taikoma baudžiamoji atsakomybė, tai taip ir darbuojasi. Beje, praėjusį penktadienį sulaukiau skambučio iš vyro, kuris man sakė, kad suteiks jai kažkokią paskolą, kad ji grąžins pinigus, bet kol kas dar nieko nesulaukiau“, – pasakoja Aida.
Dangirutė Bialkauskienė taip pat tapo Tomos auka. Ji prieš penkis mėnesius užsisakė iš jos batus svetainėje vinted.lt, išsiuntė jai 34 eurus, bet po to mergina jai nebeatrašė. „Aš jai skambinau, ji sakė, kad atiduos pinigus, prieš tris dienas vėl kalbėjau su ja, parašiau net jos „Facebooko“ draugams, tai visi jie jau ją žino kaip apgavikę, ne vieną draugą Toma yra apgavusi. Tai aš parašiau dėl šio įvykio pareiškimą į policiją, bet iki šiol jokių žinių neturiu“, – sakė Dangirutė.
Keičia pavardes ir sąskaitas
Žaneta Genevičienė sakė pirkusi iš Tomos piniginę už 37 eurus.
„Tada sąskaitoje turėjau 16 eurų, tai parašiau Tomai, kad už valandos likusius pinigus pervesiu, bet per tą laiką jau sulaukiau žinutės, kad ji yra apgavikė. Tai ji yra daug merginų apgavusi, nes ji keičia pavardes, keičia sąskaitas. Viena mergina rašė dar forume, kad jau buvo byla Tomai, ji grąžino pinigus tai merginai, atsiprašė, bet Toma taip ir liko nenubausta“, – pasakojo moteris.
Aferistė gailisi ir žada viską grąžinti
Marijampolėje gyvenanti ir dirbanti T. Auglytė nesigynė, kad apgaudinėjo merginas ir žadėjo visus pinigus grąžinti.
„Dabar jau beveik visoms grąžinau pinigus. Vakar pradėjau visoms pervedinėti, pasiskolinau pinigų, tai visoms stengsiuosi grąžinti, pasižadu. Pasimokiau jau. Tiesiog pati pradėjau galvoti, kad negerai darau“, – sakė Toma.
Ji nurodė nežinanti tiksliai, kelioms merginoms reiks grąžinti pinigus, tačiau tikina, kad čia nebus daugiau nei 300 eurų. „Per dvi dienas tikrai grąžinsiu visoms“, – sakė ji.
Toma teigė net neįsivaizduojanti, kodėl taip pradėjo elgtis – pinigų jai netrūko.
Visgi po pokalbio su ja tv3.lt dar kartą susisiekė su Agne, ką tik pasikalbėjusi su viena Vilniaus prokurore, kuri nurodė, kad T. Auglytei jau surašyta 100 protokolų, ir vis tiek policija yra bejėgė.
„Mums prokurorė nurodė, kad geriausiu atveju Toma gaus parų, daugiau nieko, va kokia situacija. Prokurorė pasakė, kad galima padaryti didelį užpirkimą, kokių 100 eurų, gal tada bus kažkas rimčiau. O pati Toma toliau dirba. Šiandien radome jos naują anketą, tai ji pardavinėja ir kuprines, ir batus“, – sakė Agnė.
Griežčiau nubausti negali
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos poskyrio specialistas Paulius Radvilavičius tv3.lt nurodė, kad, norint pradėti ikiteisminį tyrimą, žalos suma turi viršyti 38 eurus . Tokie atvejai, sako jis, yra tiriami policijos, bet už juos gresia tik administracinė atsakomybė – tai yra smulkusis svetimo turto pagrobimas.
Visgi jis nurodė, kad, jeigu vienas žmogus apgauna daugelį žmonių, pasisavindamas smulkias sumas, atsakomybė tam asmeniui negriežtėja, nes tos sumos nesisumuoja.
„Jeigu yra kolektyvinis skundas, galima bendrai kreiptis į policiją, kad būtų apginti mūsų interesai ir būsime civiliniai ieškovai toje byloje, bet atsakovo atsakomybė nuo to negriežtėja – jis privalės ir man, ir jums pinigus, bet nebus sumuojama mūsų pinigai. Kiek ieškovų bebūtų, kiekvienas ieškovas toje byloje yra atskirai, ir nors pretenzijų bendra suma susidarytų didelė, nuo to nepasidaro baudžiamoji byla, neišauga byla tiek, kad kistų atsakomybės rūšis“, - P. Radvilavičius.
Vadinasi, žmogus gali apgauti dešimtis tūkstančių žmonių, išviliodamas iš kiekvieno po, pavyzdžiui, 35 eurus, ir dėl to viso labo susilauks administracinės atsakomybės. Tad savo darbelius galės tęsti ir toliau, kaip vyksta ir su Toma Auglyte.
P. Radvilavičius nurodė, kad, jeigu apgauto žmogaus patirta žala mažesnė nei 1 MGL (38 eurai), pažeidėjui taikomo administracinė atsakomybė, jeigu žala siekia nuo 1 iki 3 MGL (iki 114 eurų), tai tampa baudžiamuoju nusižengimu ir už tokią veiką nenumatoma reali laisvės atėmimo bausmė. Tik jeigu žala viršija 3 MGL, tai jau laikoma nusikaltimu.
Kaip jau minėta, jei žmogus padaro smulkią žalą daugeliui žmonių, tos žalos nesisumuoja ir toks nusižengimas, net nelaikomas baudžiamuoju nusižengimu.
P. Radvilavičius taip pat nurodė, kad dėl Tomos Auglytės yra pradėtas vienas ikiteisminis tyrimas.
