Neesu teisininkė, bet plika akim matosi, kad ši byla yra perversta nuo kojų ant galvos. Visų pirma, pagal taikos sutartį mergaitė gyveno su tėvu ir stankūnaitė,(nekyla ranka rašyt šios pavardės didžiąja raide,)galėjo matytis su dukra. Pirmiausiai vaikas pradėjo elgtis neadekvačiai, ėmė laižyti močiutę, kai jos prigulė pasnausti, va tada ir ėmė aiškėti, kas dedas pas mamą, kai ji pasiima ją. Rudenį Vilniaus teismas nusprendė, kad stankūnaitė nebuvo įtraukta į įtariamųjų sąrašą bendrininkaujant pedofilijos byloje nepagrįstai. Ji turėjo būti patraukta baudžiamon atsakomybėn, bet to nepadaryta. Abu su usu turėjo būti bent laikinai suimti, kokiems trims mėn. O ką mes matome? Staiga tėvas tampa "žudiku", "girtuokliu", nors plačiai yra žinoma, kad žmogus buvo sportiškas ir pedantiškai tvarkingas. Nusikaltėliai saugomi, o auka turi gintis visomis išgalėmis nuo teisėsaugos... Gerai, kai bus išnagrinėta baudžiamoji byla, dar klausimas, kaip ji bus išnagrinėta, ir jei nebus įrodyta, kad motina bendrininkavo, kas sako, kad vaiko negalima grąžinti. Jei ji tokia nuostabi motina, ji turėjo klykte klykti:"Žmonės gelbėkit, mano vaiką privartauja... " arba "Kodėl mano vaiką paguldė į psichatrinę?" Ji pati sutrikusios psichikos. Tokios nelaimės užgriuvo šeimą, o ji vaiposi prieš kameras... Aš nepažįstų nei Kedžių, nei stankūnaitės, tiesiog dar nepraradau sveiko proto. O minia prabudo ir saugo vaiką, kad nebūtų sunaikinta galutinai ar dingtų be žinios.... Ir ačiū jiems, kad nemiegojo. Kai taikomi dvigubi standartai ir net gi daromi nusikaltimai teisėsaugos koluaruose tai nieko nuostabaus, kad žmonės įtūžo. Vadinas Lietuva dar nėra beviltiška.

Padės tiesa. Jūsų žiniai mažametį vaiką neįmanoma primokyti sklandžiai meluoti su visom detalėm. Vaiką galima išmokyti eilėraštuką padeklamuoti, bet smulkių detalių iš suaugusiųjų gyvenimo-ne. O kas tėvui liko daryti, jei prokūratūra tik pasišaipė... Gi visi sveiko proto žmonės viską supranta, kas čia dedasi... Ir visa laimė, kad žmonės dar visiškai ne apkerpėjo... O nuvežtas vaikas į psichatrinę, tai nepažeidė jos teisių? Nužudė tėvą, nes suprato, kad tik per jo lavoną galės ją pasiimti. Ačiū Dievui, kad ji turi vieningą mylinčią šeimą. Vargšė ta antroji mergaitė, kuri dingusi ir niekam nerūpi. Atidavė vaiką velnias žin kiek kartų teistam tėvui, pradangino ir ramu? Va kai teisėsauga vygdys savo priedermę-laikysis įstatymų ir gins piliečius teisingai, be dvigubų standartų tada ir bus ramybė. Atsipeikėkit...

Nu nesąmonės viršūnė, kad apgynė mažą vaiką tai susitepusi? O past ar labai krištolinės sielos esi? Gėda. Ar negana jums nesąmones rašinėti.

idomu... - 2010 05 20 17:59 DĖMESIO- DELFYJE STRAIPSNIS- PSICHOLOGO LINO S. NUOMONE VAIKAS PATIRIA NEPATAISOMĄ ŽALĄ DĖL KIEME SUSIRINKUSIOS MINIOS IR BŪTINA KUO SKUBIAU GRĄŽINTI MOTINAI IR TAIP TOLIAU. LINAS S. YRA VAIKO RAIDOS CENTRO DIREKTORIUS ,TAIP TO PAČIO KURIAME "GYDĖ" PAGROBTĄ DRĄSIAUS DUKRĄ . SVARBIAUSIA - LINAS S. YRA GERAS TEISĖJO KŪrriO DRAUGAS, KAI TAI PARAŠIAU DELFYJE BUVAU UŽBLOKUOTAS. PLATINKIT TA INFO DELFIO STRAIPSNYJE.

Kedžių gyvenimas - kapitalizmo auka.

REIKALAUJAM NEDELSIANT ĮSTEIGTI PRISIEKUSIŲJŲ TEISMĄ!!!!

LIETUVA VIENINTELĖ EUROPOJE VALSTYBĖ, KURIOJE VISUOMENĖ NEDALYVAUJA TEISINGUMO VYKDYME.

VIENAS KLANO PARINKTAS TEISĖJAS AR TRIJULĖ NETURI TEISĖS SPRĘSTI LIETUVOS ŽMONIŲ LIKIMŲ !!!!

KGB agente nieko juk nesprendzia..

niekai ta peticija, bet prezidentė turi pareigų, viena iš jų, kad tokie susitepę žmonės kaip Venskienė nebūtų teisėjais ir tą privalėtų padaryti be peticijų.

Jūsų išvardinti asmrnys nėra nusikaltėliai, ir jie nėra padofilai

teusę auginti dukrą iš Stankūnaitės atėmė teismas, o Vilniaus apygardos teismas priemė nutartį kad atsisakymas Stankūnaitrę patraukti įtariamąja pedofių byloje buvp nepagrįstas. Motinai niekas nesuteikė teisę pardaivnėti, tvirkinti ar žaloti vaiką, nes vaikas, kurį mama pagimdė, visdėlto yra JAU kitas žmogus, ne mamos daiktas ar nuosavybė (žmogus negali būti kažkieno tai nuosavybė).