Pretendentams tenka ne tik atitikti aukštus reikalavimus, bet ir dalyvauti pokalbyje su PTAK nariais – psichoterapeutu Eugenijumi Laurinaičiu, žurnalistu Aurimu Peredniu, „Transparency International" vadovu Sergeju Muravjovu, buvusiu Konstitucinio teismo teisėju ir šio teismo pirmininku Kęstučiu Urbaičiu ir teisėjais – Sigita Rudėnaite, Rūta Mickevičiene, Laime Baltrūnaite.Visi šie žmonės vertina kandidatų asmenines ir dalykines savybes charakterizuojančius dokumentus, viešą informaciją apie kandidatus ir pokalbio metu išgirstus pretendentų atsakymus į įvairius klausimus.
„Susitikę su kandidatais užduodame klausimus, susijusius su profesiniu ir asmeniniu jų gyvenimu. Mums rūpi ta asmeninė patirtis, kuri gali turėti įtakos jų profesinei veiklai. Pavyzdžiui, jų ryšys su kitų teisinių grupių nariais, advokatais, mums svarbi informacija ir apie artimuosius dirbančius teisėsaugos institucijose. Be to klausiame, kaip pretendentas įsivaizduoja, kas jo laukia tose pareigose, koks jo asmenins įspūdis apie vietą, į kurią pretenduoja“, – teigia PTAK pirmininkas Vilniaus universiteto Medicinos fakulteto Psichiatrijos klinikos docentas Eugenijus Laurinaitis.
PTAK komisijos vertinimai ir išvados apie pretendentus yra skelbiami viešai teismų sistemos svetainėje www.teismai.lt. Pasak PTAK nario žurnalisto A. Perednio, tai padeda užtikrinti viso proceso skaidrumą ir atvirumą. Komisijos nariai skirtingų patirčių ir sričių ekspertai padeda įvertinti pretendentams reikalingus įgūdžius, kompetencijas ir asmenines savybes.
"Po kelių metų dalyvavimo teisėjų atrankos komisijoje, galiu pasakyti, kad atrankos procesas yra skaidrus ir demokratiškas. Neretai komisijos narių nuomonės nesutampa ir ilgai diskutuojam dėl kandidatų tinkamumo. Visuomenės atstovų įtraukimas demokratizuoja ir daro teismų sistemą atviresnę ir atskaitingesnę visuomenei“, – pažymi žurnalistas.Praėjusiais metais PTAK į posėdžius rinkosi vidutiniškai du kartus per mėnesį ir posėdžiaudavo po 5-6 val.
Per tokį laiką komisijos nariai vidutiniškai apklausdavo 7-9 kandidatus, o vėliau geriausiai įvertintas kandidatūras teikė Prezidentei. PTAK ir Prezidentės nuomonė daugeliu atveju sutapo ir į teisėjo pareigas buvo paskirti kandidatai PTAK įvertinti kaip tinkamiausi.Apie tai, į kuriuos teismus pernai buvo daugiausia pretendentų, kokio amžiaus ir išsilavinimo žmonės dažniausia nori būti teisėjai ir teismų vadovai bei kitą informaciją apie teisėjų atranką galite rasti 2013 m. PTAK ataskaitoje.
