Avariją girtas sukėlęs girtas kariškis Alvaras Lankelaitis buvo nuteistas 8,5 metų įkalinimo bausme. Tuomet Kauno apygardos nuosprendis buvo apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui, kuris paliko galioti priimtą sprendimą.
Bet bausmę atliekantis A. Lankelaitis nerimsta ir už grotų. Vyras kreipėsi į teismą dėl laisvės atėmimo bausmės laiko sutrumpinimo.
Nuteistasis A. Lankelaitis su prašymu kreipėsi į teismą, prašydamas į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuoti kardomosios priemonės – namų arešto – laiką, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Vėliau teisme gautame papildomame prašyme jis nurodė, kad po įvykio trims mėnesiams jam galiojo kardomoji priemonė – būti namuose, o pasibaigus kardomosios priemonės galiojimui, vis tiek buvo varžoma jo laisvė judėti, kadangi buvo taikoma kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir jis reguliariai turėjo registruotis policijos įstaigoje.
Toks judėjimo ribojimas buvo taikomas iki bausmės vykdymo pradžios, todėl nuteistojo nuomone, turi būti į bausmės laiką įskaičiuotas visas nuteistajam taikytas judėjimo suvaržymas.
Bylą išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas šį ketvirtadienį paskelbė, kad A. Lankelaičio prašymas yra atmetamas.
Tragiškos pasekmės
Bylos duomenimis, A. Lankelaitis vairuodamas automobilį pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis per kurį trys žmonės žuvo, vienas patyrė sunkius, o dar vienas nesunkius sužalojimus.
Sukrečia avarijos kaltininko elgesys ne tik prieš, bet ir po avarijos. Įvykus eismo įvykiui, A. Lankelaitis nepranešė apie tai policijai ir nepasiliko įvykio vietoje. Palikęs transporto priemonę, iš įvykio vietos jis pasišalino.
Turėdamas pareigą rūpintis nukentėjusiais, kai grėsė realus pavojus net 5 žmonių gyvybėms, A. Lankelaitis jiems nepagelbėjo, nors turėjo galimybę tą padaryti. Girtą vyrą policijos pareigūnai surado besislepiantį laukuose.
2019 m. sausio 1-sios naktį, apie 3 val., Marijampolėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (kaltininko kraujyje rasta 1,71 promilės etilo alkoholio), neatsargiai vairuodamas automobilį „Audi A4“ A. Lankelaitis sukėlė tragišką avariją.
Miesto teritorijoje skriedamas ne mažesniu kaip 101 km/val. greičiu, būdamas girtas, A. Lankelaitis išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su „VW Golf“ automobiliu. Pastaruoju vyko keturi vienos šeimos nariai ir dar viena nepilnametė.
Per eismo įvykį žuvo priekyje sėdėję vyras ir moteris. Sunkiai sužalotas jų 16-metis sūnus mirė ligoninėje. Sunkias traumas patyrė tuomet vos 11-metis kitas šeimos narys. Lengvesniais sužalojimais atsipirko kartu vykusi žuvusio 16-mečio draugė.
Neigė, kad pabėgo
Dar bylą nagrinėjant Kauno apygardos teisme, A. Lankelaitis kaltę dėl tragiškos avarijos pripažino visiškai. Jis nurodė, jog pasišalino iš įvykio vietos, nes ieškojo pagalbos, kodėl nepasiliko prie automobilio ar nebėgo prie artimesnio namo – paaiškinti negalėjo.
Mano, jog taip pasielgė dėl patirto šoko. Jis pasakojo, kad iki eismo įvykio, iš vakaro buvo suplanuotas naujametinis vakarėlis su draugais sodyboje, buvo nuspręsta likti nakvoti, jam parodyta nakvynės vieta.
A. Lankelaitis teigė, kad išlipo per keleivio pusės dureles, ėjo link kito automobilio pasižiūrėti kas įvyko. Negali pasakyti, ką pamatė, bet pirma atėjusi mintis buvo ta, jog reikia kviesti pagalbą.
Grįžęs prie automobilio jis esą ieškojo savo telefono, bet jo nerado. Tada kažkur pamatė šviesas, bėgo link jų. Pamena, kad bėgti buvo sunku, atsidūrė laukuose. Po to jau prisiminė, kad pareigūnai sodina jį į automobilį, o jis prašo antklodės.
Vyras teigė, kad nukentėjusieji su juo bendrauti atsisakė, todėl parašė jiems atsiprašymo laiškus. A. Lankelaitis teigė, kad eidamas profesionalią karinę tarnybą teoriškai buvo apmokomas suteikti pagalbą ekstremaliomis sąlygomis, bet praktinių mokymų niekada nebuvo.
Vaizdai iš įvykio vietos – archyviniame TV3 vaizdo reportaže:
