Teismai vieną po kitos juodajame sąraše rikiuoja naujas iškrypėlių pavardes. Vien per kelias pastarąsias savaites teismo bausmės paskirtos penkiems vaikų lytiniams išnaudotojams.
Nuteistas mokytojas
Vilniaus apygardos teismas nusprendė pasiųsti už grotų dabar jau buvusį prestižinės Vilniaus M. K. Čiurlionio menų gimnazijos kūno kultūros mokytoją Eriką Petelį (37 m.). Pedagogas apkaltintas mažamečio seksualiniu prievartavimu ir tvirkinimu. Už tai paskirta 6 metų nelaisvės bausmė ir nurodyta atlyginti nukentėjusiajam patirtą moralinę žalą – sumokėti 30 000 litų.
Kol įsiteisės šis nuosprendis, E. Petelis paliktas laisvėje.
Pats mokytojas visą laiką kaltę neigė ir tikino, kad yra apšmeižtas – su juo tik norėta susidoroti. Skandalas menų gimnaziją supurtė 2010-ųjų lapkritį, kai vieno mokinio (12 m.) tėvas, beje, irgi dirbęs toje pačioje mokykloje, pranešė, jog E. Petelis šalia sporto salės esančiame kambaryje oraliniu būdu ir liesdamas intymias kūno vietas ne kartą prievartavo jo sūnų. Vaikas esą būdavo užspeistas spintoje. Kurį laiką jis tyliai kentė, galiausiai pasipasakojo tėvams.
Po skandalo tylaus būdo, į vienatvę linkusį berniuką tėvas perkėlė į kitą mokyklą. Iš gimnazijos, kurioje dirbo 10 metų, menininkas išėjo ir pats. Apkaltintas mokytojas buvo suimtas 20 parų, o netrukus irgi paliko mokyklą.
Gimnazijos pedagogai iki šiol nelinkę patikėti, kad šeimą turintis E. Petelis lytiškai išnaudojo mokinį. Dėl teigiamai vertinto kolegos nesveikos aistros jų neįtikino ir tai, kad pareigūnai E. Petelio kompiuteryje aptiko pornografinio pobūdžio nuotraukų. Pats mokytojas prisipažino, kad nuotraukos yra jo, kaip ir jo darbo vietoje aptikta liniuotė su užrašu „Sex Tours“.
Su mokiniu bendravę psichologai teismui pateikė išvadą, kad vaikas tikrai patyrės lytinę prievartą.
„Neįtikėtina, kad tokie dalykai galėjo vykti kambaryje, į kurį net nepasibeldę nuolat užsuka moksleiviai – tai kamuolio paprašyti, tai kokio nors kito daikto, – nustebę kalbėjo teisiamojo buvę kolegos, nelinkę patikėti teisėsaugininkų surinktais įkalčiais. – Mokiniai labai mylėjo šį dvejus metus čia dirbusį mokytoją, laukė jo sugrįžtančio po suėmimo.“
Viliojo kompiuteriais
Kadangi nuteistas E. Petelis kaltę neigia, neabejojama, kad ši istorija dar ne kartą bus atversta ir aukštesnės pakopos teismuose. Tik ar šio vilniečio neištiks Jonavos gyventojo Leonido Zenkovo (52 m.) likimas? Šis už mažamečių tvirkinimą ir pornografijos su jų atvaizdais laikymą bei demonstravimą nuteistas vyras apeliaciniu skundu kreipėsi į Kauno apygardos teismą, nes savo kaltę irgi neigia. Tačiau skundas neseniai buvo atmestas – kaltė patvirtinta.
Prieš tai bylą išnagrinėjęs Jurbarko apylinkės teismas L. Zenkovui paskyrė pusantrų metų laisvės atėmimo bausmę, ir laisvėje nuosprendžio laukęs vyras buvo suimtas teismo salėje.
Kompiuterinių žaidimų saloną savo bute keletą metų legaliai turėjęs L. Zenkovas įkliuvo, kai 2010-ųjų balandį į Jonavos policiją kreipėsi trijų mažamečių berniukų (8-11 m.) tėvai. Šie iš sūnų išgirdo, kad kompiuterių savininkas jiems rodė pornografinius filmus, leido žaisti su nuoga pripučiama lėle, lietė ranka jauniausio berniuko lyties organus. Be to, vyras buvo nusivedęs vaikus prie apleisto pastato nuošalioje vietoje ir piešė vyriškus lyties organus, o šiuos piešinius filmavo.
Nevedusio, vaikų neturinčio L. Zenkovo namuose kratą atlikę pareigūnai įsitikino, kad vyro kompiuteriuose ir kompaktinėse plokštelėse buvo gausu pornografinių vaizdų – susidarė net 28 įkalčių pakuotės. Ekspertai nustatė, kad kai kuriose scenose užfiksuoti vaikai iki 14 metų, o vienas vaizdas išdavė, kad L. Zenkovas nusifilmavęs ir pats, atliekantis seksualinio pobūdžio veiksmus su apnuogintu 13 metų berniuku. Šis tapo ketvirtu nukentėjusiuoju byloje.
Paaiškėjo, kad L. Zenkovas filmuodavo savo daugiabučio namo kiemą ir laiptinę – stebėdavo žmones. Tuo piktindavosi kaimynai, apkalbėdavę „keistą vienišių, viliojantį ir grabinėjantį vaikus“, kuris niekur kitur nedirbo. Kartais vyras remontuodavo kompiuterius, taisydavo elektros gedimus, įrengdavo signalizaciją. Beje, L. Zenkovas ketino nuolat globoti vieną berniuką iš globos namų, bet jam nebuvo leista.
Teismas nustatė, kad bendravimas su pedofilu visiems keturiems vaikams turėjo neigiamos įtakos: anot medicinos ekspertų, berniukai kurį laiką sapnuodavo košmarus, bijojo išeiti į gatvę, vieną vaiką ėmė kamuoti epilepsijos priepuoliai.
Nuteistasis įpareigotas šiems keturiems vaikams sumokėti 31 000 litų neturtinės žalos.
Užpuolė kelyje
Kaip matyti iš paskelbtų nuosprendžių, pedofilai linkę maloniai bendrauti su vaikais, kad įgytų jų pasitikėjimą. Tačiau tai nėra taisyklė – bent jau iš įkliuvusiųjų tokių iškrypėlių yra mažiau. Didžioji dauguma – nei pedagogai, nei auklėtojai, nei būrelių vadovai.
Vienas tokių – Telšių rajono gyventojas Vladimiras Ruseckis (29 m.). Anksčiau jis jau du kartus teistas už išžaginimus. Dabar Šiaulių apygardos teismas iškrypėlį trečią kartą pasiuntė už grotų – dėl mažametės išžaginimo paskyrė 9 metus nelaisvės ir priteisė jo aukai 10 000 litų neturtinei žalai atlyginti.
Dėl savo nesuvaldytos aistros V. Ruseckis buvo suimtas po pernykščio spalio 18-osios įvykio. Tą vakarą jis viename Telšių rajono kaime užpuolė pamiškės keliu iš mokyklos ėjusią 13 metų mergaitę. Prisivijęs ją, ranka stipriai apkabino kaklą ir nusitempė į mišką. Mažametė priešinosi: kabinosi rankomis už krūmų, įkando užpuolikui į pirštą, netgi ištrūko ir bėgo tolyn, tačiau aistros užvaldytas stambaus sudėjimo išsigimėlis buvo stipresnis ir greitesnis – jis pasiekė savo.
Mergaitė pasakojo, kad prievartaudamas užpuolikas spjaudė jai į veidą, o kai baigė, jis ją paleido, bet liepė niekam nesipasakoti, nes tada, pasak jo, iš mergaitės visi šaipysis.
Bet mergaitė netylėjo. Tuoj atvykę policininkai V. Ruseckį sučiupo beeinantį tuo pačiu keliu. V. Ruseckis prisipažino išžaginęs mergaitę, bet tikino manęs, kad jai daugiau metų – 15. Jis paaiškino, kad išvydęs mergaitę labai susijaudino ir nebegalėjo susitvardyti.
Skriaudė laiptinėse
Pedofilo vardas, uždirbtas visam gyvenimui, nebaugina ir visai jaunų vaikinų. Šiurpiausia, kad neretai šie nusikaltėliai – sveiko proto ir negalintys paaiškinti savo elgesio motyvų. Neseniai Kauno apygardos teismas paskelbė nuosprendį kauniečiui Elvinui Plagai (20 m.). Už mažamečių seksualinį prievartavimą jam paskirta 5 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kai „medžiojo“ mažametes aukas savo lytinei aistrai patenkinti (nuo 2011-ųjų spalio iki pernykščio vasario), E. Plaga buvo 18-metis Petrašiūnų vidurinės mokyklos abiturientas.
Nustatyta, kad per tą laiką vaikinas Petrašiūnuose ir Dainavos mikrorajone užpuolė mažiausiai aštuonias 7-11 metų mergaites.
Savo aukų E. Plaga po pamokų tykodavo ir prie mokyklų, ir prie prekybos centro „Molas“, paskui sekdavo paskui nusižiūrėtas mergaites ir, kartu įėjęs į daugiabučių laiptines, iš nugaros jas užpuldavo. Netikėtai užkluptai mergaitei E. Plaga delnu užspausdavo burną ir stengdavosi apnuoginti, glostydavo kūną, dirgindavo.
Ilgokai neišaiškintas prievartautojas buvo nustatytas prekybos centro vaizdo kamerų dėka. Jis iškart buvo suimtas. Mokyklos pedagogai liko nustebę – jie nebuvo pastebėję kokių nors tylaus ir ramaus, drausmingo abituriento, turinčio rūpestingą mamą, elgesio sutrikimų. Kad vaikinas psichiškai sveikas, vėliau nustatė ir specialistai. Pats E. Plaga taip pat tikino negalįs paaiškinti savo elgesio priežasčių (arba nenorėjo), bet teigė labai besigailįs ir teisme atsiprašė nukentėjusiųjų bei jų tėvų.
Tik faktai:
4 metų laisvės atėmimo bausmė, bet jos vykdymas atidėtas dvejiems metams – taip Kauno apygardos teisme balandį nuteistas nepilnametis Jurbarko rajono gyventojas A. S. (15 m.), daugiavaikės, problemų dėl girtavimo turinčios šeimos atžala.
2011-ųjų gruodį, kai aštuntokas įkliuvo dėl 11 metų kaimynės išžaginimo ir seksualinio prievartavimo, jam tebuvo sukakę 14 metų.
Savo lytinę aistrą A. S. patenkino miške, kai baigė talkininkauti miške kertant medžius – čia šakas padėjo rinkti ir minėta penktokė su savo drauge; nusiviliojęs mergaitę į miško gilumą ir pagrasinęs palikti nakčiai miške, jeigu ji priešinsis, paauglys savo auką išžagino.
Nusikaltimą mobiliuoju telefonu filmavo nukentėjusios mergaitės draugė (11 m.), bet tyrėjai šio vaizdo įrašo nerado ir nežino, ar jis yra išlikęs.
Irena ZUBRICKIENĖ
