Faktas tas kad ikandimas buvo gylus, pazeisti raumenys. Jei suo butu buves sveikos psichikos (kaip ir suns seimininke beje) tai del netinkamo puolimo butu galima buve ji sustabdyti, sutramdyti jo netinkama veiksma. Kad pazeista psichika ne tik pas suni bet ir pas seiminike irodo vien jau tai kad paliko smarkiai kraujuojancia moteri miske...Naivus Svidraite ir kitu zmoniu, sakanciu kad suo be reikalo nepuola pasisakymai. Cia kalbama apie suzalotos psichikos sunis, bei ju seimininkus.

prie ko cia bulterjierus rodo jeigu pibulis ikando?

Pamatai, kad atbėga šuo: stovi ramiai, rankos prie šonu ir ramiai, bet griežtai pasakai FU arba NEGALIMA. Nežiūrėk į akis, nebėk, neprovokuok. Bėgti galima ant šeimininko kuris neprižiūri savo augintinio, ir aš su savo šuniu grybauju miške, bet tik išgirstu žmonių balsus iš kart jį prisirišu, nesvarbu, kad nepiktas, bet išgąsdinti gali

be gero peilio nera ko eit i miska

Matosi, kad neturit ir neauginat šuns... Svidraitė yra visiškai teisi - jei bobulencija, pamačiusi šunį, pradėjo rėkti ir rankomis mosuoti ( o tai tikrai buvo) ar dar krepšiu po nosim maskatuot, tai šuo gynėsi... Būtų stovėjusi kaip mietas, šuo pauostytų ir nubėgtų.... Sunku vertint situaciją, kaip ten buvo ir kokie kiekvienos pusės veiksmai. Bet galiu dar kartą pakartoti, nors kai kam ir nepatinka, šuo be reikalo nepuola.... Ir veislė nesvarbi - jorkšyras, labradoras, rotveileris ar pitbulis...

Iš Svidraitės komentaro nesupratau, ji dresuoja šunis ar žmones? Šiaip jau, dresūra - tai gyvūnų mokymas tinkamų veiksmų, o čia ta kvaiša apkandžiotą moteriškę kaltina dėl netinkamų veiksmų. Lyg moteriškė šunį būtų nuskriaudusi, o ne atvirkščiai.

otaliai prajuokino,db bus rasomos mazonems instrukcijos ir kuriamos taisykles kaip elgtis zmonems pamacius suni,vat pagal Svidraite ''„Aš netikiu, kad jinai nieko nedarė. Visų pirma, jeigu ji pamatė parbėgantį didelį šunį, ji jau reagavo, ir atitinkamai šuo sureagavo į jos reakciją. Jeigu jinai pakėlė rankas, tai tas šuo galbūt išsigando ir užpuolė ją,''