Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Ponas Nagielskis kalba, kad lietuviai sureikšmina Vytauto vaidmenį Žalgirio mūšyje, o pats kvailai svarsto, kas būtų, jeigu būtų vikiečiai nenusiviję lietuvių armijos. Tačiau tokie svarstymai gali būti prieš mūšį, o ne po jo. Toliau labai sureikšmina Jogailos vaidmenį, teigdamas, kad šis vadovavo mūšiui nuo pradžios iki galo. Čia atsiskleidžia Nagielskio prieštaravimai pačiam sau.Jeigu Jogaila vadovavo mūšiui, tada jo komanda buvo duota lietuviams trauktis. Gaila, kad Nagielskiui nežinoma, kad Smolensko pulkai atvyko kartu su lietuviais ir totoriais ir mūšio taktika buvo aptarta iš anksto, o ne ekspromtiniais Jogailos sprendimais nuo kalvos, kurią lenkai sustūmė buldozeriais po 600 metų
Smolensko pulkai ir lenkai sumuse kryziuocius, o lietuviai buvo maziausiai svarbus. Grazu, tiesa?
200m, karas, ilgiausias karas zmonijos istorijoje - visiems dzin, europos karo masinos, kryziuocius, sustabdymas - dzin, uztat.. visi darom skandalingus atradimus (kas cia? dar vienas budas isgarseti?)!!!
Puiku! Nuostabu! Lenkai ir baltarusiai nugalejo kryziuocius, o lietuviai - maziausiai prisidejo! Tai, kad vokieciai buvo sumusti kaip pries tai LDK buvo sumusta totoriu - irgi dzin, nes niekas nemato rysio. Nu ir t.t. ir pan. Ah, kokie mes koncervatoriai! Visi aplink mus (lenkai, rusai) yra didziausi gerieciai liberalai, o mes, lietuviai, patys didziausi blogieciai, koncervatoriai nacionalstai!
Hahahhaa!
Na ir kasgi apgins LT garb? Gal... Bumblauskas? Tuomet tikiuosi, kad jis interneto svetaine apie "Wilno" uz 600tukst. lt jau pabaige :D
O buvo taip: Jogaila buvo Vytauto statytinis Lenkijos soste tam, kad LDK pagaliau pribaigtu kryzininikus. Rusai buvo LDK uzkariauti, taigi, lietuviai liepe, o rusinai - dare. Todel Vytautas Didysis ir yra Didysis.
200m, karas, ilgiausias karas zmonijos istorijoje - visiems dzin, europos karo masinos, kryziuocius, sustabdymas - dzin, uztat.. visi darom skandalingus atradimus (kas cia? dar vienas budas isgarseti?)!!!
Puiku! Nuostabu! Lenkai ir baltarusiai nugalejo kryziuocius, o lietuviai - maziausiai prisidejo! Tai, kad vokieciai buvo sumusti kaip pries tai LDK buvo sumusta totoriu - irgi dzin, nes niekas nemato rysio. Nu ir t.t. ir pan. Ah, kokie mes koncervatoriai! Visi aplink mus (lenkai, rusai) yra didziausi gerieciai liberalai, o mes, lietuviai, patys didziausi blogieciai, koncervatoriai nacionalstai!
Hahahhaa!
Na ir kasgi apgins LT garb? Gal... Bumblauskas? Tuomet tikiuosi, kad jis interneto svetaine apie "Wilno" uz 600tukst. lt jau pabaige :D
O buvo taip: Jogaila buvo Vytauto statytinis Lenkijos soste tam, kad LDK pagaliau pribaigtu kryzininikus. Rusai buvo LDK uzkariauti, taigi, lietuviai liepe, o rusinai - dare. Todel Vytautas Didysis ir yra Didysis.
Naujų laikų istorijoje lenkų istorikai pateiks faktus: "Kai lenkai Berlyną ėmė, rusai truputį padėjo".
po tiek metų dar atsimena kas kaip buvo... Gal koks vaizdo įrašas išlikęs yra?
dalgisatsako:,,Metraščiais tikėti negalima.Nes anot vokiečių metraščių, šiame mūšyje žuvo 200 riterių. Taigi buvo didelis mūšis, kur iš abiejų pusių galėjo dalyvauti daugiausia po tūkstantį karių."
Metraščius reikia suprasti. Riteriai, tai tas pats, kas dabar karininkai. Gudavičius ir kiti istorikai tą jau atrodo išaiškino.
Metraščius reikia suprasti. Riteriai, tai tas pats, kas dabar karininkai. Gudavičius ir kiti istorikai tą jau atrodo išaiškino.
Primenu vienos bobos agenturai BNS, kad lietuviu manevra, kaip lemusi viso musio baigti, aprase 1410uju metu vokieciu vidine korespondencija ir ispejo saugotis panasiu tragisku klaidu ateityje. 1411 ir 1410 uju kronikos vienareiksmiskai aprase esmini lietuviu indeli pergalen (politiskai angazuotas Dlugosas, gimes po Zalgirio musio, savo 80 metu po musio rasytoje kronikoje lietuvius jau sumaste nuvertinti - tik ne Vytauta). Vytauta tikruoju kariuomenes vadu, asmeniskai betarpiskai vadovavusiu visai kariuomenei laike net pats Dlugosas. Kariuomenei artejant link Ordino valdu, vokieciu pilys viena kita ispejo rastu: "Vytaut kommt" (apie lenkus nekalbeta). Ar lenku "istorikas" bent jau pirminius saltinius skaite???
Profesorius akvaizdžiai nėra susipainęs su šaltiniais: Vytauto vaidmenį išaukštino pats Dlugošas
Na jo. Vytautas jau su savo pulkais kraują liejo, o vyriausiasis pajėgų vadas vis dar meldėsi. Tikrai Jogaila kaip karo vadas - "napakartojamas".
Įdomu,ir kam gi sunkiesiems pulkams reikalinga priedanga,jei jau pats pavadinimas "sunkieji" kalba apie tai,kad jie buvo gerai šarvuoti?Tam,kad įveikti tuos gerai šarvuotus pulkus,kryžiuočiai turėjo mesti daugiau pajėgų prieš juos.Tame,matyt,ir buvo visas manevro sumanymas.Taigi LDK kariai neapnuogino silpnosios lenkų kariuomėnės vietos,o kaip tik-stipriąją,gebančią atsilaikyti.
Tas lenkų istorikas taip pat nutyli jam nepatogų faktą,kad Trakų ir Smolensko pulkai liko karščiausioje mūšio vietoje ir beveik visi tų pulkų kariai žuvo,bet nepabėgo iš mūšio lauko.
Tas lenkų istorikas taip pat nutyli jam nepatogų faktą,kad Trakų ir Smolensko pulkai liko karščiausioje mūšio vietoje ir beveik visi tų pulkų kariai žuvo,bet nepabėgo iš mūšio lauko.
Bet kryžiuočiai buvo daug geriau ginkluoti,to meto supervalstybių pajėgų junginys,nevvien vokiečiai.
O Smolenkskas,gudų miestas,Rytų vartai į LDK.Žalgirio mūšio išvakarėse jame buvo kilęs maskolių sukurstytas sukilimas,todėl įgula buvo pakeista į daugiausiai lietuvišką,bet Žalgirio mūšyje Smolensko pulką galėjo sudaryti ir daugiausiai gudai,kadangi patikimoji įgula turėjo likti Smolenske.
O Smolenkskas,gudų miestas,Rytų vartai į LDK.Žalgirio mūšio išvakarėse jame buvo kilęs maskolių sukurstytas sukilimas,todėl įgula buvo pakeista į daugiausiai lietuvišką,bet Žalgirio mūšyje Smolensko pulką galėjo sudaryti ir daugiausiai gudai,kadangi patikimoji įgula turėjo likti Smolenske.
REKLAMA
REKLAMA
Pasak Lenkijos istoriko, Lietuviai pervertina Vytauto vaidmenį Žalgirio mūšyje