Koks ten konstitucinis teismas jie Konstitucijos neskaito,vieniems grazina sumazintus atliginimus, o kitu nepastebi. Tokio parazitinio teismo aplamai nereikia.

Nejaugi Tomas nesupranta, jog KT yra tapęs viršvalstybiniu dariniu, tad ne kokiam nors Dagiui jį sutramdyti. KT leidžia sau spręsti apie Vyriausybės nustatomus atlyginimų dydžius, jų tarpusavio santykius ir panašius ne teisinius, Konstitucijoje neminimus dalykus. Galima spėti, jog jis panorėjęs imsis spręsti ir Kelių eismo taisyklių, ligų gydymo reglamentų, prekių kainodaros, kosminių kūnų judėjimo dėsnių ir visų kitų dalykų konstitucingumą.

Konstitucinį teismą aplamai reikia panaikinti kaip mūsų valstybės parazitą. Pvz. JAV šią funkciją atlieka Aukščiausiasis teismas ir viskas ten OK.

Valstybėje turėtų būti, kaip ir šeimoje, jeigu pajamos mažėja, tai automatiškai ir išleidžiam mažiau.Aš nesuprantu Lietuvos teisininkų vingrybių, jie per dvidešimt tris metus priėmė labai daug sveikai logikai prieštaraujančių sprendimų, bet jie niekada savo reikalų nepamiršta.

nebutu galima atspeti,kokius sprendimus priimineja KT, kai klausimas liecia ju paciu ir nomenklaturos interesus.Todel ar dalyvavo,ar nedalyvavo neturi jokios reiksmes.

Suprantama, aš irgi jo vietoj neičiau, juk dar prieš priiminėdamas tuos antikonstitucinius įstatymus žinojo, kad jie akivaizdžiai prieštarauja Konstitucijai, tai jiems aiškino ir seimo teisininkai, ir kad jis, balsuodamas - už tyčia pažeidžia Konstituciją ir laužo priesaiką. Čia juk esmė buvo, kad įprasti teismai bijo tiesiogiai taikyti Konstituciją ir jau galiojančius Konstitucinio teismo sprendimus, o Konstituciniame teisme ilga bylų eilė ir kol jis oficialiai paskelbs, kad nauji įstatymai prieštarauja Konstitucijai ir jie taps negaliojantys, tai atsakomybę jau teks prisiimti kitos kadencijos seimui.

KT ekoniminių klausimų net nagrinėti neturėtų.Tai vyriausybės reikalas.