Aukščiausiojo Teismo išplėstinė teisėjų kolegija patenkino buvusios Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjos Onos Laurišienės skundą ir paliko galioti jai anksčiau paskelbtą išteisinamąjį nuosprendį.
Prieš tai šią bylą nagrinėjęs Apeliacinis teismas O.Laurišienę buvo pripažinęs kalta ir ją nuteisęs dėl tarnybos pareigų neatlikimo.
Pernai gruodžio 14 dieną Apeliacinis teismas nuosprendžiu pripažino, kad O.Laurišienė, dirbdama Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja, dėl neatsargumo neatliko savo pareigų ir dėl to buvo padaryta didelė žala valstybei bei Viktorui Machankovui.
2005-siais Panevėžio miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla dėl santuokos nutraukimo tarp panevėžiečių V.Machankovo ir Jūratės Machankovienės ir santuokos nutraukimo pasekmių.
O.Laurišienė nepatikrino proceso metu dalyvaujančių asmenų tapatybės. Vietoj V.Machankovo, kuris tuo metu buvo suimtas, pasirašė kitas asmuo, kurį į bylos nagrinėjimą buvo atsivedusi J.Machankovienė.
Santuoka buvo nutraukta abipusiu susitarimu, turtas padalytas J.Machankovienės naudai. Sugrįžęs į laisvę vyriškis sužinojo, kad yra išsiskyręs, o turtas priteistas žmonos naudai.
Apeliacinio teismo nuosprendžiu buvo pripažinta, kad savo veiksmais teisėja O.Laurišienė dėl neatsargumo neatliko savo pareigų ir padarė didelę žalą nukentėjusiajam V.Machankovui - šis neteko buto.
Taip pat teisėja O.Laurišienė padarė didelę žalą valstybei, nes diskreditavo teismo ir teisėjo autoritetą.
Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija savo nutartyje pažymėjo, kad apeliacinės instancijos teismas, nuteisęs O.Laurišienę, padarė prieštaringą išvadą - konstatavęs, kad teisėja O.Laurišienė procesinius veiksmus civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo atliko ir sprendimą priėmė dėl J.Machankovienės apgaulės, sprendė, jog O.Laurišienė galėjo ir turėjo suvokti, kad nepakankamai apdairiai vykdo pareigas, numatyti, kad dėl to bus padaryta žala, sugebėti įvertinti padarinių dydį.
Pasak Aukščiausiojo Teismo pranešimo, apeliacinės instancijos teismas netinkamai nustatė ir kasatorės O.Laurišienės kaltę dėl tarnybos pareigų neatlikimo ir priežastinį ryšį tarp jos veikos ir kilusių padarinių.
Kasacinės instancijos teismas, remdamasis Europos žmogaus teisių teismo sprendimu Sipavičius prieš Lietuvą, taip pat pažymėjo, kad apeliacinės instancijos teisme pakeitus kaltinimo turinį, buvo suvaržyta O.Laurišienės teisė į gynybą ir teisė į teisingą teismą bendrąja prasme.
Lietuvos apeliacinis teismas kalta pripažintai Panevėžio teisėjai buvo skyręs 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) - tai yra 6 tūkst. 500 litų piniginę baudą.
Po Apeliacinio teismo sprendimo nuosprendis įsiteisėjo. Netrukus po jo paskelbimo prezidentas Valdas Adamkus pasirašė dekretą, kuriuo kreipėsi į Teisėjų tarybą prašydamas iki pirmadienio patarti dėl 59 metų O.Laurišienės atleidimo iš Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjo pareigų, įsiteisėjus ją apkaltinusiam teismo nuosprendžiui.
Remdamasis Konstitucija ir atsižvelgęs į Teisėjų tarybos patarimą, netrukus valstybės vadovas atleido nuteistą teisėją iš pareigų.
O.Laurišienę buvo išteisinęs jos bylą nagrinėjęs Šiaulių apygardos teismas. Jis ikiteisminį tyrimą šioje byloje pavadino neobjektyviu ir šališku, o pareikštą kaltinimą - prieštaraujančiu logikai.
Tada buvo vertinama, kad teisėjos veiksmuose yra tik drausminio pažeidimo požymių, nes ji nepatikrino besiskiriančių asmenų dokumentų.
Aukščiausiasis Teismas paliko galioti O.Laurišienei paskelbtą Šiaulių apygardos teismo nuosprendį. Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.
