Seimo Antikorupcinės komisijos narė Aurelija Stancikienė kreipėsi į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją, prašydama ištirti, ar Panevėžio apygardos teismo pirmininkas Valdas Meidus, teismo patalpose darbo metu surengęs gimtadienio šventę privačia juridine praktika besiverčiančiam įtariamajam Rimantui Savickui, nepažeidė Teisėjų etikos kodekso.
Seimas savo nutarimu yra leidęs R. Savicką patraukti baudžiamojon atsakomybėn, suimti ar kitaip suvaržyti jo laisvę bei laikinai nušalinęs jį nuo Panevėžio apygardos teismo teisėjo pareigų, o Generalinė prokuratūra yra pareiškusi įtarimus dėl kyšininkavimo, piktnaudžiavimo tarnyba, tikro dokumento suklastojimo.
Generalinio prokuroro teikime Seimui pažymima, kad dėl R. Savicko veiksmų didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažemintas teisminės valdžios autoritetas ir diskredituotas teisėjo vardas.
Žiniasklaidoje taip pat pažymima, kad Panevėžio apygardos teismo pirmininko V. Meidaus sutuoktinė advokatė Ingrida Meiduvienė galimai turi verslo ryšių su R. Savicku.
"Jei taip yra, prašau įvertinti, ar V. Meidus, kaip apygardos teismo pirmininkas, rengdamas savo sutuoktinės verslo partneriams gimtadienio minėjimus savo vadovaujamo teismo patalpose, nepažeidžia viešųjų ir privačių interesų derinimo principo", - rašo A. Stancikienė Teisėjų etikos ir drausmės komisijai.
