Dėkui Iškauskui už ne tik teisingą, bet ir maloniai skaitomą straipsnį. Dėkui Balsui (.lt) už tai, kad vis dar esate nepriklausomi nuo alkoholio pramonės.

Matulas daro tai, ką ir turėtų daryti. Keista, kad yra tiek daug kitaip kalbančių Seimo narių.

Lietuvai reikia prognozuojamų nenuperkamų politikų.
Vėsaitė su Matulu bent jau nesimėto.

O štai Domarkas tik ką Seime šnekėjęs prieš alkoholio reklamą, staiga persigalvojo. Kas galėtų paneigti, kad suinteresuotas verlas į jį "investavo?"?

Gal klysta gerb.Č.Iškauskas savo šiaip teisingame straipsnyje rašydamas,kad "tada " (t.y.prieškario Lietuvoje ?) gėrėme daug,o ir dabar ne ka mažiau.Vargu ar galima su tuo sutikti.Pagal senų žmonių pasakojimus "tada" buvo išgeriamas pusbonkiukas (0,25 L) keturiese ar penkiese...O daug gerti mūsų žmonės įprato gal truputį kitais laikais.Tais brangiais,kolūkiniais.

O a dar:
Visa alkoholi is degaliu lauk. Paruotuvese vel grazint atskirus skyrius alkoholio.Ir akcizus dar galima pakelt :)

apgink alų, sidrą ir pijokų interesus

Nieko nepavėluotos. Seimas dar tik svarstys pataisas. O TV ir LR vėl šokdina žiūrovus ir daro visuomenei grubų spaudimą. Mes visi turim padėti taip keikiamam Seimui priimti šį svarbų sprendimą.

Straipsnio autoriaus mintys labai geros, bet pavėluotos. Reikėjo šį straipsnį atspausdinti kai R.Valatka su visu "L.rytu" ir TV3 vedė žūtbūtinę purviną kovą už neribotą alkoholio reklamą ir tolimesnį girtavimą.

Turiu sūnų. Jis pamėgęs tokius draugelius, kurie įsimylėję krepšinį ir alų. O su alum ateina ir kitos "pramogos" - abejotinos panos, žolė. orgijos... Auklėjimui jau nepasiduoda. Ką man daryti? Manau, kad valstybė gerai daro drausdama gėrimus ir jų reklamas. Nes kitos išeities nėra ir mes degraduosim per mūsų paklydusius vaikus. Autorius šią problemą kelia teisingai.

Prasigėrusią tautą lengva valdyti. Tai įrodo Rusijos ir Baltarusijos pavyzdys. Lietuvoje tam padeda TV ir Lietuvos rytas. Jie žino, ką daro...