tai papirko ir nutrauke ta byla,kas neaisku

Būtų keista, jei prokuratūra gintų nukentėjusius vaikus ir jų tėvus. Be abejo jie gina tik išimtinai verslininkus, ypač tuos, kurie atrakcionus eksploatavo BE JOKIŲ LEIDIMŲ. O kad atmeta gaisrininkų liudijimus, ir tiki olandų pasakomis, tai juk čia Klaipėdos apygardos prokuratūros teritorija - jei visada atmeta valstybės tarnautojų liudijimus ir šventai tiki verslininkais: "plink atrakcioną lakstantys ir panikuojantys olandai su gelbėtojais nebendravo. Ugniagesio Sigito Stonkaus teigimu, olandai du kartus bandė avariniu būdu nuleisti atrakcioną. Tuo metu ugniagesiai buvo patraukę savo įrangą, aikštelė po atrakcionu buvo tuščia, tačiau atrakcionų savininkams nieko nepavyko padaryti. Olandų ir ugniagesių gelbėtojų parodymuose buvę prieštaravimai prokurorų taip ir liko neištirti." Generaliniam prokurorui belieka tyrimą pavesti iš lažybų internete verslininko , o ne iš banko 300 000 Lt paskolą priėmusiam jo pavaduotojui Andriui Neverai. paskui to verslininko naudai sprendimą priėmė kitas gen.prokuroro pavaduotojas Darius Raulušaitis. Verslininkas- prokuroras A.Nevera kaip verslo sferų žmogus galėtų įvertinti olandų-atrakcionistų- verslininkų veiksmus, kad tik plaukelis nuo galvos mokesčių nemokėjusiems ir be leidimo dirbusiems nenukristų.

Nuo vasaros pradejau nepasitiketi atrakcionais :/

Gera sumele dave, kad nutrauke byla :)

Prokuratūra galutinai suįžūlėjo prie Valio, kavą geria niekas nieko nedirba, tik raštus atrašinėja, kad nusikaltimo nebuvo. :)