Penkiems Kauno moksleiviams pateikti tokie patys kaltinimai, kaip neseniai teismo nuosprendį išgirdusiems mafijos veteranams, - turto prievartavimas naudojant fizinį smurtą, atimant laisvę ar sunaikinant turtą. Nepilnamečiai vadovavosi ta pačia logika: už „išdavystę“ reikia atkeršyti.
Mafijos veteranai Algirdas Žemaitis, pravarde Kukas, ir „Guginių“ gaujos nariai nuteisti už tai, kad terorizavo verslininką, kurio brolis dirbo policijoje. Auka įtarta padėjusi pareigūnams, konfiskavusiems kontrabandinių cigarečių krovinį. Vieną naktį į verslininko kiemą buvo įmesta granata, rašo „Lietuvos žinios“.
Banditų pramintais takais patraukę penki Kauno moksleiviai surengė egzekuciją bendraamžiui. Jis esą padėjo jų apiplėštos mergaitės tėvui susigrąžinti iš dukters atimtą mobilųjį telefoną.
Vidurdienio apiplėšimas
Trylikametė buvo apiplėšta Kaune, Birželio 23-iosios gatvėje esančio daugiabučio laiptinėje. Įvykio liudytojais tapo mažamečiai.
Du berniukai ir dvi mergaitės siuntinėjo vieni kitiems savo mobiliųjų telefonų melodijas. Laiptais žemyn leidęsi du paaugliai čiupo iš trylikametės telefoną ir pabėgo. Sukrėsti mažamečiai suskubo ieškoti pagalbos pas vieno iš jų motiną. Ši patarė mergaitei skambinti tėvui. Netrukus jis atvyko, o moters vyresnysis sūnus Rytis (vardas pakeistas - red.) šioje istorijoje tapo atpirkimo ožiu.
Tada dar dešimtoje klasėje mokęsis Rytis laisvu nuo pamokų metu padėdavo turgelyje daržovių kioską turinčiam pažįstamam krauti dėžes. Šešiolikmetis tvirtina dirbęs ir tuomet, kai buvo apiplėšta paauglė. Viena priežasčių, kodėl jis buvo įveltas į šią istoriją, - plėšikai atrodė panašaus amžiaus. Tolimųjų reisų vairuotoju dirbantis trylikametės tėvas nusikaltėlių paiešką pradėjo būtent nuo Ryčio. Vyriškis buvo įsitikinęs, kad vaikinas pažįsta plėšikus.
Išviliojo žinute
Paaiškėjus, kad Rytis negali nieko padėti, mergaitės tėvas ėmė jam grasinti. Iš pradžių - nuvežti į mišką. Tačiau praėjus 10 dienų po mergaitės apiplėšimo jaunuolis iš tikrųjų buvo jėga nuvežtas į Kleboniškio mišką ir tai padarė jo bendraamžiai su šiek tiek vyresniais draugais. Kai kuriuos jų Rytis matė pirmą kartą, o su tais, kuriuos pažinojo, iki tol nekonfliktavo. Rytis buvo išviliotas iš darbo SMS žinute. Vaikinui žinoma Mažo pravarde pasirašęs žinutės siuntėjas kvietė ateiti pasikalbėti. Atėjęs į nurodytą vietą Rytis išvydo automobilį BMW 525. Pasak jaunuolio, iš salono sklido alkoholio kvapas. Ryčiui įsėdus į automobilį, Šarūnas Pažėra liepė vairuotojui Mantui Durai užrakinti dureles. Po akimirkos į Rytį buvo nukreipti du pistoletai, juos turėjo Š.Pažėra ir Kastytis Kavaliauskas.
Prokurorės išsišokimas
K.Kavaliauskas ir Š.Pažėra tuo metu buvo septyniolikos, Evaldas Barkauskas teturėjo 16 metų. Dabar trijulės pavardes galima skelbti, mat visi jie jau pilnamečiai.
Turint tai galvoje kaltinimą palaikančios prokurorės elgesys teismo salėje, švelniai tariant, buvo keistas. Ji piktinosi bandymu fotografuoti kaltinamųjų veidus ir net agitavo jų tėvus tam priešintis.
Nepilnamečiams taikomos „privilegijos“ tebesaugo tik vieną iš penkių kaltinamųjų. Jam dar tik septyniolika, o nusikaltimo metu buvo penkiolika. Vienintelis M.Dura ir tuomet buvo pilnametis.
Nukentėjusysis pasakojo, kad egzekucijai vadovavo Š.Pažėra, liepęs M.Durai važiuoti į Kleboniškį. Vėliau neblaivūs „svieto lygintojai“ ėmė varžytis tarpusavyje, kuris iš jų pasiūlys originalesnę bausmę.
Pakeliui į egzekucijos vietą K.Kavaliauskas, pareiškęs kad vienintelis šovinys skirtas „išdavikui“, demonstratyviai užtaisė pistoletą. Kleboniškyje jis iš tiesų šovė Ryčiui į koją, kai šis, liepiamas E.Barkausko, atsisakė gerti iš benzino bakelio šlapimą.
Tačiau tai jau buvo įvykių kulminacija. Iš pradžių pagrobtąjį, surišus jam rankas ir kojas, grasinta numesti nuo Smerties kalno. Kiek vėliau grobikai jam liepė klauptis, o patys apstojo ratu ir ėmė tyčiotis. E.Barkauskas Ryčiui spyrė į pakaušį mažiausiai 2 kartus.
Auka palūžo
„Buvo akimirkų, kai maniau, kad jau viskas“, - teisme pasakojo Rytis. Jis reikalauja iš egzekucijos dalyvių 30 tūkst. litų atlygio už patirtą stresą ir jo padarinius. Po egzekucijos Rytis metė mokslus, mat parvežę auką į Kauną pagrobėjai dar gyrėsi savo „žygdarbiu“ Ryčio bendramoksliams - rodė jį susirietusį bagažinėje: purviną, drebantį iš baimės ir šalčio.
Neatlaikęs patyčių Rytis pažadėjo pagrobėjams atnešti reikalaujamus 2 tūkst. litų: 1 tūkst. litų - už pavogtą telefoną, kurį dabar reikės grąžinti, ir per kelionę į Kleboniškį sunaudotą benziną, dar tūkstančiu litų buvo įkainota pati „išdavystė“. Jei nevykdys reikalavimų, Rytį grasinta įmesti į upę, ir sakyta, kad jis taps gyvu ginkluotų egzekucijos dalyvių taikiniu.
Ryčiui nesutikus lipti į bagažinę, E.Barkauskas jį ten įgrūdo jėga. Važiuojant baigėsi benzinas, Rytis buvo trumpam ištrauktas laukan. Tada labiausiai „pasižymėjo“ penkiolikmetis. Ėmė kurstyti Rytį elgtis išdidžiau, o kai šis tai pabandė, spyrė vaikinui į veidą ir sudaužė akinius.
Pavyko pergudrauti
Išvydusi vėliau nei įprasta namo paršlubavusį sūnų, Ryčio motina kreipėsi į policiją. Moters apsisprendimą lėmė į vaikino telefoną atėjusios SMS žinutės, kad dalį pinigų jis atneštų tą patį vakarą.
O apiplėštos trylikametės tėvas teigia nusikaltėlius susiradęs pats - po savaitės atsidaręs interneto svetainę „Skelbiu.lt“. Jam užkliuvo skelbimas apie superkamas tokio paties modelio kaip dingusio dukters, telefono dalis. Kilo įtarimų, kad galbūt kažkas taip ieško mergaitės rankose likusio akumuliatoriaus dangtelio.
Paskambinus nurodytu telefonu atsiliepė paauglys. Kitą dieną į sutartą susitikimą atėjo K.Kavaliauskas ir pagrobtą telefoną nusipirkęs penkiolikmetis. Mergaitės tėvas atsivedė ir apiplėštą dukrą, ir vyresnės dukters draugą.
Trylikametė paneigė, kad ją apiplėšė atėjusieji į susitikimą. Tačiau jos tėvui pavyko jaunuolius pergudrauti - ėmus teirautis, ar šie nežino, kas galėjo atimti tokį patį telefoną iš jo dukros, vaikinai sutriko. Pažadėję paskambinti, jei ką nors sužinos, jie grįžo pas draugus ir pareiškė, kad Rytis bus juos išdavęs. Taip atsirado žaibiškas keršto planas, įvykdytas tą pačią pavakarę. Po kelių dienų trylikametės telefonas buvo grąžintas.
Klastinga kontrataka
Prieš pusmetį Kauno miesto apylinkės teisme M.Dura (būtent jis su dar vienu bendru, kuris Kleboniškio egzekucijoje nedalyvavo, atėmė iš mergaitės telefoną) išgirdo nuosprendį. Nors tai buvo jau antras 20-mečio M.Duros teistumas, jam skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė jos vykdymą atidedant dvejiems metams.
Byla dėl trylikametės apiplėšimo nagrinėta Kauno apygardos teismui dar neperdavus antrosios bylos - dėl turto prievartavimo. Manoma, kad dėl to už plėšimą teisiamas M.Dura pareiškė, esą apie mergaitę ir jos turimą telefoną jam pasakojęs Rytis.
Teismui atvertus egzekucijos bylą, M.Dura ėmė teigti, kad per apiplėšimą laiptinėje buvo ir Rytis. Teisėjo paklaustas, kodėl tai nutylėjo anksčiau, M.Dura tikino, kad to esą nesiteiravo tyrėja. Kiek vėliau, padedamas „suflerių“ iš palaikymo komandos, pasitaisė: „Nenorėjau jo įskųsti“.
Visų už turto prievartavimą teisiamų moksleivių tėvų veidai galėjo byloti, kad ir jie būtų pasielgę su „skundiku“ taip pat, kaip ir jų atžalos. Pasamdyti advokatai irgi nėrėsi iš kailio, kad kaltinimas turto prievartavimu būtų perkvalifikuotas į savavaldžiavimą. Už turto prievartavimą gresia laisvės atėmimas iki 8 metų. Už savavaldžiavimą, panaudojant psichinį ar fizinį smurtą, - areštas nuo 15 iki 90 parų arba laisvės atėmimas iki 5 metų.
Be to, atsakomybė už šį nusikaltimą numatyta tik nuo šešiolikos metų. Vienas iš egzekucijos dalyvių nusikaltimo metu buvo penkiolikmetis.
Avinėlių teismas
Kaltinamųjų advokatai užvertė teismą teigiamomis ginamųjų charakteristikomis. Pavyzdžiui, E.Barkauskas ir penkiolikmetis pradinėse klasėse buvo pirmūnai.
Tiesiog idealūs vaikai jie ir savo tėvams. Pasirodo, ginklu auką žalojęs ir 1 tūkst. litų kompensacijos už „patirtą moralinę žalą“ iš jos reikalavęs K.Kavaliauskas pasiaukodamas globoja savo jaunesnįjį brolį, lankantį aklųjų ir silpnaregių mokyklą. Ir nors už darbą interneto kavinėje laisvu nuo pamokų metu jis gauna nedaug, dalį pinigų atiduoda šeimai. Kaip ir Š.Pažėra, K.Kavaliauskas - iš daugiavaikės šeimos, tačiau pastarasis yra vienintelis iš teisiamųjų, užaugęs be šeimą palikusio tėvo.
Egzekucijai vadovavęs Š.Pažėra, kaip paaiškėjo, dėl stuburo problemų atleistas nuo kūno kultūros pamokų - jam uždrausta kelti didesnį kaip 3 kilogramų svorį.
Tik nelemtas aplinkybių sutapimas kaltas ir dėl to, kad į šią istoriją įsipainiojo 15-metis. Kadangi tėvas drausdavo namie ilgai sėdėti prie kompiuterio, jis pradėjo lankytis interneto kavinėje, kurioje ir buvo sukurtas nusikalstamas planas.
Lieka priminti, kad Kauno mafijos veteranas Kukas pirmą kartą už turto prievartavimą teistas būdamas beveik dvigubai vyresnis - 32-ejų. Nuosprendį turto prievartavimu kaltinamų moksleivių byloje planuojama skelbti dar šiais metais.
Greta Čižinauskaitė
