Labai geras straipsnis,net nespecialistui isdestytas labai suprantamai.Visada skaitau,nepraleidziu Jusu publikaciju.Aciu.

Atskirai paimtam verslininkui naudinga nueiti visa Silko kelia vienam. Visuomenei naudingiau, kad tas kelias butu suskirstytas i etapus po simta kilometru.

Gerb. P.Gylys be reikalo yra nusimines, kad jo nepakviete. Tai parodo, kad jo nepakviete ne be reikalo. Butu visiskai nesuprate, ka jis kalba. Ponas Gylys mato visuomenes procesu visuma ir ju santykius, kas nebudinga verslo individualistiniam poziuriui ir kas butu naudinga visai ekonimikai ir Lietuvai. Kompleksinis poziuris yra butinas. Neribotas kapitalo kaupimasis mazuose visuomenes procentuose... apie 3-juose procentuose, parodo ta visuomeneje egzistuojanti neteisinguma.... kai ta koncentracija gaunama panaudojant zmonijos patirti ir nesumokant visumenei tinkamos grazos, laikant kad tai verslo gigantu nuopelnas. Deja tai zmonijos vystymosi, technologiniu pasiekimu nuopelnas kurie is esmes yra grobuoniskai nusavinami ir taip stabdoma pati visuomene nuo vystymosi. Cia irgi nereikia perlauzti lazdos.... konkurencija yra ekonomikos variklis.

komuniagu pasaulio lietuviu forumuose! Gana ju suvis-dui rashyt memuaru!

Sveikai mastantys pas mus lieka uzkulisiuose. Idomu kiek ilgai tai tesis?

Dėkoju, gerb. profesoriau, už puikų straipsnį. Lietuvai, šiuo metu perpučiamai liberalių vėjų, nereikalingi sveiko proto ekonomistai. Tačiau tai nereiškia, kad jie nereikalingi visai. Reikia nuolat ir nuolat lašinti protingas mintis žiniasklaidoje, kad kuo daugiau sveikai mąstančių žmonių jas išgirstų.

taves ten niekas nekvies

puikus straipsnis