Vilniaus miesto savivaldybė su „Rubicon“ grupės įmone Universali arena sudarė kitas bendroves diskriminuojančią sutartį dėl patalpų nuomos sostinės „Siemens“ arenoje, nusprendė Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT).
Savivaldybė sutartį, pagal kurią savivaldybės remiami nekomerciniai renginiai vyko išimtinai „Siemens“ arenoje, privalės nutraukti arba pakeisti taip, kad ji neprieštarautų Konkurencijos įstatymui.
LVAT Universalios arenos apeliacinį skundą atmetė praėjusį penktadienį. Teismas paliko galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo pernai kovo 15 dienos sprendimą, kuriuo pripažinta, jog Konkurencijos taryba 2007-ųjų rugsėjį pagrįstai nusprendė, kad minėta sutartis pažeidė Konkurencijos įstatymą. LVAT nutartis neskundžiama.
Konkurencijos taryba tyrimą dėl savivaldybės sprendimo pirkti renginių organizavimo paslaugas iš Universalios arenos (tuo metu - „Rubicon eventus“) pradėjo 2005 metų liepą.
Tuomet savivaldybė buvo nutarusi remti „Siemens“ areną, organizuodama joje miesto renginius bei nupirkdama bilietų į „Rubicon“ vandens parką sostinės moksleiviams už maždaug 2 mln. litų. Tačiau savivaldybei atšaukus įtarimą sukėlusį sprendimą tyrimas buvo sustabdytas.
Tyrimą Konkurencijos taryba atnaujino 2006-aisiais, gavusi bendrovės“Versenta“, valdančios „Utenos“ pramogų areną sostinėje, prašymą. Paaiškėjo, jog savivaldybės sprendimo panaikinimas buvo formalus veiksmas, kadangi 2006 metų rugpjūtį tarp savivaldybės administracijos ir „Rubicon“ įmonės buvo sudaryta patalpų nuomos sutartis, kuri nebuvo peržiūrėta ar pakeista.
Anot Konkurencijos tarybos, pagal įstatymą, savivaldybėms draudžiama privilegijuoti įmones suteikiant joms užsakymų, išskyrus tuos atvejus, kai skirtingų konkurencijos sąlygų išvengti neįmanoma, tačiau tirtu atveju tokių aplinkybių nebuvo.
Apie tai – LNK žinių videoreportaže.
