Ramūno Karbauskio idėjos buvo tiesiog atmestos
Opozicinės partijos „Tvarka ir teisingumas“ frakcijos seniūnas Remigijus Žemaitaitis tvirtina, kad stengėsi nekritikuoti naujosios Vyriausybės, kol neatsiras pačios programos ir jos įgyvendinimo plano. Tačiau dabar, žvelgdamas į programos planą, politikas teigia, kad esminė problema yra pati Vyriausybės sudėtis.
„Lygiai prieš metus naujieji mesijai, Lietuvos gelbėtojai paskelbė, kad bus profesionalai ir pateiks jau tokį planą ir tokią Vyriausybę, kad niekas tokios įgyvendinti dar nesugebėjo. Tai tikrai tai ir padarė, driokstelėjo, kad maža nepasirodė. Ir Vyriausybės tokia ir yra, ir neaišku, ką jie yra baigę, kokius darbus dirbę, o kai kurie tik paplotėlius prie bažnyčių dalino. Ir kai tokie žmonės pradeda vadovauti ministerijai ir neturėdamas ekspertų pašonėje dar drįsta atnešti į Seimą plano planą. Čia yra suduotas smūgis Sauliui Skverneliui, nes jis nesitikėjo, kad toks darbas yra Vyriausybėje“, - teigia politikas.
„Tvarkos ir teisingumo“ frakcijos seniūnas Remigijus Žemaitaitis teigia, kad jį džiugina plano rengėjų susivokimas ir žadėtų ir, anot jo, nelogiškų pasiūlymų atsisakymas.
„Planas nėra vientisas. Matosi, kad jie nežino, kokioje vietoje jie yra ir kas yra ta Vyriausybė. Ir reikia tikėtis, kad jie neskubės ir nesąmoningų sprendimų nepriiminės. Pavyzdžiui, programoje specializuotų parduotuvių, valstybinės vaistinės jau jie atsisako. Tai čia yra pirmas geras dalykas. Antras teigiamas dalykas yra, kad Ramūno Karbauskio pažadai ir nebus įgyvendinti. R. Karbauskis ir S. Skvernelis yra du skirtingi žmonės, jie turi dvi skirtingas partijas vienoje. Kartu atėjo, o dabar į skirtingus kampus žiūri, vienas į vieną avytę žiūri, kitas į kitą. Tai dar tikrai gerai, kad kažkas Vyriausybėje suprato, kad nereikia nei vieno R. Karbauskio pasiūlymo įrašyti. Nes jei jau tai būtų padaryta, tada jau amen“, - tikina politikas.
Politikas, juokaudamas teigia, kad labiausiai plane pasigedo tautinio kostiumo įgyvendinimo grafiko. Taip pat ir pagonybės pripažinimo oficialia religine bendruomene. „Turėjo būti ir krivių krivulio Karbauskio religija pripažinta“, - teigia pašnekovas.
Tačiau politikas programos įgyvendinimo plane įžvelgia ir pliusų. Anot jo, tai sistemingas Susisiekimo ir Energetikos ministrų darbas. „Džiugu, kad ir uosto nedaužo, investicijų nenubraukia. Vyriausybė iš tikrųjų suprato, kad didelę naudą davė mūsų valstybei tie darbai. Čia tikrai didelį pliusą rašau. Šito ir Vyriausybės kanclerė sugadinti nesugebėjo. Šie du ministrai labai protingai ir sistemiškai elgiasi. Kad ir Susisiekimo ministro tęsiama pašto reforma, kurį buvo sukritikuota valstiečių lyderio. Tai Ramūnas Karbauskis yra viso labo krivių krivulis iš Naisių vasaros, į kurį nuspjovė ir pažiūrėkite, viskas yra įgyvendinama ir niekas jo neklauso“, - situaciją komentuoja Remigijus Žemaitaitis.
Pompastiškas planas pasirodė besąs šnipštas
Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdžio narė ir Seimo narė Aušrinė Armonaitė tikina, kad ir ją neramina faktas, kad nors ministrai yra savo srities profesionalai, tačiau neturi politinės patirties. Anot pašnekovės, tai ir yra esminė programos įgyvendinimo plano problema.
„Aš manau, kad ministrai iš tikrųjų yra savo srities profesionalai, bet didžiausia problema yra ta, kad politinį postą užimantis žmogus nieko bendro su politika šiaip neturi. Dėl to mes iš esmės ir turime vientisumo programoje trūkumą, vientisos politinės idėjos ir krypties trūkumą. Ir daugelyje sričių, ypač mokestinėje srityje, iki šiol priemonių planas deklaruoja, kad bus analizuojama situacija. Yra nesakoma, ką darysime, kiek ir kaip keisime. Taip, ekspertai atėjo dirbti, bet reikia politikų ir jų ryžtingų sprendimų su ekspertinėmis įžvalgomis“, - teigia Aušrinė Armonaitė.
Politikė taip pat tikina, kad sukelti visuomenės lūkesčiai ir ankstesni rinkimus laimėjusios partijos pareiškimai nebuvo teisingi. „Planas nenudžiugino, nes buvo labai sukelti lūkesčiai ir buvo sakoma, kad nauja valdžia yra geresni už visus kitus. Yra gerų idėjų, bet tai yra fundamentali problema, kai kalbame, kad nebereikia politikuoti ir krypčių politinių nereikia. Jie sakė, kad ateis ir padarys geriau, nei kad socialdemokratai, konservatoriai, ar liberalai. Bet mes dabar matome, kad iš tų kalbų yra šnipštas. Kad tos vieningos politinės linijos net nėra. Ir išėjo gal net ne tai kaip visada, o už kai kurias Vyriausybės gal net ir prasčiau“, - situaciją aiškina liberalė.
Aušrinė Armonaitė taip pat teigia, kad politiniai rinkiminiai pažadai programos įgyvendinimo plane nėra įrašyti, tačiau ir konkretumo programoje trūksta. „Nežinau, ar pražiūrėjau, ar ką, bet absoliučiai nesimato, kas bus daroma su alkoholio ribojimu. Programoje labai daug buvo kalbos apie darną, emigraciją ir jos stabdymą, bet kitų akcentų tiesą sakant ir trūksta. Taip, gerų idėjų ten yra“, - teigia politikė.
„Bet problema yra tame, kad žmonės, kurie imasi lyderystės mažai ką turi bendro su politika ir atsakomybe. O ką kalbame apie ryšį su partija, kuri juos delegavo. Tai yra didžiausia problema, kuri pasimatė rengiant šitą planą, manau, kad lydės ir visą šios Vyriausybės darbo laiką“, - teigia liberalė Aušrinė Armonaitė.
Programos planas tėra vanduo
Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos narė Ingrida Šimonytė savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje ne itin gyrė Vyriausybės programos įgyvendinimo planą. Anot jos, planui dar žymiai trūksta elementaraus konkretumo. O ir pažadų Vyriausybė nesugebėjo išpildyti.
Prie jau tradicinio "leisti dyrpt" ir soldafoniško bajerio apie tai, kad opozicija galės kritikuoti tada, kai laimės rinkimus, jungiasi naujos pajėgos, reikalaujančios ne tik leisti dyrpt, bet ir baigti zyzt, nes priemonių planas yra tobulas, gilus ir net sukrečiantis tuo savo gilumu.
Tai keletas pastebėjimų apie tai, kas matoma ir tai, ką norėtųsi matyti. Taip, programoje yra pamatuojamų tikslų, bet kai kurie jų yra tiesiog esamos prognozės tąsa 2020, taigi, su ambicija nieko bendra. Kai kurie kiti, kaip antrai pajamų santykis su BVP nepakankamas, kad padengtų žadamas gėrybes paramos ir išlaidų srityje. Kai kurie tikslai neaišku, kaip bus pasiekti esamomis priemonėmis. Štai yra tikslas (vakar T.Tomilinas bandė teigti, kad tai priemonė, bet tai tik tikslas) - 2 universitetai Q500. Ar Vyriausybė ketina aukštojo mokslo sistemą užpilti pinigais ar sieks to kitais būdas, nėra žinoma. Daugiau žinoma iš šnekų, bet kažkodėl tos šnekos netampa priemonėmis priemonių plane.
Apie mokesčius. Šiandien sakoma, kad "atskleidė planus". Skaitau programą. Erzinančios detalės apie solidarumą ar dyzelį išmestos. Nors liko priemonė apie vidaus degimo variklių ekskomunikavimą. Kas žino, ką tai reiškia konkrečiai? Tai va.
Kas liko? Nieko nesakančios formuluotės, kurios subendrintos susiveda į Butkevičiaus vyriausybės programos priemonę "viską kompleksiškai išanalizuosim, tada ką nors kompleksiško pasiūlysim". Darbo grupė neminima, bet esmė ta pati. Svarbiausi analizai nuplanuoti 2019 gale - kadencijos pabaigoje, nors be jų kaip nors prasmingai įgyvendinti priemonę "mažinti mažiausiai uždirbančiųjų mokesčių naštą" yra sunku - NPD lengvai pasieks MMA, jau dabar siekia, jeigu žmogus turi vaikų, jo didinimo nauda menksta. Juk visą tai jau prieš rinkimus pati LVŽS buvo neblogai išanalizavusi - ir tikslingumą, ir prasmę. Ką dabar vėl analizuos?
Anksčiau, nei pertvarkys pajamų mokesčius ir draudimo įmokas, gal suteiks naujoms įmonėms sodros įmokų atostogas metams. Ar suteiks atostogas valstybei nuo pensijų/motinystės/ligos/nedarbo draudimo mokėjimų tokiems žmonėms? Kažkas vis dar tiki, kad sodros mokestis yra "darbdavio". Faktas, kad naujai mažai įmonei sodra stovinti už durų kas mėnesį nuo priskaičiuoto DU nuo pirmos dienos yra problema, bet gal pirmiausia reiktų tą darbo vietos kainą logiškai išdalinti, mažesnių pajamų gavėjams suteikiant lengvatą nuo visų perskirstymų (bet ne pensijos), didesnių - nustatant sodros lubas logiškame pajamų lygyje. Bet ne, geriau ir toliau kontempliuoti esamame idiotizme ir dar jį gilinti. Kaip ši nuostata dera su nuostata peržiūrėti lengvatas - I don't even. .. Beje, pastarosios " priemonės" klausimu - lengvatas turi peržiūrėti kone dešimt ministerijų. Rezultatas gana prognozuojamas: ŽŪMas laikysis lengvatų žemės ūkiui įsikibęs dantimis, kiti - savas lengvatas godos.
Komiškiausia priemonė - apie akcizus. Jie bus "nuosekliai KEIČIAMI". Jūs dar galit turėt vilties, kad jie ir mažės - nes tokiam tekste kiekvienas gali matyti tai, ką nori matyti. Tuo ši programa ir nuostabi :)
Kai per Vyriausybės skyrimą klausiau premjero, kas bus keičiama mokesčių sistemoje, jeigu Vyriausybės programoje tuo klausimu - migla, atsakymas buvo, kad viskas bus priemonių plane. Pagal tai, kas parašyta priemonių plane galima sukurti aibę visiškai tarpusavyje priešingų "vizijų" ir jos visos priemones atitiks. Aš per ilgai dirbau valstybės tarnyboje, kad mane tokiu tekstu būtų galima priblokšti - vyriausybinių dokumentų, kur tos pačios frazės jau yra parašytos, yra ne vienas. Pati buvau jas ne kartą juose parašius :/
Aušra Maldeikienė programą yra pavadinusi intelektualiniu faršu. Jeigu ten buvo faršas, tai čia yra tiesiog vanduo. Gal sveikiau, bet kalorijų nedaug.
