Va, vienas jau prisipažino. :)

Bet man tai gerai, kaip ir sako daktaras Ramanauskas, o tai priskaldys tos tarybos malku. Neseniai davem per nagus dekanui, kuris sugalvojo apjungti musu katedros ir kaimynines programas. Mums atrodo, kad abi reikalingos, o jis sugavojo ant musu pinigu sutaupyti - abi magistru grupes i viena auditorija suvaryti. Gal ir gerai, bet ar studnetu kas paklause, ar jie nori vienos programos vietoje dabartiniu, o ar mes sutinkame puses kruvio atsisakyti. Jeigu alga paliktu, tai gal ir sutiktume, bet is tiesu, po pusmecio pasakys, kad trecdalio is musu nebereikia. O kokios nors ten tarybos, ziurek, ir pritartu tokoms "reformoms". O dar imtu tokios tarybos ekonominti ir fakultetus apjungineti! Tiek, matyt, supranta ir musiskis dekanas - kai ispejom aprimo, suprato, kad nera ko sakotis, jeigu nori sau dabartine uzkelta alga tegul susimazina.

Komentatorius Pastebejimas taip pastebi: "Rinkti Lietuvos, kaip demokratinės valstybės, valdžią juk iš mokslininkų niekas nesiūlo atimti, bet sava darbovietė neturėtų tapti nepriklausoma, kad ir demokratiška, valstybe."

Per daug nesisielok, pakitimu nebus, daugumoje valdys istatymu neapibrezti "socialiniai partneriai", ju dauguma bus tarybose. Taigi tik spek rankioti teigiamus reformos rezultatus. Mes galime pareiksti nuomone, bet galime buti ramus, niekas i ja neisiklausys. "Socialiniai partneriai" turi savo nuomone, tamstos, mano o ir kitu akademines bendruomenes nariu nuomone siems partneriams nera ir nebus reikalinga. Kad nera tai faktas, o kad nebus, tai nebus todel , kad ir dabar niekas neatsiklausia. Cia nereikia gudrumo tai suprasti. Tai pamazu pereiname i klestinciu priesakiniu universitetu raidos perioda. Valio kovotojams uz beteise akademine bedruomene! Jus nugalejote! Pergales vaisius ne visi valgys, visiems neuzteks! Kas valdys, tas ir valgys!

Kuris čia komentatoriue iš pilietiškumo išvedė nuostatą, kad univereitete darbuotojai turi išsirinkti valdžią:

"O visgi demokratineje valstybes sandaroje valdzia priklauso pilieciams. Tai kad sia sandara sutraiskyti ir ivesti kgbistine sovietine struktura is anksto, kad veliau nereiketu, tai ir kuriamos "verslo" , o gal organizuotu vagiu priziurimos tarybos, kurios priziures universitetus.
Tai as ir klausiu gal daugiau kaip simta kartu, ir dar klausiu jei reikes, tai ko taip Lietuvos valstybei yra pavojingi universitetu destytojai, mokslininkai, profesoriai, kad is ju atimama teise kurti kultura, buti atsakingiems uz savo sprendimus, rinkti savo valdzia...."

Rinkti Lietuvos, kaip demokratinės valstybės, valdžią juk iš mokslininkų niekas nesiūlo atimti, bet sava darbovietė neturėtų tapti nepriklausoma, kad ir demokratiška, valstybe.

"ziu
2008-03-11 14:25:35
ziu visi komentarai apie ramanauska sukasi, negi svarbesniu temu nera? neuzsiciklinkite!"

Kalba eina ne apie ramanauska, o apie tai, ar universitetu akademine bendruomene isliks beteise ir toliau, kaip dabar visus 18 metu, ar jau Seimas isdris suteikti jei siek tiek teisiu, pareigu ir atsakomybes. O jei kas mato tik mano pavarde, tai del to reiketu atidziau skaityti ir tikrai nuuzsiciklinti.

"Ramanauskai
2008-03-11 08:52:28
Tai pardavėja pilietė ar ne?
O gydytojas ar pilietis?"

Kad klausi, tai atsakysiu. Gali buti pilietis, gali buti ir nepilietis. Cia reikia patikrinti dokumentus ir nustatyti. O gal ta pardaveja atvaziavusi is Kinijos ir nelegaliai dirba? Gal gydytojas atvyko is Amerikos ir tik konsultuoja ,kai atlikti specialia operacija? Visaip gali buti, koks klausimas toks atsakymas.
Bet koks cia rysis su aptarinejamu klausymu kaip valdyti universitetus ir kokios turi buti akademines bendruomens teises?

ziu visi komentarai apie ramanauska sukasi, negi svarbesniu temu nera? neuzsiciklinkite!

Tai pardavėja pilietė ar ne?
O gydytojas ar pilietis?

"Dar kartą Ramanauskui
2008-03-10 19:23:27
Tai kodėl ta protingoji akademinė bendruomenė išsirinki tokį rektorių, kuris leido Tamstą išmesti, o kodėl ta sąmoningoji akademinė bendruomenė bTamstos neužstojo ir net jokio garso neišleido. Siūlau susimąstyti ir baigti niekus taukšti."

Man patinka, labai geras klausimas. Pirmiausia rektorius, kuris mane ismete is darbo niekada gyvenime nebuvo isrinktas akademines bendruomenes, o jis nuo pat pradziu grobe ir uzgrobe valdzia VDU universitete. Ji "rinko" senatas, kuris buvo nerinktas o "sudarytas", o kas sudarytojas, tai pasiskaityk VDU Statuta. Ar smagiau tau dabar?

Apie akademine bendruomene. Tai jeigu butum mates kokiu masteliu mane sieke sudoroti, tai net esant tokiom aplinkybem slaptu balsavimu is 18 Kauno botanikos sodo nariu net 5 balsavo uz mane, o tai neparastai daug. Kaip zinote ta neigiama sprendima as tai tarybai "sugrudau" atgal teismine tvarka, nes man nesvarbu kiek pries mane, man svarbu as teisus. Taigi jie kaitaliojo savo sprendimus kaip sutrintas pirstines, o man neteko pakeisti ne vieno.

Uztojusiu buvo, stovejusiu kaip muras uz mane buvo, tik tiek , kad jie nebuvo aferistu valdzios dalis, tai ju balsas iki dangaus nedaejo, nors ju parama man buvo neikainojama. Tie zmones buvo tikri, jie tokie ir isliko.

Jei toji akademine bendruomene nebutu buvusi beteise, tai gerokai didesni palaikyma buciau turejes, nes niekas nenori per daug savo karjeros aukoti.
Bet butent si situacija ir reikalauja esminio pasikeitimo, reikia panaikinti ta baudziavine tvarka, ir ta as sakau praejes pragarus ir ne vienu akimirksniu del to nekaltinu akademines bendruomenes, bet aiskiai kaltinu kaltuosius, zemgrobius, vagis, ageristus, dokumentu klasotojus, mokslininku naikintojus, valdzios uzgrobejus, Lietuvos istatymu niekintojus...... uz tu zodziu kur pasakyti stovi labai konkretus asmenys, atlike labai konkrecius neteisingus veiksmus ir jie tikrai nera idiotai ir zino, kai sneku, vadinasi dokumentus tam turiu. Kitaip cia nesnekeciau. Ir daug dokumentu turiu ir jie yra saugioje vietoje.

Taip, kad kalbedamas ir siekdamas akademines bendruomenes beteisiskumo tamsta gal kalbi savanaudiskai, gal is didelio kvailumo, o gal tik kopijavimo iprocio pagautas ta darai, cia tau spresti kodel taip elgiesi.

Matai as tai neverkiu kraujo asaromis, kad mane isgrudo is vagiu ir aferistu universiteto, ne per didziausia laime dirbit uz 195-275Lt per menesi, taigi tikrai nelieju asaru. Dabar nepalyginamai, gal 53-38 kartu daugiau turiu per menesi ir sau svilpiu keliais 2007 metu nauja juoda Honda ir tegul sau pasvilpia man aferistai pavejui, turiu visko ko man reikia. Bet man reikia ir to, kas nenuperkama uz pinigus, man reikia, kad akademine Lietuvos universitetu bendruomene turetu teises ir teises rinkti Rektoriu ir Senata.

Universitetą lyginti su parduotuve gali tik nesusipratėlis. Jau šimtmečiai universitetuose yra vienokia ar kitokia savivalda, rinkimai. Universitetų specifiką, misiją gali suprasti dažnai tik patys mokslininkai. Ir visų pirma jiems rūpi ne tik pats universitetas, bet ir vidurinių mokyklų lygis, su kokiu pasiruošimu ateina jaunimas į universitetą, kaip jis mokosi, kuo domisi, koks palieka universitetą. Pasiklausykite dėstytojų kalbų visuose neformaliuose susiėjimuose. Kaip jie pergyvena dėl moksleivių ir studentų kokybės. Tai kodėl jiems neturi rūpėti kas vadovauja universitetui.
Per rektorių rinkimus, beveik be išimčių buvo išrenkami vieni iš tinkamiausių, kaip ir katedrų vedėjais, dekanais. Išimtys retenybė. Priešingai skiriamai valstybės tarnybai.

Tai kodėl ta protingoji akademinė bendruomenė išsirinki tokį rektorių, kuris leido Tamstą išmesti, o kodėl ta sąmoningoji akademinė bendruomenė bTamstos neužstojo ir net jokio garso neišleido. Siūlau susimąstyti ir baigti niekus taukšti.