Račas yra bailys kokių reta su milžinišku nepilnavertiškumo kompleksu. Nesu daugelio įmonių vadovų blogų skaitytojas, bet BNS direktoriaus blogas yra iškalbingas savo minties "gilumu" ir nesustabdoma diarėja. BNS direktorius jaučia pareigą sureaguoti į kiekvieną jo pasiuntimą internete pačiulpti organą. Įstabu, kaip įmonės direktorius(!) sugeba taip derinti darbą(?) ir triedimą internete.

Yra įdomi ne dėl Račo,o dėl publikos,kuri ten susirenka papejarinti ir padaryti įtaką LRT tarybos člienui(jau dabar-buvusiam) bei BNS agentūros vadovui.:)Kai sakoma-žaidimas,vertas "žvakių":)))))

cia tas pats, kuri socmine vadinome 'su keturiais aukstaisiais'???:))))))))))))

Liuks, prisijuokiau :D

Cha,cha,cha. Užėjau čia netyčia ir patyriau nušvitimą. Aš račavietėj lankausi nedažnai, ir komentarus rašinėju dar rečiau. Nes diskutuot su durnium - tas pats, kas ginčytis su televizorium. Bet va prieš porą dienų neiškenčiau ir parašiau jam porą mandagių užuominų apie tai, kaip jis kažkada dusino Dagį, nesusipratusį laiku ir pakankamai "užsiprenumeruoti" Račo kontoros paslaugų. Nu ir ką jūs manot - pasirodo, kaip pirštu į akį. Ponulį apėmė isterinė tryda. Mano komentarą ištrynė, bet vietoj jo paliko savo skystą krūvelę:

"Q.E.D. leisiu sau spėti, kad esate G.Stanišausko bendramintis (o gal net past Stanišauskas?).
Ta prasme, toks pat dundukas, toks pat melagis ir toks pat bailys. Ir todėl tamstai čia daugiau ne vieta. Nebent staiga vėl tapsite normaliu žmogumi.
Jei kitiems neaišku apie ką kalbu, tai kontora, kurioje aš dirbu, viešinimo konkursuose nedalyvauja. Tai ne mūsų verslas.
Bet, žinoma, ne dundukams tai suprasti.
Viso gero, kol kas."

Net nesupratau, dėl ko iš viso tokia šizofreniška reakcija. Lyg ir prisimenu, kad Stanišauskas buvo anuomet Dagio atstovu spaudai ar panašiai. Nu bet vistiek kažkaip atrodytų neadekvatu, netgi turint galvoj Račo šizoidinius polinkius. Bet, pasirodo, jis beturįs ekstrasensorinių sugebėjimų, nes numatė Stanišausko straipsnį, kuris čia pasirodė tiktai kitą dieną po mano komentaro.

Šiaip tikrai manyčiau, kad Račui vertėtų pasirodyt psichiatrui. Kažkas jo tinklapy rašė, kad nebežiūri į kalendorių, nes pilnatį patikimai nustato iš Račo rašliavų. Bet man rodos priepuoliai Račui jau ima kartotis kur kas dažniau, negu Mėnulio ciklai. Baisu, kad kas nenutiktų - dar užsidės žmogus rankas ant savęs. Verks visi Pylimėliai.

Pastebesiu, kad prisidengdama kaip naujienu agentura, BNS faktiskai ir veikia kaip PR ir jokio objektyvumo pas juos nerasta- kas moka, tuos ir liaupsina.
Plikas Vinokuras (a. racas) objektyvumo pamoku semiasi Maskvoje, besiklausydamas putkino idealogu:)))) Zinoma, uz viska moka rusai:D

Nejaugi autorius nežino kokie yra skirtumai tarp naujienų agentūros ir PR agentūros? Nepatinka A. Račo nuomonė? Taip ir rašykite - tam nereikia ieškoti "faktų"... Bet iš tiesų pačioje pradžioje pats pasakėte, kad nėra objektyvios informacijos, tai kodėl pretenduojate į objektyvumą ir bandote informaciją apie A. Račą pateikti kaip objektyvią? Tokiais atvejais aš visiems patariu (ir tam pačiam A. Račui) būti nuosekliais ir pasimokyti teisingai argumentuoti, nes šiuo atveju straipsnyje galima surasti daug argumentacijos klaidų... Bet argumentacija yra sudėtingos filosofijos krypties - logikos dalis... Ne visiems ji įkandama, dėl to atsiranda subjektyvios nuomonės, kurios nieko bendro su subjektyvumu neturi... Tiesiog paprastas ir gan primityvus sofizmas...