Sekmadienį Klaipėdoje, Varpų gatvėje, apie 8.30 val. policija gavo pranešimą, kad yra nušautas žmogus. Tą pačią dieną, apie 10 val. šaulys taip pat rastas negyvas.
Klaipėdos apygardos prokuratūros atstovė Viktorija Jonuitė naujienų portalui tv3.lt patvirtino, kad teisėsaugos pareigūnams auka buvo žinoma.
Šaltinių duomenimis, kraupaus įvykio auka tapo Artūras Mockus – jis anksčiau buvo teistas, yra siejamas su kriminaliniu pasauliu. TV3 laidoje „Top 3“, žurnalistas, bei kriminalinio pasaulio žinovas Dailius Dargis komentavo, jog A. Mockus nebuvo nusikalstamo pasaulio autoritetas, veikiau eilinis.
„Kiek žinau, Klaipėdoje yra labai daug tokių jaunosios kartos gangsterių, nusikaltėlių, kurie vartoja būtent narkotikus ir jie tikrai gali daryt, ką nori. Ir būtent čia tokia akcija išsitraukti pistoletą, ar ten nušauti kitą žmogų, tai aš manau, jiems tai nieko nereiškiantis dalykas“, – sakė D. Dargis.
Siūlo neatmesti visų galimų versijų
Kaip skelbia naujienų portalas „Kauno diena“, Artūras Mockus nuo klaipėdiečio kulkų krito ne dėl gaujos reikalų, o dėl meilės istorijos. Jo ir mylimosios šaulys tykojo uostamiestyje, ir pavydo apimtas paleido kulkas. Vėliau jis pats rastas negyvas.
Policija kol kas nekomentuoja, kas gi galėjo paskatinti įtariamąjį imtis tokių drastiškų veiksmų. Vis dėlto, policija neatmeta ir versijos, kad veiksmų buvo imtasi dėl asmeninių santykių aiškinimosi.
„Tiek giliai neanalizuosiu meilės reikalų. Kol kas viską palikime ikiteisminio tyrimo pareigūnams. Jie aiškinasi, ar už to nesislepia kokie nors kiti motyvai. Bet duomenys kol kas veda į asmeninius santykius“, – kalbėjo uostamiesčio vyriausiojo prokuroro pavaduotojas.
Ši versija primena kitą, prieš kelis metus Vilniuje įvykusį išpuolį. Tuomet vyras automobilyje paleido šūvius į moterį – manoma, jog visa tai įvyko dėl asmeninių nesutarimų.
Advokatas: „Visgi, nemanau, kad tai bus spontaniškas atvejis“
Advokatas Gintaras Černiauskas naujienų portalui tv3.lt sakė, jog sprendžiant iš aplinkybių, šis nusikaltimas ko gero buvo suplanuotas iš anksto ir, matyt, nebuvo įgyvendintas „iš aistros“.
„Nusikaltimas iš didelio susijaudinimo gali būti padaromas visiškai netikėtai. Pavyzdžiui, jei netyčia užklumpa, įvyksta žmogiška reakcija, dėl kurios asmuo negali susivaldyti. O šiuo atveju, kiek aš suprantu, įtariamajam buvo žinoma, kad jo žmona turi susitikti su tuo vyriškiu – jis ruošėsi tam susitikimui. Gynybos atveju, tokio argumento panaudoti nepavyks“, – sakė G. Černiauskas.
„Visgi, nemanau, kad tai bus spontaniškas atvejis“, – pridūrė advokatas.
Advokatas neatmeta ir kito galimo scenarijaus – kad versija apie „meilės dramą“ buvo sugalvota tam, kad būtų nukreiptas dėmesys nuo nesutarimų tarp gaujų.
„Tai gali būti būdas nukreipti dėmesį nuo gaujų karų. Tos tikrosios aplinkybės, dėl ko pavyzdžiui buvo panaudotas šaunamasis ginklas, nėra visai aiškios. Na pavyzdžiui, galbūt ir šaulys yra susijęs su grupuotėmis, kurios norėjo su auka suvesti sąskaitas“, – svarstė advokatas.
Tad, G. Černiausko nuomone, tyrimo metu teisėsauga turėtų svarstyti visus galimas įvykio versijas.
„Manau, jog ikiteisminio tyrimo metu, teisėsauga turėtų kelti įvairias versijas, kaip galimas. Turėtų tikrinti visas galimas versijas ir po truputį surinkdami įrodymus, atmetinėti juos, prieinant prie objektyvios tiesos, kokią būtų galima nustatyti tyrimo metu“, – teigė G. Černiauskas.
Vis dėlto, G. Černiauskas neatmeta ir galimybės, jog įtariamasis kraupaus išpuolio galėjo imtis ir dėl prastos psichinės sveikatos.
„Sunku pasakyti, bet manau neatmestini ir psichinės sveikatos veiksniai, kai žmogus pasielgia visiškai neadekvačiai“, – svarstė G. Černiauskas.
Kriminologas – Lietuva yra labai saugi šalis
Komentuodamas sekmadienio rytą įvykusią žmogžudystę, kriminologas G. Sakalauskas sako, jog šis atvejis – išskirtinis.
„Kad atvejis išskirtinis – akivaizdu. Lietuvoje per metus būna apie 100 nužudymų. Didžioji dalis jų yra buitiniai, jų metų būna kas nors nužudomas. Ir labai nedidelė dalis šių nusikaltimų padaroma su šaunamuoju ginklu.
O šiuo atveju yra kerštaujama, dar ir su šaunamuoju ginklu. Tai tikrai netipiškas atvejis“, – komentavo G. Sakalauskas.
Kriminologo vertinimu, kol kas būtų skubota apie nusikaltimą spręsti iš įvykio dalyvių praeities.
„Vertinant detales, nežinau, kiek reikėtų sieti nusikaltimą su įtariamojo praeitimi. Galbūt buvo santykiu aiškinimasis, nesusijęs konkrečiai su kriminaline praeitimi“, – svarstė kriminologas.
Nors po žiaurių išpuolių gyventojai pradeda abejoti saugumu Lietuvoje, G. Sakalauskas tikina, jog pagal visus turimus duomenis – Lietuva viena saugiausių šalių Europoje
„Lietuvoje gyventi yra labai saugu. Lietuva pagal registruotą nusikalstamumą, yra viena saugiausių šalių Europos sąjungoje. Pagal atliktus tyrimus, tokių didelių skirtumų gal ir nėra. Bet viešo smurto atvejų yra tikrai labai nedaug. Tas atvejis tikrai neparodo kažkokio nesaugumo.
Be to, daugelis tokių įvykių nutinka tarpasmeninių santykių aiškinimosi kontekste. Svarbu tai, su kuo žmogus švenčia, su kuo bendrauja. Tai tikrai nereiškia, kad yra didelė grėsmė būti užpultam viduryje gatvės“, – paaiškino kriminologas.
Panašiai mano ir advokatas G. Černiauskas. Anot jo, panašūs įvykiai ir taip reti, o jų visiškai užkardyti – neįmanoma.
„Manau, kad užkardyti tokių atvejų neįmanoma. Nebent apskritai neleistume turėti civiliams ne tik šaunamųjų ginklų, bet ir kitų priemonių, kurios galėtų būti panaudotos panašiam nusikaltimui įvykdyti – pavyzdžiui šaltųjų ginklų“, – teigė G. Černiauskas.
Apie įvykius pasakojo liudininkai
Liudininkai pasakoja, kad šalia Prano Mašioto progimnazijos, apie pusę devintos ryto, išvydę kraupų vaizdą – vyras priėjęs prie kito vyriškio į galvą šiam paleido penkias kulkas.
„Žiauriai atrodė. Tas paskutinis, tų trijų tai nematėm. O tuos du tai matėm, kai į galvą dėjo. Šovė. Ir dar ranka nusviro nuo paskutinio šūvio“, – sako liudininkė.
Šaulys darbavosi iš labai arti.
„Na... Va taip, va, pš pš. Ir aš bėgau skambinti 112, o tada vienas vyrukas vijosi su balta mašina. – Vijosi tą, kur šovė? – Taip“, – patvirtina liudininkas. Kai nepasisekė pašauti žudiko, galimai nužudytojo bičiulis sėdo vytis jo mašina. „Su pistoletu, tokiu buvo. Kaip kovinis. Tiesiai šaudė į tą mašiną“, – tvirtina liudininkas.
„Jis vijosi bet paskui grįžo. O tas gulėjo jau negyvas. Aš tai bėgau pasiimti parkerio, nes mašinos numerį norėjau nurašyti. 406 buvo. – Ir ta mašina ir išvažiavo? – Išvažiavo, išvažiavo ant bažnyčios. – Tas, kuris užpuolė, ir pabėgo? – Jo, aukštas. Matėsi, pliktelėjęs. Su balta maikute“, – sako liudininkas
