„Cenzūros įstatymas“, esą turintis saugoti nepilnamečius nuo neigiamo informacijos poveikio, grąžinamas Seimui svarstyti dar kartą. Diskutuodami dėl jo parlamentarai įžeidinėjo ne tik vieni kitus, bet ir šalies vadovą.
Už tai, kad nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo pakeitimo įstatymas būtų svarstomas Seime iš naujo, balsavo 90 parlamentarų, 20 pasisakė už veto atmetimą.
Prezidento vetavimo argumentus Seimo salėje pristatė Valdo Adamkaus patarėja Aušra Rauličkytė. Daugiausiai kritikos įstatymas susilaukė jo neaiškumo, neapibrėžtumo ir abejonių dėl atitikimo Konstitucijai. Visus prezidento argumentus galite skaityti čia.
Kai kurie Seimo nariai bandė kaltinti prezidentą įstatymo vilkinimu, tačiau A. Rauličkytė atkreipė dėmesį, kad jei prezidentas ir būtų pasirašęs šį teisės aktą, jis būtų pradėjęs galioti tik nuo kitų metų kovo mėnesio. Be to, prezidento patarėja paaiškino, kodėl įstatymas grąžintas be pasiūlymų – Valdas Adamkus įstatymo nuostatas turėjo įvertinti per keturias darbo dienas, o suvokdamas jo svarbą, prezidentas įstatymo tobulinimą paliko Seimui.
A. Rauličkytė Seimo salėje pabrėžė, kad ribojant konstitucinę teisę gauti ir skleisti informaciją reikia elgtis labai atsakingai ir negalima vadovautis bet kokiais kriterijais. Ji teigė, kad galima tik spėlioti, kaip Lietuvą įvertintų tarptautinės organizacijos, jei toks įstatymas, koks jis dabar yra, būtų priimtas. Tačiau A. Rauličkytė pabrėžė, kad svarbiausiai yra ne tarptautinė reakcija, o tai, kad įstatymas pažeidžia Lietuvos įstatymus – visų pirma, konstitucines žmonių teises.
„Prezidentas rėmėsi Konstitucija, kuria jis prisiekė padėjęs ranką, ir tarptautiniais teisės aktais, tačiau bendražmogiškoms ir krikščioniškoms vertybėms įstatymo vetavimas neprieštarauja“, - į parlamentarų klausimus atsakinėjo A. Rauličkytė aiškindama prezidento motyvus. Anot jos, šalies vadovas gavo labai daug argumentuotų laiškų ne tik iš piliečių, bet ir iš Lietuvos bei tarptautinių organizacijų. „Jis susipažino su argumentais, bet sprendimą priėmė pats“, - tikino V. Adamkaus patarėja.
A. Rauličkytė apgailestavo, kad dauguma Seimo narių argumentuodami matė tik vieną prezidento vetuoto įstatymo aspektą – kad informacija, kuria agituojama už homoseksualius ar biseksualius santykius, būtų laikoma žalinga nepilnamečiams, nors tai – tik viena iš daugelio abejonių keliančių teisės akto dalių.
Įžeidinėjimai prezidentui
Petras Gražulis besikarščiuodamas pareiškė, kad prezidentas V. Adamkus yra ne tik oligarchų ir KGB‘istų, bet ir gėjų gynėjas. Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas Algimantas Salamakinas, pasipiktinęs prezidento įžeidinėjimu dėl to, kad jis esą gina KGB‘istus, pasiūlė pareikšti Seimo nariui įspėjimą.
Dauguma parlamentarų pritarė, kad už tokius žodžius P. Gražuliui būtų įspėtas, ir tai būtų įtraukta į protokolą.
Konservatorius Kęstutis Masiulis, komentuodamas tokį sprendimą, dvejojo, ar toks įspėjimas duos naudos – juk mėnulio pilnatis būna periodiškai.
Galų gale Seimo pirmininkas nutraukė parlamentarų diskusijas, klausdamas, ar jie nori ir toliau tęsti cirką.
******
Praėjusią savaitę vyko akcija „Sveikam protui - taip“, kurioje piliečiai ragino prezidentą vetuoti minėtą įstatymą. Prie Prezidentūros susirinko ne tik įstatymo priešininkai, bet ir jo šalininkai.
Įstatyme informacija, susijusi su smurto vaizdavimu (kai detaliai rodomas žmonių ir (ar) gyvūnų žalojimas, kankinimas ar žudymas), sukelianti baimę ar siaubą, skatinanti lošti, žaloti save ar žudytis, kai rodomas sąmoningas turto gadinimas ar naikinimas priskiriama informacijai, kuri daro neigiamą poveikį nepilnamečių psichinei sveikatai, fiziniam, protiniam ar doroviniam vystymuisi.
Taip pat - informacija, kuria palankiai vertinamas priklausomumas nuo narkotikų, tabako ar alkoholio, skatinama jų įsigyti; teigiamai vertinama nusikalstama veika ar idealizuojami nusikaltėliai; agituojama už homoseksualius, biseksualius ar poligaminius santykius; iškreipiami šeimos santykiai, paniekinamos jos vertybės; skatinami blogi mitybos, higienos ir fizinio pasyvumo įpročiai.
Neigiamą poveikį nepilnamečiams taip pat esą daro informacija, kai rodomas mirusio, mirštančio arba žiauriai sužaloto žmogaus kūnas (nebent to reikia asmens tapatybei nustatyti); erotinio pobūdžio (kai skatinamas lytinis geismas, rodomas lytinis aktas, jo imitacija, kitoks seksualinis pasitenkinimas, lytiniai organai, seksualiniai reikmenys); demonstruojami paranormalūs reiškiniai, sudarant jų tikrumo įspūdį; vartojami nešvankūs posakiai, žodžiai ar gestai; patariama, kaip pasigaminti, įsigyti ar naudoti sprogmenis, narkotines ar psichotropines medžiagas, kitus pavojingus dalykus; rodomas žmogaus hipnozės seansas.
