• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Teisme išnagrinėta girto vairuotojo baudžiamoji byla – vilnietis Žilvinas A. iki paskutinės akimirkos neigė savo kaltę, tačiau išsisukti nuo teisingumo jam nepavyko.

Teisme išnagrinėta girto vairuotojo baudžiamoji byla – vilnietis Žilvinas A. iki paskutinės akimirkos neigė savo kaltę, tačiau išsisukti nuo teisingumo jam nepavyko.

REKLAMA

Bylos duomenimis, dar 2022-ųjų spalio 21-ąją, apie 22.40 val., Žilvinas A. vairavo automobilį „Mercedes-Benz“ būdamas apsvaigęs.

Vilniuje, pašaliniams asmenims dėl minėto automobilio vairuotojo sukelto eismo įvykio iškvietus policijos pareigūnus, iš įvykio vietos vyras pasišalino ir vartojo alkoholį po eismo įvykio iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo.

Jam 1.25 val. policijos pareigūnai alkotesteriu nustatė 2,30 promilių girtumą.

Kaltės nepripažino

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis savo kaltės dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos neprisipažino.

Jis pasakojo, kad tąkart grįžo namo. Buvo sunku pastatyti automobilį. Važiuodamas atbuline eiga jis prisilietė prie kito automobilio.

REKLAMA
REKLAMA

Žinojo, kieno automobilį kliudė. Matė, kad automobilio nėra kur pasistatyti ir jis automobilį pasistatė į kitą vietą. Susirado šeimininką, aptarė įvykio aplinkybes.

REKLAMA

Matė, kad garaže vyko menininkų vakarėlis, kur buvo vienas liudininkas iš to vakarėlio. Apgadinto automobilio savininkas iš karto  negalėjo įvardyti  žalos.

Jie esą sutarė, kad kitą dieną tą padarys. Po to jis sėdo į automobilį ir išvažiavo į barą. Nuvyko į barą prieš vienuoliktą valandą.

Pasistatė automobilį, kur buvo nemokama vieta, nes žinojo, kad automobilis liks tenais. Baras dirbo iki pirmos valandos.

REKLAMA
REKLAMA

Tada jis išsikvietė taksi ir grįžo namo. O ten jau laukė policijos pareigūnai. Jį sulaikė policija, kitą dieną grįžęs nuėjo pas tą patį  vyrą, jie vėl aptarė įvykį.

Šis jam pasakė, kad jis nekvietė policijos, tą padarė kaimynai. Apgadinto automobilio savininkas pasakė, jog išvyksta atostogų, paskambins  ir pasakys uošviui apie situaciją.

Jis vėliau esą sumokėjo padarytą žalą, tačiau tą padarė neoficialiai. O pinigus gavęs vyras esą jį apgavo ir nepasirašė, kad jam sumokėta.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Grįžo su taksi

Teisiamajame posėdyje liudytojas pasakojo, kad tą naktį jis dirbo Vilniaus AVPK Reagavimo valdybos vyriausiuoju patruliu.

Gavo iškvietimą, kad, galimai neblaivus vairuotojas kliudė automobilį ir pasišalino. Atvyko į vietą, to automobilio, kuris kliudė nebuvo.

Pasitiko, tik tas kaimynas, kuris parodė visus savo automobilio apgadinimus. Jie apžiūrėjo tą automobilį.

REKLAMA

Apžiūrint tą automobilį pradėjo forminti eismo įvykį. Eismo įvykio forminimo metu atvažiavo pavežėjas, kuris atvežė kaltinamąjį atgal į vietą.

Jiems tai nurodė pranešėjas, kad ten būtent kaltininkas atvažiavo. Jie, pareigūnai, kaltinamąjį pasodino į tarnybinį automobilį.

Pavežėjas taip pat paminėjo, kad jį paėmė iš baro. Pats kaltinamasis paaiškino, kad nežino, kur jo automobilis „Mercedes“, kurį jis vairavo.

REKLAMA

Jie patikrinę blaivumą, viską įforminę, nusprendė nuvažiuoti prie baro. Atvažiavę rado automobilį „Mercedes“. Kiek atsimena, kaltinamasis pats savo noru davė automobilio raktelį, apžiūrėjo automobilį ir jį į stovėjimo aikštelę priverstinai nutempė.

Įvykio metu teko kalbėti su pačiu kaltinamuoju. Jis pasakojo, kad kai padarė eismo įvykį, jis buvo blaivus ir išgėrė tik atvažiavęs į barą.

Kaltinamasis tikrai buvo apsvaigęs, jautėsi ir alkoholio kvapas, ir nekoordinuoti judesiai. Susišnekėti pavyko normaliai. Įvykis buvo filmuojamas.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Negali tiksliai pasakyti, kurią valandą atvyko į įvykio vietą, buvo jau tamsus paros metas, kiek atsimena. Bent jau, kai formino įvykį, tai tikrai buvo tamsus paros metas.

Jie tiesiogiai nenustatė, ar Žilvinas A. vairavo, jie surinko visų liudytojų paaiškinimus ir parodymus, kurie tai matė. Automobilį reikėjo nutempti, nes asmuo buvo įtariamas vairavęs neblaivus.

Teismo sprendimas

Teismas nusprendė Žilviną A. pripažinti kaltu dėl vairavimo išgėrus ir paskirti jam 60 parų areštą. Tiesa, paskirto arešto vykdymas atidėtas metams, paskiriant intensyvią priežiūrą.

REKLAMA

Vyras įpareigotas pradėti dirbti, tęsti darbą ar registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš Žilvino A. 2 metams atimtas vairuotojo pažymėjimas. Taip pat konfiskuotas jo vairuotas automobilis „Mercedes-Benz“.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų