Grafomanija - psichikos sutrikimas (atleiskit, mes ne kaščenitai, todėl tik spėjame), kurio apsėsti žmonės rašo ir rašo, rašo ir rašo, nesustodami, giliai apimti jausmų, vardan to, kad parašyti kažką, ką jau seniai parašė kiti, kažką, kas seniai parašyta daug geriau ir įdomiau. Tačiau grafomanas nesustoja, jis dirba, jis rašo, jis gadina popierių, generuoja baitus, kilobaitus ir megabaitus raidžių. Beviltiško liūdesio ar džiaugsmo apimti, ar net išvis bejausmiai, grafomanai pila žodžius ir tekstus, nesugebėdami atsipalaiduoti ir tikėdamiesi, kad kažkas, nors kažkas paskatys. Bet varge, kur dingo skaitytojai? Kur tie, kas turėtų perskaityti šį tekstą? Jų nėra, tik nelaimingas grafomanas rašo žodžius ir sakinius, kuriuos ir pats teperskaito vos vieną sykį - berašydamas. Nes visa tai - tik blanki iliuzija, kad esi kažkam svarbus, reikšmingas. Kad tavo mintys dar kažkam įdomios, kad norėtum būti suprastas šioje ašarų pakalnėje. Berašydamas, žmogus užsimiršta ir pasijunta rūpintis kažkam - gal sau, gal dar kam nors. Bet ne... Nerūpi...

Kvailas tu, Martynai. Jei smulkus verslininkas Ūsas nekaltas (arba nėra įrodymų dėl jo kaltumo), tai niekas negali jo bausti, kad ir kaip plėšytųsi minia, ištroškusi savo pačių išgalvotos teisybės. Jeigu Kedys kruopščiai pasiruošęs nužudė du žmones (yra daug įrodymų, jog jis tikrai susijęs su tomis žudynėmis), tai jis turi būti nubaustas pagal įstatymą, nepriklausomai, ar teisėjos brolis būtų, ar nutrijų kailių lupikas, ar ministras. Visiškai nesvarbu, kokie buvo jo motyvai, nebent būtų pripažintas psichiniu ligoniu. Tad nepasakok čia erezijų, esą turtuolius ir valdžiažmogius reikia griežtai bausti už menkiausią pražangą, o paprasti žmogeliai ir neturtėliai turi teisę nebaudžiamai žudyti kas po ranka papuola.Prisižiūrėjai filmų su Robin Hudu ir Tadu Blinda.

Gera mintis kilo man perskaičius kitą komentarą. Matyt bus taip, kad tikrai Lietuvoje yra tik runkeliai (dauguma) ir ponai (politikai, valdininkai, verslininkai). Nors bandoma pūsti miglą ir apgaudinėti runkelius, kad visi be išimties piliečiai yra lygūs, bet taip kalbama tik prieš kameras. Tai yra tik migla į akis. Realiai yra kitaip. Ponai puikiai žino, o runkeliai savo kažkuria smegenų dalimi nujaučia (bet dvejoja), kad tos lygybės nėra. Ponai jaučiasi dievais ir turi tokią įtaką Lietuvoje. O runkeliai - žemės kirminai. Ir nėra didelio skirtumo, ar tą kirminą išprievartausi, ar užmuši, jei esi ponas, į kalėjimą tikrai nesėsi (pvz. dėdė sysalas nesės). O va jei runkelis poną nudaigoja, tai visa teisėsauga sukyla, rengiamos neregėto masto operacijos, ieškomas įtariamasis visoje Lietuvoje (pvz.teisėjo nužudymo atvejis)... Šita mintis tik patvirtina - viskas Lietuvoje yra atvirkščiai nei turėtų būti (jei norėtume gerovės visuomenei, o ne ponams).

Teisybės Lietuvoje nebėra. Visi korumpuoti, net valdžios aukštumose. Be išimties. Ir valdžios žemumose. Apie prokuratūrą turbūt ir nieko sakyti nereikia, patys matote kaip viskas atvirkščiai nei turėtų vyksta. Teismai be normalios prokuratūros irgi negali funkcionuoti. Visi ima kyšius. Įsidarbina žmonės per švogerius, pažįstamus, draugus. Jei įsidarbini ir esi protingesnis, būtinai tavo vadovu pataps protiškai atsilikęs kolega, kuris aukštesniąjam vadovui "toks mielas", toks tinkamas vadovauti. Labai greitai tave išmeta tas vadovas. Gal nebent mokyklose vaikai pažymius dažniau teisingus gauna (bet juk mokytojams tai nieko nekainuoja)... Žodžiu, praktiškai viskas vyksta atvirkščiai nei turėtų vykti. Todėl nenuostabu, kad daugelis žmonių tokie pagiežingi, vienas kitam pasiruošę gerkles perkąsti. Lenda į užpakalius turtingesniems, bet jų nuoširdžiai nekenčia. O tie turtingesnieji žino - pinigai ir valdžia yra viskas, žiūri iš aukšto (mato kitus žmones kastomis) ir dažnai užmina ant paprasto žmogelio. Va tokia ta mūsų visuomenė. Išpuvusi. Kiekvienas stengiasi kuo daugiau naudos sau gauti ir kuo labiau kitam ant galvos pakakoti...

O uz elektros neteiseta naudojimasi iki 2 metu. Uz aliminijaus puoda, kuris metesi kieme, paauglys buvo pasodintas 2 metams i kaleima. Kas galima politikui tas negalima runkeliui reikia zinoti savo vieta. Turime viduramziu Lietuva , o kas ta demokratija tai patekia i valdzia visai uzmirsta , o kadangi neteisine salis tai viskas normalu kad kisininkai paleidziami tik dar gerai kad su pagavejais nesusidorojema, panasiu atveju turejome.

tinkamesnis įrankis šitam žurnaliūgai, negu kompas. Pirmiausia, reikia suprasti reiškinius, o tam reikia į juos gilintis ir apsikritai - lavintis. Pagrindinis šito Donato (gal jis ir nuoširdus) rašinių motyvas labai jau lėkštas: "visi vis vagia, o tai taip negražu". Po dešimto karto darosi nuobodu. Metas tobulėti.

Gal kam nenormalu, bet Baudžiamasis kodeksas leidžia atidėti bausmės vykdymą, jei bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kas paneigs, kad Skikas, iškart prisipažinęs, nebandęs išsisukinėti, gal būt iš tiesų ėmęs kyšį truputį partijos, truputį savo paties naudai, nėra pakankamai nubaustas gavęs teistumą, išmestas iš pelningų pareigų, pašalintas iš partijos, netekęs perspektyvos politinei ir profesinei karjerai ir tuo pačiu - galimybės vėl nusikalsti? Argi tuo nepasiektas bausmės tikslas?

šie žaidimai ne tokių tyrų veidų turėtojams,

tai pagal tave iseina, kad paemei milijona, bet tave pagavo, tai prisipazinai, pasakei, kad partijai emei neva tai, taip pajuokinai tauta ir tave paleido - tai normalu pagal tave?

O man Donato argumentacija atrodo nevykusi. Jis net nežino, jog švelni bausmė Skikui paskirta ne dėl to, kad jis sakėsi ėmęs pinigus partijai, o dėl to, kad iškart prisipažino ėmęs. Tuo jis smarkiai skiriasi nuo paminėto Audriaus Butkevičiaus, kuris net įkalčių priremtas vis vien išsisukinėjo esąs nekaltas ir net apsiskundė Strasbūro teismui dėl bereikšmio procedūrinio pažeidimo, esą teismas jį nuteisęs ne dėl sukčiavimo,o tik dėl to, kad Landsbergis jį sukčiumi pavadinęs (užuot pavadinęs mandagiau, pvz., asmuo, kuriam bandoma pareikšti įtarimus dėl sukčiavimo).