Tarybos narė prašo, kad savivaldybės administracijos direktorė pavaldiniui išaiškintų rajono tarybos priimtas šunų vedžiojimo mieste taisykles ir įvertintų savivaldybėje dirbančio valstybės tarnautojo elgesį.
Žmonių nepastebėjo?
Rajono savivaldybės tarybos narei pedagogei Stasei Eitavičienei ketvirtadienio rytą nuotaiką apkartino susitikimas su savivaldybės vyriausiuoju specialistu Aidu Glemža ir jo šunimi.
S. Eitavičienė po nemalonaus pokalbio su jai į sūnus tinkančiu valstybės tarnautoju nutarė kreiptis į savivaldybės administracijos direktorę Palmyrą Prašmantienę.
6 valandą įprastomis maudynėmis Širvėnos ežere rytą pradėjusi rajono tarybos narė pamatė, kad Biržų pliaže šunį vedžioja savivaldybės administracijos Ekonomikos ir investicijų skyriaus vyriausiasis specialistas Aida Glemža.
Pasak S. Eitavičienės, jaunuolis kurį laiką sėdėjo ant suoliuko, o netoliese lakstė jo šuo. Didžiulis augintinis (vokiečių aviganis - aut.) buvo be antsnukio. Jis šuniui buvo uždėtas vėliau, šeimininkui susiruošus eiti iš pliažo.
Tarybos narei perspėjus, kad rajono tarybos patvirtintos taisyklės draudžia pliaže vedžioti šunis, jaunas ir išsilavinęs valstybės tarnautojas pedagogei atsakęs, jog vedžioti galima tokiu laiku, kai pliaže nėra žmonių.
„Beje, be manęs, paplūdimyje buvo dar vienas sportuojantis vyriškis, kuris, pagal A. Glemžą, matyt, irgi nėra žmogus“, - rašo tarybos narė.
S. Eitavičienė teigia, kad jaunuoliui išaiškinusi, jog taisyklės nenumato išimčių ir pažadėjusi kelti klausimą dėl netinkamo valdininko elgesio, iš A. Glemžos ji išgirdo: „Galit kelti, kur norit. O aš vedžiojau šunį ir vedžiosiu“.
Tarybos narė S. Eitavičienė savivaldybės administracijos direktorės prašo išaiškinti darbuotojui Aidui Glemžai rajono
tarybos priimtas šunų vedžiojimo mieste taisykles ir įvertinti, ar jis nenusižengė asmenų, dirbančių Biržų rajono savivaldybėje, taisyklėms.
Pasigedo atsakomybės ir kultūringo elgesio
„Esmė ta, kad administracijos darbuotojas yra ne kokia nors tas taisykles pažeidusi bobutė - jis privalo suprasti ir kritiškai vertinti savo veiksmus. Suprantu, kad žmogus galbūt nepagalvojo, ką daro, tačiau netgi gavęs pastabą į ją nekreipė dėmesio ir pristigo elementarios kultūros“, - sakė „Šiaurės rytams“ S. Eitavičenė, paprašyta pakomentuoti įvykį prie ežero.
Jai apmaudu matyti, kad mažyčius šunelius vedžiojančios garbaus amžiaus moterys bijo su jais eiti į pliažą, kad nepažeistų taisyklių, o savivaldybės administracijos darbuotojas įžūliai vedžioja šunį žmonių poilsiui ir maudynėms skirtoje vietoje.
„Šunų aš nebijau, tačiau daug kam nemalonu sportuoti, kai šalia sukiojasi šunys“, - sakė S. Eitavičienė.
Ji taip pat pripažino, jog negerai, kad iki šiol savivaldybė nėra nustačiusi šunų vedžiojimo vietų.
Ekonomikos ir investicijų skyriaus vyriausiasis specialistas A. Glemža su korespondente kalbėtis atsisakė, pareiškęs, jog neturintis ką pasakyti. Dėl nemalonaus įvykio ir savo elgesio neapgailestavo, noro atsiprašyti tarybos narės ir mokytojos S. Eitavičienės neišreiškė.
A. Glemža - vienas iš ketveriukės, vicemero S. Franko draugijoje darbo laiką leidusios kavinėje prie vyno butelio. Ši istorija plačiai skambėjo pastarosiomis savaitėmis, tačiau savivaldybininkų elgesys tiesioginiams jų viršininkams neužkliuvo.
Pirmiausiai privalėjo atsiprašyti
Biržų miesto seniūnė Kristina Padbarotkina iš pradžių ketino aiškintis, ar miesto centre esantis pliažas yra įteisintas juridiškai. Antraip, jos manymu, A. Glemžos nebūtų galima bausti administracine tvarka.
Tačiau vėliau seniūnė pripažino, kad rajono tarybos priimtose Gyvūnų globos, laikymo ir naudojimo taisyklėse parašyta, jog šunis, kates draudžiama maudyti paplūdimiuose, poilsiavietėse ir kitose žmonėms skirtose vietose. Šiose taisyklėse taip pat parašyta, jog draudžiama vedžioti šunis vietose, pažymėtose ženklu „Vedžioti draudžiama“.
„Trečiadienį po pietų pliaže tikrai buvo informacija, ką draudžiama daryti paplūdimyje. Vienas iš ten išvardytų punktų - draudimas vedžioti gyvūnus“, - ketvirtadienį sakė seniūnė K. Padbarotkina.
Savivaldybės administracijos direktorė P. Prašmantienė sakė susipažinusi su tarybos narės prašymu, kalbėjusi su A. Glemža.
„Vienareikšmiškai aišku, jog administracijos darbuotojas privalo elgtis taip, kad nesukeltų gyventojų nepasitenkinimo. A. Glemža turėjo tuoj pat atsiprašyti“, - teigė P. Prašmantienė.
Pasak direktorės, A. Glemža dėl netinkamo elgesio įspėtas, bus svarstomas klausimas dėl galimos nuobaudos pažeidus savivaldybės darbuotojų elgesio taisykles.
Asmenų, dirbančių Biržų rajono savivaldybėje, elgesio taisykles rajono taryba patvirtino praėjusių metų gegužę.
Šių taisyklių punktai, be visų kitų kultūringam žmogui privalomų dalykų, sako, jog vienu iš pagrindinių savivaldybės tarnautojo etikos principų turi būti pavyzdingumas. Savivaldybės tarnautojas profesinėje ir kitoje viešoje veikloje bei vietoje savo išvaizda, kalba ir elgesiu turi rodyti pavyzdį, kaip laikytis visuotinai pripažintų etikos normų.
Alfreda Gudienė
