@Hexe Atsidarys ir užsidarys. Nesi susidūręs, jeigu taip rašai.

@Hexe Pats paminėjai problemą, bet nesuvokei. Pandemijos "valdymas" sunaikino pasaulinę ekonomiką.

@Nu jo Jo, parašyti galima ką nori. Tik va klausimas: kai tau kas nepatinka, kaip su tavim elgiasi, kur kreipiesi: a) į teismą, kad savo teises apgintum pats, ar b) pas kokį nors tavo paminėtą "šluotražį", kad tas teises gintų jis?

@Neviernas Tamošius Kada matei kad teismas Lietuvoje apgintų eilinio piliečio teises. Turbūt nebuvai susidūręs su teismu. Ypač mano teisės teismas apgynė, kai man į stovinčia mašina išvažiavime, atsitrenkė atlekęs šaligatviu su mopedų. Visų pirma mopedų šaligatviu važiuoti negalima, antrą - mopedas turi būti registruotas ir su tech,apžiura, trečia mopedas buvo be dokumentų, neregistruotas, be tech,apžiuros ir jį vairavęs neturėjo teisių, kurios būtinos. Bet jis tipo susižalojo, nors tuo labai abejoju, nes nuvažiavo pats toliau. Bet va tavo gerbiama teisėsauga iškėlė man baudžiama bylą, nes kažkam to reikėjo. Ir nuteisė mane, nors auto stovėjo. Ir pasirodo kad čia labiausiai nukentėjo valstybė, nes aš turėjau valstybei sumokėti 2500 bauda. Ir dar mopedisto advokatą apmokėti. Va kai tau panašiai atsitiks, tada nuomone pakeisi .

@Nejuokink dash cam 400 kainuoja. Ta premium, su judesio davikliais

@. Ka tu su ja irodysi, jeigu teismas pasako nepriimti įrodymo ar neleisti daryti eksperimento. Jo žodis galutinis ir jie su prokuratūra išvien. Tik nesusidurusiems su jais atrodo kad viskas paprasta.

@Nu ir ka O peržiūrėjus visus įrodymus pasakys, jog turi savo vidinius įsitikinimus ir tu vis tiek liksi kaltas.

@Nejuokink Tur būt buvai su promilėm nors ir stovėjai? Arba meluoji apibūdindamas situaciją.

@Ar? Tu gal iš medžio iškritęs ar gimdymo metu tiesiog nespėjo pagauti? Žmogus aprašė tikrą istoriją. Kiek tokių istorijų? Mama, vairuodama automobilį ir darydama posūkį, buvo nudaužta, atlekiančio bepročio. Ji kiek metų turėjo įrodinėti, kad jos dukra avarijoje žuvo ne dėl jos pačios kaltės? Matyt nežinai, kad tas, kas turi pinigų, daug pinigų, jam jokie įstatymai negalioja...

@Ar? Gal tu durnas? Aš su promilės nesedi už vairo. Galiu duoti bylą peržiūrėti, pakeisi nuomonę.

@Nejuokink Aš nuomuonės nepareiškiau, o tik paklausiau, ką žmogus rinksis, jei jam reikės aiškintis problemas su aplinkiniais - teismus ar biurokratus. Tu teismų kaip supratau nesiūlai. Kiti siūlo biurokratus išvaikyti. Kas mums lieka? Imti šautuvus ir šaudytis: kas taiklesnis tas ir teisus?

@Neviernas Tamošius Biurokratai turėtų tarnauti žmonėms ir spręsti jų problemas. Šiai dienai jie to nesugeba ir nedaro. Bet algas ima.

@Realybė Ir ką? Jei biurokratus išvaikysi, tai nuo to jie daugiau dirbti nepradės - iš vis nedirbs. Jei paliksi, tai ką tokio pakeisi, kad jie pradėtų "tarnauti" žmonėm? Jei nieko nekeisi, tai viskas taip ir liks, kaip buvę. Beje, jei biurokratai - žmonių tarnai, tai klausimas, kam jie tarnaus, kai tau kils problemos su aplinkiniais: tau, kaip žmogui, ar aplinkiniams, juk jie taip pat žmonės, ne ufonautai. Gal čia ir problema, kad tarnai negali tarnauti dviem ponams, dėl to gal biurokratai nieko ir nedaro, nes nežino kuriam iš ponų tarnauti. Būtų ne tarnai, o valdininkai, tai ben kuriai vienai iš pusių naudos suteiktų.