Tikiuosi isgirs teisybe apie si asmeni ir adekvates tiek teismai, tiek kiti kas ji dar bando palaikyti.Jis abi zmonas i teismus "ikises".Kovoha tiek su viena,tiek su kita jas kaltindamas.Kuo kaltina, uz ka sunku suvokti.Teismai negali izvelgti zmogaus psichikos.Jam pagalbos reikia, nes tai sutriki.as tiek smeiztis ir skandalintis auginant vaikus.Tiesiog, jam patinka tuo uzsiimti.Idomu kaip jis juos augintu,jei jie ar kai kurie vaikai liktu su tevu.Tuos vaikus naudoja kerstui patenkinti del zmonu apsisprebdimo ji palikti.Arba turtui atsiimti ir vaudinti teciu.Pirma jo elgesys keistas!!!Ar gali auginti toks zmogus vaikus?

Kas jums darosi??? Ar tikrai minkštėja smegenėlės? Kiek galima klausytis verkiančių vaikų? Ar atpemdyti nuo neapykantos protai visiškai nustumia šalin vaikus ir jūs nesuvokiate, ką tie vaikai išgyvena? Kaip juos gąsdina jūsų konfliktas??? Kas jumus pasidarė???

Dėl ko jis kovoja su visomis žmonomis? Kuri jam įtiko? Visos smurtautojos, apgavikės ir vaikų skriaudikės..tai akivaizdūs žmogaus sutrikimai, noras skandalintis, šmeižtis ir atkreipinėti į save dėmesį.Galų gale, ką jis nori apgauti guosdamasis žmonomis.Tiek vaikų, tiek žmonų ir jis vienas teisus ir galintis auginti "teisingai".Būtų atsakingas tėvas, saugotų vaikų ramybę ir suprastų,kad netokiais būdais,kokius jis demonstruoja,vaikus "apginti", užaugints laimingais.Vaikams mama būtina, reikalinga.Kai jis advokatavo-ji juos augino.Beje, tos paguodos žmona gėdingai skamba.Vyras,tėvas, turi nerodyti berniukams tokio pavydžio, kad vengti mamos,nuo jos rakintis.Jis demonstruoja "teatra" ir asmenines bėdas ir tiek.Ir tikiu,kad būtent jo atžvilgiu,šioje iśdemonstruotoja situacijoje jie nelaimingi.Ar tik ponas Albertas pats nesistengia,kad būtent jis geriausias tėvas dėl buto, vaikų išlaikymo ar kokios vidinės ambicijos nenurimti.Išsilavinęs žmogus, žino kaip tai atsiliepia jo paties vaikams,bet daro šeimai tokį emocinį lauką,kad kameromis namuose apsistates ir televizijose viešintis.Tai ne tas atvejas griebtis to.Aiškiai vaikai mylimi,švarūs,visa kita tėvo, tėvų rankose-ramybė vaikams.Tikrai ne motinai reikia kilti ir eiti i Krizių Centrą ar pnš..Vyrui, tėvui, jei jau pyktis liejasi laisvai.Vaikai turi namus ir jų mama įpareigota būti kartu, rūpintis jais.Tai nuo ko jis ginasi? Nuo įstatymų? Teismas taip nusprendė ir motina neturėtų stovėti už durų ar kur išeiti dėl nerimstančio tėvo.Laikas šiam advokatui pamastyti ir nemunipuliuoti savo vaikais..Kitaip šis elgesys neadekvatus.

stebėtojau, straipsnyje apie jokį apkaltinamąjį nuosprendį neminima... tai matyt jau PATS TAS užsibarakadavęs advokatas BŪSIT? truputėlį gėda, kad visi kaip myžantį į kriauklę prisimena... todėl geriau ir toliau anonimiškais komentarais ginkitės

Gėda. Visiškai nevertas tikru vyru vadintis tas advokatas. Kaltinti moterį smrtu prieš save, vyrą. Graudu.

Straipsnyje rašoma, kad mama norėjo išvykti su vaikais iš to buto net į Motinos ir Vaiko namus - tai aišku, kad jai gedimino prospekte butas neįdomus. Svarbiausia mamai vaikai, o pats pagarsėjęs myžantis ant indų advokatas turbūt užsibarakadavo bute su vaikais, nes žino, kad jei ne vaikai, reiktų butą bankui atiduoti, kuriam tiek skolingas. Va tiek tų vaikų ir reikia. Ne veltui Šokių dešimtuką į teismą padavė, nes nelaimėjo ;)

O kas nustatė kad vaikai turi būt būtent su motina? Beje, rašo kad ji dar ir smurtauja..!

Bandžė,tai aferistė konkreti. Suviliojo advokatą,apsiženyjo,pagimdė du vaikus,o po to nereikalingas advokatas. Jo butą prisiteisė,esantį Gedimino pr.,vaikų nenori duoti. Kovoja buvę įsimylėjeliai. Kovokite toliau,bet dėl tokių jūsų žaidimų labiausiai kenčia vaikai.

Ziuriu I ta gyvenime ir zvengiu... is kart pute laizai, poto uzsibarikuodoji.:-D

Komedijos krečiamos su vaikų apsaugos įstatymu ir smurtu artimoj aplinkoj... Veltui gaišinama policija, daugiau pakenkiama šeimai negu padedama... Ar labai "stošna" mama?Kas šiuo atveju remontuos duris ,gal dar užveikti teismus...?