Genadijus SKRIPKA
Kauno apygardos teisme nagrinėjama susišaudymo Šilainiuose, kai nukentėjo trys Agurkinių gaujai priskiriami asmenys, byla dabar bus atversta tik rugsėjo pabaigoje. Bus tęsiamos liudytojų apklausos.
Nukentėjusieji narve
Iki šiol tiek liudytojai, tiek ir patys nukentėjusieji yra nekalbūs ir praradę atmintį. Jie jau nebeatsimena, kas įvyko tą 2010-ųjų metų vasarį. O vasario 24-osios pavakarę, per susišaudymą Šarkuvos gatvėje, nukentėjo Tadas Petrošius (31 m.), Mantas Nauronis (26 m.) ir Artūras Arbūzas (26 m.). Pirmajam kulka pataikė į pilvą, Mantas buvo sužeistas į galvą, neteko akies ir tik per stebuklą liko gyvas, o Artūrui kulka pataikė į kaklą. Visi trys vyrai siejami su Agurkinių gauja, o T. Petrošius-Tačkė – vadinamas vienu iš lyderių.
Susišaudymo Šarkuvos gatvės byloje pasikėsinimu nužudyti tris žmones kaltinamas Kaune bei Prienuose gyvenantis vadybininkas Edikas Mikučiauskas (42 m.). Ar pavyks įrodyti jo kaltę, sunku pasakyti, nes kol kas beveik visi teisme parodymus davę liudytojai ir nukentėjusieji jo nepažino.
Beje, nukentėjusieji yra suimti kitoje byloje ir duoti parodymų į teismą buvo atvežti iš Lukiškių. Juos akylai saugojo „Aro“ pareigūnai. T. Petrošius suimtas kartu su kitais grupuotės vadeivomis įtariant nusikalstamo susivienijimo organizavimu bei narkotikų kontrabanda, o M. Nauronis – dėl pasikėsinimo nužudyti bei prekybos kvaišalais. Abu jie teisme tvirtino, kad į juos šaudė tikrai ne E. Mikučiauskas. Jie esą tapo atsitiktinėmis kažkieno susišaudymo aukomis.
Dalis liudytojų į teismą irgi atvežami iš izoliatoriaus. Vienas Agurkinių gaujos lyderių, vadeivos Saulius Velečkos-Agurko dešiniąja ranka vadinamas kaunietis Norbertas Tučkus, metų pradžioje buvo sulaikytas kartu su savo bosu ir kitu liudininku Algimantu Rimgaila, dar žinomu kaip Algencas ar Čikis. Tad į teismą, vilkėdamas sportiniu kostiumu, ant kurio nugaros buvo parašyta „CCCP“, atvežtas N. Tučkus iš viso vengė atsakinėti į klausimus. Teismo paklaustas, už ką jis šiuo metu suimtas ir kokie nusikaltimai jam inkriminuojami, Norbertas sakė, kad neatsimenantis, nes tų kaltinimų visas lapas prirašytas. Nepaklausęs ir kokiomis aplinkybėmis buvo sužalotas T. Petrošius, kai jį lankęs ligoninėje. Atsitiktinis liudytojas
Paskutiniajame teismo posėdyje prieš atostogas teisme liudijęs Rolandas Kančiauskas prisiminė susišaudymą, tačiau kaip ir kiti teigė, kad teisiamųjų suole sėdinčio E. Mikučiausko ten nebuvo. Anot jo, buvo tik panašaus kūno sudėjimo vyras. Gynyba šį liudytoją surado po to, kai jau buvo baigtas ikiteisminis tyrimas. Prokurorai jam pasiūlė pasitikrinti melo detektoriumi, tačiau Rolandas nesutiko, motyvuodamas tuo, jog girdėjęs, kad tai kenkia sveikatai.
R. Kančiauskas, anot jo, buvo viename Šarkuvos gatvės penkiaaukštyje, kur derino su užsakovu sąmatą, kai išgirdo šūvius. Iš antro aukšto pažvelgęs pro langą jis matė muštynes, matė kaip vyrų būrys puolė tris vaikinus, kaip jie traukėsi, kaip vienas iš automobilio paėmė ginklą ir šaudė į viršų.
Nieko naujo nepasakė ir Jonučių šeimos sveikatos centro direktorius Petras Laimutis. Jam teko liudyti dėl kaltinamajam E. Mikučiauskui išduotų pažymų. Jomis pasinaudojęs kaltinamasis yra praleidęs teismo posėdžius. Teisėsaugininkų duomenimis, P. Laimutis yra išdavęs ir daugiau pažymų, kurios suteikdavo galimybę įtariamiesiems nevykti į apklausas ar praleisti teismo posėdžius. Teisme jis sakė, kad sunkiai prisimenantis senus įvykius.
Keršijo už susistumdymą
Ir tik policijos saugomas liudytojas V. P. (22 m.) papasakojo, kad tą vakarą į Šarkuvos gatvę atvažiavo apie 30 Agurkiniams priskiriamų žmonių, kad sumuštų Kamuolinių gaujai priklausantį Artūrą Mockų. Jam turėjo būti atkeršyta už tai, kad jis susistumdęs su N. Tučkumi.
Pasak liudininko, Agurkiniai egzekucijai ruošėsi. Išsiaiškinę, kad Šilainiuose gyvena A. Mockaus draugė, jie pradūrė padangą jos automobiliui ir tikėjosi, kad A. Mockus atvažiuos pakeisti ratą. Taip ir atsitiko. Kai tik žvalgai pranešė, kad prie automobilio pasirodė jų laukiamas vyras, trys dešimtys Agurkinių kaip mat atsirado šalia jo. Iššokę iš automobilių jie apspardė A. Mockų, grasino jam ginklu.
Ginklą išsitraukė ir pastarasis, o taip pat kartu su juo buvęs E. Mikučiauskas. Nuaidėjo šūviai. Trys Agurkiniai buvo sužeisti ir nuvežti į Kauno klinikas. Taip susišaudymas atsidūrė pareigūnų akiratyje. Jei nebūtų sužeistų, nebūtų buvę ir bylos. Policijai buvo pranešta apie susišaudymą, tačiau atvykę jie rado tik tuščias gilzes.
Teisme parodymus davęs V. P. neprisipažino priklausęs organizuotai gaujai ir sakė, kad tie 30 vyrų, susirinkusių sumušti jiems neįtikusio A. Mockaus, buvo paprasčiausi „gatvės ir kiemo draugai“, o apie rengiamą egzekuciją sužinoję vieni iš kitų.
Griebiasi ginklo
Tai ne pirmas kartas kai santykius aiškinasi Agurkiniai su Kamuoliniais. Manoma, kad jie konfliktuoja dėl nelegalaus automobilių vagysčių ir narkotikų gamybos verslo ne tik Lietuvoje, bet ir Vakarų Europos šalyse.
„Teko girdėti, jog Kaune tarpusavyje konfliktuojantys Agurkiniai ir Kamuoliniai save vadina maksimalistais – nori viską paimti greitai ir iškart. Tų grupuočių nariai nesiskaito su aplinkiniais. Jų veiklos metodai gali sukelti skaudžių pasekmių. Policija buvo gavusi žinių, kad tarpusavio konfliktus jie siekė spręsti net naudodami kovines granatas. Tačiau šiems planams pavyko laiku užkirsti kelią“, – anksčiau portalui „Balsas.lt“ yra sakęs buvęs šalies policijos vadovas Vytautas Grigaravičius.
„Dabartinė tendencija rodo, kad nusikalstamumo kreivė auga. Jaunimas atsiranda, senieji nusikaltėliai – išmirė, pasitraukė į užsienį arba legalizavo savo nelegalų verslą. Dabar dominuojantys nusikaltėliai, kaip Agurkiniai, Kamuoliniai visada keldavo rūpesčių, – portalui „Balsas.lt“ teigė tuometinis Kauno apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas, Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus (ONKTS) vyriausiasis prokuroras Vladimiras Kakoškinas. Šiuo metu jis laikinai paskirtas Kauno apygardos vyriausiuoju prokuroru. – Jaunimui nėra autoritetų, jų smegenys „atšaldytos“ – jie nekreipia jokio dėmesio į senus vilkus. Jaunimas vietoje to, kad išsiaiškintų tarpusavio konfliktus šnekomis ar kumščiais, dabar iškart griebiasi ginklo. Panašu, jog nebeliko jokios etikos, kultivuojamas kumščio įstatymas“.
Tačiau pareigūnams sunkiai sekasi įrodyti, kad vyksta grupuočių karai. Maždaug prieš metus automobilis, kuriuo T. Petrošius važiavo su savo draugu, kuris buvo kaip ir asmens sargybinis, Renaldu Mockumi, Radikių gyvenvietės pašonėje esančioje sodininkų bendrijoje, buvo apšaudytas Kalašnikovo automatu. Iš pradžių įtarimas minėto išpuolio organizavimu buvo pareikštas Kamuolinių vadeivai Giedriui Janoniui, pravarde Kamuolys, tačiau vėliau jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas. Automobilis, kuriuo važiavo šauliai, rastas sudegintas Eigirgalos kaime. Jame buvo ir du sudegę Kalašnikovo automatai.
Šauliai – išteisinti
Dar vienas incidentas tarp Agurkinių ir Kamuolinių buvo nagrinėjamas Kauno apygardos teisme. Jis irgi pasibaigė išteisinamuoju nuosprendžiu.
Tuomet konfliktas įvyko vieną 2010 metų rudens dieną, kai Kauno sporto halėje vyko tarptautinis tailandietiško bokso turnyras, kuris itin domino visus „kietus Kauno vyrukus“. Tarpusavyje nuolat aršiai konkuruojančių Kauno gaujų – Agurkinių ir Kamuolinių – nariai susidūrė jau prie įėjimo į renginį. Ramiai prasilenkti nepavyko, tad apsistumdžius ir kažkam sugūrinus nosį, gerokai gausesnis Agurkinių būrelis nusivijo keturis Kamuoliniams priskiriamus vyrukus. Pastariesiems pavymui paleistos mažiausiai 9 kulkos iš dviejų 9 milimetrų kalibro ginklų sužeidė du iš jų.
Apšaudytas ketvertas išsiskirstė – vienas nubėgo atskirai, o kiti išsikvietė draugus ir nuvežė sunkiai sužeistą Laimoną D. į ligoninę. Per pirminę apklausą jis parodymus davė, bet tuoj pat parašė prašymą tais parodymais remtis ir teisme. Sužeistasis dar pareiškė, jog niekam jokių pretenzijų neturįs.
Antrajam sužeistajam Vitalijui V. kulka pervėrė šlaunį. Jis į medikus nesikreipė. Vėliau ši žaizda supūliavo ir sužeistojo sveikatai buvo iškilęs rimtas pavojus.
Nei sužeistieji, nei kiti du apšaudytieji policijai nesiskundė, tad kriminalistai juos surado tik pasiklausę tos dienos jų tarpusavio telefoninių pokalbių.
Vitalijus V. teisme teigė, atseit susižalojęs, kai parkritęs važiuodamas dviračiu, tačiau ekspertas nustatė, kad tokie sužalojimai būdingi tik šautinėms žaizdoms. Visi nukentėjusieji bylą prašė nagrinėti be jų.
Pradėjus ikiteisminį tyrimą dėl pasikėsinimo nužudyti iš chuliganiškų paskatų kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu, iš pradžių įtarimai buvo pareikšti penkiems su Agurkiniais siejamiems asmenims. Tarp jų buvo ir pats numanomas tos gaujos vadeiva Saulius Velečka-Agurkas bei prieš trejetą metų nušauto Kauno nusikalstamo pasaulio veterano Algirdo Žemaičio-Kuko sūnus Mindaugas.
Vis dėlto į teisiamųjų suolą galiausiai sėdo tik vienos Vilniuje registruotos statybos bendrovės darbų vadovas Tadas Vieraitis ir jo bendraamžis, patalpų nuoma besiverčiančios Kauno bendrovės vadybininkas Rytis Sadauskas. Abu teisiamieji buvo sulaikyti, kai juos iš pateiktų nuotraukų atpažino įslaptintas liudytojas ir trys įvykį matę nepilnamečiai.
Buvo ir kitų įrodymų, tad teisme kaltinimą palaikiusi Kauno apygardos prokuratūros prokurorė Gabija Večerinskienė už pasikėsinimą nužudyti visuotinai pavojingu būdu ir neteisėtą ginklų įsigijimą, nešiojimą ir laikymą pasiūlė skirti jiems subendrintas 14 metų laisvės atėmimo bausmes.
Gynyba su tuo nesutiko. R. Sadausko gynėjas Linas Belevičius, buvęs Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus prokuroras, pabrėžė, kad kaltinimai esą grindžiami tik prielaidomis. Anot į kitą barikadų pusę perėjusio teisininko, tik vienintelis įslaptintas liudininkas esąs nurodęs, kad šaudė būtent teisiamieji. Na o nepilnamečių parodymai esą bereikšmiai, nes vaikai įvykius papasakoję taip, kaip juos suvokę.
R. Sadauskas visą laiką tvirtino, jog nepriklausąs jokiai nusikalstamai grupuotei, ir savo kaltės nepripažino. Panašiai kalbėjo ir T. Vieraitis. Viskas baigėsi tuo, kad teisėjų kolegija nusprendė, jog kauniečių Tado Vieraičio (32 m.) bei jo bendraamžio Ryčio Sadausko, kurie buvo kaltinami neteisėtu šaunamojo ginklo įgijimu ir nešiojimu, taip pat pasikėsinimu nužudyti du ir daugiau asmenų pavojingu kitų asmenų gyvybei būdu, kaltė neįrodyta.
Matant, kaip vyksta teismo procesas dėl susišaudymo Šarkuvos gatvėje, galima prognozuoti, kad jo baigtis gali būti panaši kaip ir ankstesniojo teismo. Pretenzijų niekas niekam neturi, šaulio nepažista, tad tiesą sužinoti nebus lengva.
Kitame numeryje:
Agurkiniai turi svarbesnių rūpesčių nei bylinėtis teisme.
