„Aš neatlikau lingvistinės analizės, nes savaitės pradžioje buvau Paryžiuje, dabar esu čia, Briuselyje. Praktiškai visa savaitė užsienio vizitų“, – žurnalistams Briuselyje sakė G. Nausėda, paklaustas, ar įžvelgia pokyčius R. Žemaitaičio kalbėjime.
„Aš manau, kad žmogus kol kas tikrai švelnina emocijas, bet turinio prasme nelabai pasistūmėjo į priekį. Todėl manau, kad tikrai tegul pasistengia labiau. Ir net nežinau, ar jam pavyks įtikinti, nes negalima šitaip kalbėti arba tikėtis šitaip prisikalbėjus, įsivaizduoti, kad išdaužiau langą, tėvai įstatė naują ir viskas vėl tvarkoje. Taip nebūna, ypač politikoje“, – pabrėžė šalies vadovas.
Jis pakartojo, kad R. Žemaitaičio pasisakymai turi reikšmės šalies reputacijai tarptautinėje erdvėje.
„Reikia prisiimti tam tikrą atsakomybę už savo pasakytus žodžius, kurie turi labai didelės įtakos Lietuvos tarptautiniam įvaizdžiui“, – patikino G. Nausėda.
Visgi, prezidentas nusistebėjo, jog šiuo metu klausimas dėl R. Žemaitaičio retorikos sulaukia tiek daug dėmesio.
„Man, tiesą sakant, net šiek tiek juokinga, kad mes ne biudžetą daugiau svarstome, o ar švelnėja Žemaitaičio retorika“, – atsakydamas į klausimus sakė šalies vadovas.
ELTA primena, kad sekmadienį įvyko pirmasis Seimo rinkimų turas. Pastarąjį pusmetį itin daug dėmesio sulaukusi R. Žemaitaičio vedama „Nemuno aušra“ parlamente jau užsitikrino 14 mandatų. Nepaisant rezultatyvaus pasirodymo, partija dėl jos lyderio skandalingų pasisakymų kol kas nefigūruoja kaip galimos būsimos valdančiosios koalicijos partnerė – rinkimus nugalėję socialdemokratai bendro darbo su „Nemuno aušra“ tikina neplanuojantys.
Diskusijas apie pasikeitusią R. Žemaitaičio retoriką paskatino prezidento vyriausiasis patarėjas Frederikas Jansonas. Trečiadienį LRT radijui jis teigė, kad po pirmojo rinkimų turo R. Žemaitaitis „bent jau bando paaiškinti, ką yra pasakęs“.
Į tokius teiginius reaguodamas pats „Nemuno aušros“ lyderis nurodė pastebintis, kad koaliciją formuojančios partijos ir prezidentas G. Nausėda po truputį švelnina toną jo atžvilgiu. Politiko manymu, susiformavusios negatyvios nuostatos dėl „Nemuno aušros“ po antrojo rinkimų turo gali dar labiau atlyžti.
Kaip skelbta anksčiau, balandį Konstitucinis Teismas konstatavo, jog Seimo narys R. Žemaitaitis antisemitiniais pareiškimais sulaužė Seimo nario priesaiką ir šiurkščiai pažeidė Konstituciją. Po teismo verdikto, parlamentas turėjo priimti sprendimus dėl R. Žemaitaičio Seimo nario mandato naikinimo, tačiau politikas pats pasitraukė iš Seimo.
