„Tai paprasčiausiai propaganda, šmeižtas. Tikrai niekas mano žmonos negydė“, – Eltai sakė V. Rupšys.
Visgi, pripažino buvęs kariuomenės vadas, jo sutuoktinė buvo apsilankiusi pas kariuomenės medikus. Tačiau, jo teigimu, apsilankymo metu gydimo paslaugos nebuvo suteiktos, o ir pats pokalbis, tęsė generolas, truko vos dešimt minučių.
„Su kineziterapeutu pakalbėjo 10 minučių – jokios programos nėra sudarytos. Jokios paslaugos nebuvo teiktos“, – sakė generolas.
„Dabar pokalbio faktas buvo užfiksuotas ir parodytas kaip dar vienas nusižengimas, kuriuo galima mane labai lengvai apjuodinti“, – sakė V. Rupšys, pažymėdamas, kad KAM tikslingai tekina apie jį klaidinančią informaciją.
Rugsėjo pradžioje pranešta, kad STT atlieka tyrimą dėl kariuomenės lėšomis apmokėtų V. Rupšio dantų implantų. Buvusio kariuomenės vado teigimu, paskelbta informacija apie jo žmonai suteiktas sveikatinimosi paslaugas yra tos pačios istorijos dalis.
„KAM tekina šią informaciją, melagystę. Pagal tą patį skundą, to paties žmogaus. Buvo pokalbis, jokios programos nedarėme. Nieko nebuvo“, – kartojo generolas, beveik neabejodamas, kad už pastaruoju metu jam tekusį viešą dėmesį atsakingas yra ir L. Kasčiūnas.
„Kasčiūnas yra piktas ir dabar jis viską daro, kad mane kaltų prie sienos. Ką darysi. Aš nebežiūriu į tuos straipsnius rimtai. Gal jis kažko siekia. Tačiau ar jis taip prisidės balsų rinkimuose? Manau, kad neprisidės. O man tas pats. Kaimynai su manimi sveikinasi, parduotuvėje parduoda, kuro užsipilu, giminės neišsižadėjo manęs. Tegul jis nusiramina vieną kartą“, – teigė V. Rupšys.
Priminė buvusį viceministrą: siekiant sumenkinti Ž. Tomkaus istoriją, keliamos mano smulkmenos
Atsargos generolas neatmetė, kad KAM keldama vis naujus skandalus dėl jo kaip buvusio kariuomenės vado veiksmų, ministerija bando nukreipti dėmesį nuo sau nepatogių temų. V. Rupšys priminė, jog pastaruoju metu viešojoje erdvėje buvo atsidūręs ir darbą KAM vadovybėje baigęs viceministras Žilvinas Tomkus – skelbta, kad jis taip pat lankėsi kariams skirtame reabilitacijos centre Druskininkuose.
„Kodėl tai vyksta? Aišku, sunkiai paaiškinama, bet lygiagrečiai su visu tuo tyrimu, kurį vykdo Krašto apsaugos ministerija, buvo viena tyrimo dalis – paslaugos teikimas Karių reabilitacijos centre viceministrui Žilvinui Tomkui. Jam ir jo šeimai. Ko gero, siekiant sumenkinti šį epizodą, keliamos mano kažkokios smulkmenos“, – svarstė V. Rupšys.
Naujienų portalui delfi.lt Ž. Tomkus anksčiau tikino, kad lankydamasis reabilitacijos centre už gautas paslaugas atsiskaitė savomis lėšomis.
Kaip antradienį skelbė portalas „15min“, 2022 metais V. Rupšio sutuoktinė lankėsi pas kariuomenės medikus Vilniuje ir Kaune. Nors sveikatinimosi paslaugas Karo medicinos tarnyboje gali gauti tik kariai, buvusio kariuomenės vado žmonai buvo atliekama kineziterapija, taip pat sudaryta individuali pratimų programa.
Tai naujienų portalui patvirtino Krašto apsaugos ministerija (KAM). Pasak jos, ši informacija po dabartinio krašto apsaugos ministro Lauryno Kasčiūno iniciatyva atlikto tyrimo yra žinoma ir perduota Specialiųjų tyrimų tarnybai (STT).
ELTA primena, kad tai ne pirmas kartas, kada V. Rupšys susilaukė panašių klausimų. Rugsėjo pradžioje pranešta, kad STT atlieka tyrimą ir dėl kariuomenės lėšomis apmokėtų jo dantų implantų. Savo ruožtu jis pats teigė nepadaręs nieko neteisėto.
Be to, praėjusiais metais, dar vadovaujant kariuomenei, portalas „15min“ pranešė, jog V. Rupšys iš savo sūnaus Vilniuje nuomojasi butą ir už tai gavo 445 eurų vadinamuosius butpinigius. Viešojoje erdvėje imta diskutuoti, ar generolas nesupainiojo viešų ir privačių interesų.
Žurnalistams V. Rupšys argumentavo, kad nuomojasi butą iš sūnaus, nes Vilniuje gyvena tik darbo dienomis, laikydamasis Lietuvos įstatymų. Visgi po viešojoje erdvėje kilusios skandalo generolas nutarė nutraukti buto nuomos sutartį, tačiau pareiškė, kad nesijaučia padaręs kokią nors moralinę žalą.
Įvertinusi surinktą informaciją apie tuometinio Lietuvos kariuomenės vado būsto nuomą, Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) dėl galimai supainiotų viešų ir privačių interesų tyrimo nepradėjo.
