teisingas straipsniukas, kam statyt jai galima uzkurt ignalinos AE ir pinigelius bert jau dabar kam papildomai daryt kvailas ir neapgalvotas investicijas

Ech Morkūnai, tu Morkūnai... Vaidenasi tau rusai, o savo tau krausto kišenes. Dabar benzinas, brangesnis, nei Latvijoj, o vėliau ir su elektra bus tas pats. Kiek galima baidytis?

PUTleriui dabar lengviau, nei Stalinui 1940/...tada užverbavo Lietuvos kariuomenės vadą gen. vitkauską ir tas atidavė Lietuvą be šuvio...dabar nebereikia nieko verbuoti- balsiai ir šilėnai patys jiems tarnauja be užmokesčio?

Zinai Lietuviai ilgai ilgai miskuose amerikonu ,
Jie vis zadejo jaukite laukite mes tuoj tuoj jums padesim....

Kad AE nereikia statyti manau aisku nors siek tiek protaujanciam...Kad busim energetiskai nepriklausomi didziausias blefas o ir kokio velnio sito stengtis???Svarbiausia sudaryti palankias sutartis o kieno pagaminta,rusu,baltarusiu,ar kieno kito,svarbiausia priimtinom salygom.Kokia ta nepriklausomybe miegant ant atomines bombos???Ar ta,kad nuo savos lengviau ...Nepradejus dar statyti,o ji jau tehnologiskai pasenus...sakoma ,kaskur dar tokias statys ar panasiai,sutinku ,ten kazkur taip pat bizneriai,norintys prastumti slamsta ir gauti atkatus...argi mum nuo to lengviau jog esam kvaili ir ne vieni???

pastebėjau:1.p.Šilėno mintys daug kur sutampa su PUTlerininkų propaganda...2.Jis nieko nerašo apie PUTlerio statomas 2 atomines prie mūsų sienų 9tur but jos yra gėris).3. Pats Šilėnas nežino kokios bus kuro ir elektros kainos rinkose 2020 metais, bet ,,žino', kad mūsų atominė bus perbrangi. Ar jis ne balsio giminaitis?

Atominė elektrinė neišlaiko konkurencijos su skalūnų dujomis, nes šių dujų yra tiek daug ir jos yra tokios pigios. Amerikiečiai pirmieji įvaldė skalūnininių dujų technologiją. Tuo tarpu lenkai yra labai proamerikietiški, todėl jie leidžia Lenkijoje išgauti skalūnų dujas. Be to, Lenkijoje turima pakankamai vietos ir panaudotam vandeniui.

Tuo tarpu branduolinę energetiką vėl siekiama įkraustyti į Lietuvą dešimtmečiams. Atominei elektrinei prisieina konkuruoti su pigia skalūnų dujų energija. Ar nors vienas atomo entuziastas apie tai pagalvojo?

Pasak ekonomisto R.Kuodžio, nemažai vandens nutekėjo nuo "LEO" skandalo laikų, per tą laiką galėjo atsirasti argumentų, kodėl atominės elektrinės nebereikia.
„Nebuvo tuo metu nei fukušimų, nei skalūnų dujų revoliucijos. Tuo metu alternatyvos, žaliosios technologijos dar buvo gana brangios. Dabar remtis 5 m. įstatymu darant tokį sprendimą? "LEO" buvo papokštavimas“, – teigia R. Kuodis. Panaikinkime apmokestinimą vėjo,saulės, biokuro ir kitiems atsinaujinančios energijos šaltiniams Lietuvoje. Laikas įžengti į 21-ąjį amžių visai mūsų tautai.

Kai kurie A.Kubiliaus šalininkai teigia, kad skalūnų dujos neišlaikys konkurencijos su atominėmis elektrinėmis. Vėlu spėlioti. Jau išlaiko. JAV gamina milžiniškus kiekius skalūnų dujų. Tos dujos yra pigios. Todėl nebeapsimoka statyti branduolines jėgaines. Naivu nematyti revoliucijos, kuri vyksta JAV energetikoje, bei manyti, kad tai neateis į mūsų kontinentą. Arba jūs, atomo šalininkai, esate asilai, kokių reta pasaulyje, arba antirusiški savižudžiai, traukiantys paskui save visą Lietuvą, įskaitant motinas ir vaikus. Bet kokiu atveju jūsų vieta yra psichiatrinėje.

PILIETI, TAVO PARAŠAS LABAI REIKALINGAS, PASIRAŠYK DĖL SAVĘS IR SAVO VAIKŲ UŽ REFERENDUMUS DĖL AE.

erinkimai.lt/referendumas

Yra toks liaudies posakis, kad vienas kvailys gali prigalvoti klausimų daugiau, negu į juos galėtų atsakyti dešimt protingų.Kvailas klausimas irgi yra kai kam klausimas, bet prieš klausiant, protingas žmogus turėtų pagalvoti ar neatrodys kvailokai?

Nu kam tu aiskini juk LLRI savo laiku sake jog Lietuvoje biokuru sildytis negalima bo dujos ne tokios yra brangios, o va malku yra mazai ir jos brangs. Tai dabar ruskiu ir vietiniu oligarchkiuku remiamas koncernas ta pati darba daro ir terminalo bei atomines atzvilgiu.