Skirstau pagal mentalinį (savų ir svetimų) suvokimą: pavz.. Jei rusas - (kaip taisyklė!) piktybinis nacionalistas, katro galvoje (vietoje smegenų?) ilgai ir nuobodžiai grojanti gramofono plokštelė.
Iliustracija: tamstos žodžiai: „Rusai irgi susidarė iš kelių skirtingų komponentų: slavų, baltų, ugrofinų ir tiurkų“, o „Rusijoje tai totoriai, baškirai, mordviai jakutai, osetai, avarai, nencai ir kt.; Kinijoje tai mongolai, tibetiečiai, mandžūrai, uigūrai, čžuanai ir kt.) Na, gruzinai dabar rusų priešai (nes jie – ne RF), tai ne-kurie rusiški „humanoidai“ ir „internacionalistai“ planuoja ant tų „paršyvcų“ užmesti atominę bombikę. Nedidelę – tik 16 megatonų... p.s. perskaičiau pats (АПН.ру).

Priešingai paplitusiom ir platinamom nuomonėm, būtent nacionalinės valstybės turi pačias didžiausias ateities perspektyvas. O visa ši propaganda apie nacionalinių valstybių nunykimą yra labai naudinga didžiosioms nacionalinėms valstybėms ir didžiosioms tautoms, kurios, kaip jau šimtus kartų istorijoje būta, mėgsta praryti mažesnes. Vis paporinant apie tariamą nacionalinių valstybių bei tautų atgyvenimą ar nereikalingumą... Užteks paminėti Sovietiją, kur visuotinė rusifikacija buvo uoliai vykdoma po kovos su nacionalizmu vėliava...

1. Tikslinga sakyti ne rasine, tautinę ar socialinę NEAPYKANTĄ ar NESANTAIKĄ, bet skatinti GYNYBĄ, APSAUGĄ ir pan. Tėvynės, gimtinės, tautos, vietinių gyventojų. Kovoti BŪTENT už SANTAIKĄ, kad nebūtų nesantaikos objektų - svetimtaučių svetimšalių. Taip laikinai turinčių teisės aktų leidybos įgaliojimus išdavikų ir parsidavėlių motyvą galima neutralizuoti pilnai.
2. Negras - žiūrėkite lietuvių kalbos žodyną. Kol nėra draudžiamų naudoti žodžių sąrašų - tol bet koks lietuviškas žodis yra legalus, kai jis apibūdina realų veiksmą ar daiktą. Net Delfi iškreiptai varžo lietuvių kalbos žodžių naudojimą. Gal Afrikoje ar Amerikoje negras, žydas, kuurrva ar šiikknappysys nevartotini, bet Lietuvoje tik taip ir yra tikslingiausia kalbėti. Mūsų kalba seniausia ir išraiškingiausia. Ne seksuliai atrodančios, bet pyyslliai, kuurvviškai, kekkšišškai - visai kitas poveikis.
3. Rasizmas lietuvių būtų tada, jei vyktume į Afriką mušti ar žudyti negrų, vyktume į Izraelį žudyti žydų. Kaip, kad vakarų europiečiai vykdavo žudyti indėnų, aborigenų ir kt. Tačiau jei jie čia atvyks - tai jie agresoriai plečiasi. O jei tik deklaruos esą integruojasi savo bendruomenes, o ne integruojasi tapti lietuvių tautos atstovais neatpažįstamais nuo lietuvių - tai jie patys ir bus rasistais. Yra ir ypač nacistinių ir rasistinių tautų, kurių inteligentiškos išvaizdos gaujos bastosi po pasaulį ir reikalauja savų tikslų. USA, Rusija, Vokietija, Izraelis ir kt. šalys savo interesus gina žudydamos šimtais tūkstančių. Žudo naudodami techniką. Net ne lygiomis galimybėmis gintis. Taigi jei dėl Lietuvos vietinių žmonių tikslų nužudytų kelias dešimtis atvykusiųjų kolonizuoti matyt irgi gerai suveiktų ir apsimokėtų daugumai vietinių. Tokiu atveju tikslinga pačius atvykėlius kaltinti čia atvykimu, kuris ir skatina nesantaiką. Nėra atvykėlių - nėra nesantaikos tuo pagrindu. Atvykėlių viliotojus tikslinga kaltinti nesantaikos kurstymu - svetimšalių svetimtaučių valkatų atviliojimu. Tėvynės išdavimu ir pan. Kur mūsų VSD ir policijos propaganda ? Lietuvoje vien jos priešų propaganda. Svetimšalių ir svetimtaučių įtakojamų nevyriausybinių organizacijų propaganda ir kiekvienoje institucijoje, ir žiniasklaidoje. Tai yra ne vagys, bet sukčiai. Kaip ne banditai, bet aferistai. Jie ne jėga, bet apgaule, parama už jų programų vykdymą kėsinasi mus apiplėšti. Net mergičkas gražesnes išvagia ir išperka. Kad tik mes atsiduotume nekovodami.
4. Labai nedaug vietinių įmonių savininkų nori svetimšalių svetimtaučių. Dažniausia norus išreiškia jokie ne verslininkai, bet svetimtaučių svetimšalių Lietuvoje įkurtų įmonių samdiniai - jų prezidentai, valdybų nariai, direktoriai. Verslininkas tai pats dirbantis su savo turtu, o ne samdinys, kad ir didelei kompanijai vadovauti. Antra dalelė norinčiųjų - vietinės įmonės dirbančios su užsienio franšizėmis, užsienio pinigais per Lietuvos bankus ir pan. Tik nedaug verslininkų yra dėl turto išsigimę tautos ir Tėvynės priešai. Dalis jų tėra tik kvailiai, kurie paprotinti per kelias valandas apsigalvoja.
TAIGI UŽ TAUTĄ, UŽ SANTAIKĄ BE NESANTAIKOS SUBJEKTŲ. VISĄ ISTORIJĄ VISOSE ŠALYSE DIDVYRIAIS TAPDAVO KOVOTOJAI. Nebijoti už Tėvynę numirti, bet stengtis kuo ilgiau išgyvent. Istorijos spiralės ciklas jau artėja... Nebeilgai liko, Lietuva liks mūsiškiams, kurie čia išliks.

Ir gyvenimas , ir sis rasinys rodo, kad nacionalines valstybes , o juo labiau - imperijos [Rusija, Kinija], atgyvenos. Be bendros konstitucijas, bendru auksciausiu valdzios organu, Europs Sajunga tera klubas, kuriame gincijasi didziosios salys, o mazesnes turi tik stebetojo statusa.Kas supa Europos Sajunga? Tai ,svelniai snekant, nedraugiska Rusijos imperija ir musulmonai, neislendantys savo mentalitetu is kryziaus zygiu epochos. Koks ju sukis - ''sunaikinti kryziuocius [krikscionis] ir, bent pradziai , susigrazinti kazkada kelis simtmecius laikyta uzgrobta Ispanija [Al Andalus].'' Ar pajegi tokiems issukiams kad ir didziausia nacionaline Europos valrtybe? Netikiu. Juo labiau, kad musulmonai masiskai skverbiasi i ES turedami tiksla susprogdinti ja is vidaus. Kur buvo ruosiamasi Niujorko dangoraiziu sprogdinimui? Europoje. Kur ir kas renge sprogdinimus D. Britanijoe? Pacioje D, Britanijoje gydytoju musulmonu is Pakistano. Galima testi ir testi.

Kodėl tamsta taip įdomiai skirstai - JAV suvoki kaip daugianacionalinę valstybę, o Rusiją ir Kiniją - kaip tautines (nacionalines)? Iš tikrų visos jos šiuo atveju panašios. Visur yra pagrindinė tauta - atitinkamai amerikiečiai, rusai ir kinai, ir gausybė tautinių mažumų (JAV tai - eskimai, aleutai, įvairių tautybių indėnai, meksikiečiai, dar neasimiliuoti imigrantai iš įvairių pasaulio šalių ir jų palikuonys; Rusijoje tai totoriai, baškirai, mordviai jakutai, osetai, avarai, nencai ir kt.; Kinijoje tai mongolai, tibetiečiai, mandžūrai, uigūrai, čžuanai ir kt.)
Tai, kad amerikiečiai - ne tauta, o kažkoks konglomeratas - mitas. Skirtumas tik tame, kad amerikiečiai kaip tauta gimė gerokai vėliau negu rusai (juolab vėliau, negu kinai). Rusai irgi susidarė iš kelių skirtingų komponentų: slavų, baltų, ugrofinų ir tiurkų.

Jei imperijos vienijamos it nacionalinis darinys (RF, Kinija), turi žlugti, o daugianacionalinės (JAV, EU), nors daug ginčysis, bet gyvuos, kol kokiam bepročiui (slavui, kiniečiui ar arabui) šaus galvon mintis išmėginti savo patobulintą atominį arsenalą. Tokiu atveju pasikartos Atlantidos tragedija, nes Dievai retkarčiais pabunda, nežiūrint bolševikų noro juos uždrausti.