2005-05-17 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje, priimtoje baudžiamojoje byloje Nr. 2 K-198/2005, teisėjų kolegija pasisako- "...Kaltinamasis M. S. mirė 2003 m. balandžio 24 d., kai vyko bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme. Artimiausiame 2003 m. balandžio 28 d. teismo posėdyje buvo gauti M. S. žmonos J. S. ir motinos N. J. S. prašymai baudžiamosios bylos M. S. nenutraukti, nes, jų nuomone, M. S. turėjo būti reabilituotas. Teismas gautus prašymus 1961 m. BPK 306 straipsnyje nustatyta tvarka apsvarstė ir pagal 1961 m. BPK 276 straipsnio 3 dalies reikalavimus priėmė protokolinę nutartį baudžiamosios bylos dėl M. S. nenutraukti ir nagrinėti ją reabilitaciniais pagrindais. Tokiu sprendimu teismas 1961 m. BPK 5 straipsnio 1 dalies 8 punkto reikalavimų nepažeidė, nes šiame punkte nustatyta, jog iškelta byla mirusiajam turi būti nutraukiama, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Iš tiesų teismas sprendimą tęsti bylos nagrinėjimą priima savarankiškai ir tokiam sprendimui priimti mirusiojo artimųjų prašymai tęsti procesą nėra būtini, bet gauti J. S. ir N. J. S. prašymai galėjo būti papildomas argumentas teismui tęsti baudžiamąjį procesą. Analogiškai 2003 m. gegužės 28 d. J. S. ir N. J. S. prašymai baudžiamąją bylą nutraukti jam mirus, negalėjo turėti lemiamos įtakos teismo apsisprendimui toliau tęsti procesą dėl mirusio kaltinamojo M. S. . Šioje bylos dalyje apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai pripažino, kad minėtiems asmenims atsisakius reikalavimų tęsti procesą, pagrindo toliau tęsti baudžiamąjį procesą nebeliko, ir teismas turėjo procesą nutraukti priimdamas teismo nutartį..."

simboliška ir tai, kad nominacija jai buvo įteikta Valdovų rūmuose

ūsoriai gali vaidinti, kad siekia teisingumo, nes puikiai žino, kad niekas čia nieko netyrė ir netirs. įdomiausia, kad jie nesiekia ištirti, kas nužudė pedofilijos herojų

Nu ir as noriu kad butu istirta,kad niekas netyre ,netiria ir matomai netirs.

Kas tas fizrukas?

Tiesa išaiškėjo ekspertams patvirtinus jog mergaitė nemeluoja, tai yra jau metai kaip viskas ten aišku kas ir kaip ir su kuo. Dabar šioje istorijoje įdomu tik kas viską slopino?

Labai keista kad to siekia Ūso artimieji. Nejaugi jie nuoširdžiai tiki, kad Ūsas nekaltas? O gal greičiau tiki kad kyšius imanti teisėsauga Ūsą išteisins. Koks teisėjas atsilaikys prieš milijoninį kyšį? Retas.

Rytas d r a s i a u s k e l i a s .l t

To ir reikėjo tikėtis.Tiesa tai neišaiškėjo.

smoge per momeneli iki pilno nukvakimo tam bambaliui...