Mama rankų nesudės
Vis dėlto teismas pripažino, kad R. Pūras netinkamai vykdė savo, kaip mokytojo, pareigas, suduodamas smūgį mokiniui pažeidė jo teises, trenkęs vaikui nekreipė į jį dėmesio, net nesiteikė pasiteirauti, ar nereikalinga pagalba.
Išklausyti teismo sprendimo neatėjo nei mokytojas, nei moksleivio mama.
Tądien dirbusi Danguolė Kaduškinienė, iš korespondentės išgirdusi teismo verdiktą, tvirtino taško dar nedėsianti. Sprendimą ji skųsianti ir reikalausianti sūnaus mokytojui griežtesnės bausmės.
„Užauginau aštuonis vaikus ir nė vienam nesu trenkusi antausio. Pedagogas negali taip elgtis. Mano vaikas buvo pažemintas, jis nukentėjo ir fiziškai, ir morališkai. Taip pasielgęs mokytojas turėtų bent kuriam laikui netekti teisės dirbti“, – įsitikinusi D. Kaduškinienė.
Motina tikėjosi, kad R. Pūras bus patrauktas ne administracinėn, o baudžiamojon atsakomybėn, tačiau prokurorai ikiteisminį tyrimą nutraukė.
Turi pretenzijų ir mamai
Už ažiotažu pasibaigusį incidentą pamokoje R. Pūras iš darbdavio irgi sulaukė švelniausios nuobaudos – pastabos. „Žemynos“ pagrindinės mokyklos direktoriaus Romualdo Grilausko teigimu, pedagogas neneigė pakėlęs ranką prieš vaiką. Tačiau, pasak direktoriaus, tai pirmas kartas, kai R. Pūras peržengė ribas.
„Mokytojas negali taip elgtis. Kad ir kas atsitiktų, jis privalo rasti kitokią išeitį. Matyt, jį iš kantrybės išvedė, kad tądien nežinia kodėl pamokai nepasiruošė daug mokinių“, – mano R. Grilauskas.
Vis dėlto, direktoriaus nuomone, dalį atsakomybės turėtų prisiimti ir berniuko mama. Mokyklos vadovas pripažino ir jai turintis pastabų dėl vaikų auklėjimo. Anot R. Grilausko, kai buvo iškilusių problemų dėl „Žemynoje“ besimokančio D. Kaduškinienės kito sūnaus, pedagogams nepavyko prisikviesti mamos.
„Pats kviečiau mamą į mokyklą, bet ji nerado laiko ateiti, neatsakė ir į elektroninius laiškus. Ko gero, šeimoje užimta negera pozicija. O po incidento su R. Pūru vaikas vengia bendrauti ir su auklėtoja, ir su socialine pedagoge, ir su manimi. Vaikams kalba, kad tą mokytoją vis tiek pasodins“, – pasakojo direktorius.
Anot jo, D. Kaduškinienė auklėtojai yra minėjusi, kad abiem sūnums ieškos kitos mokyklos. Tačiau abu jos vaikai vis dar „Žemynos“ mokiniai.
Iš mokytojų sulaukia priekaištų
Kad besidairanti vaikams kitos mokymo įstaigos, D. Kaduškinienė tvirtino ir korespondentei.
„Jei sūnus nepasiruošia kokiai pamokai, dažnai sulaukia iš pedagogų priekaištų, kad mokytis nenori, o mokytojus skųsti gali“, – „Žemynos“ mokyklai pretenzijų turi mama.
Ji piktinasi, kad mokytojas nesiteikė mokinio ir šeimos net atsiprašyti.
Sudavė į galvą
24-erių metų pedagoginio darbo stažą turinčiam ir mokyklos administracijos padėkomis ne kartą įvertintam R. Pūrui teismo slenksčius teko minti po to, kai gruodžio pabaigoje per kūno kultūros pamoką pakėlė ranką prieš nedrausmingą mokinį.
Berniukas pats pripažino, kad tądien buvo nepasiruošęs pamokai ir, užuot sporto salėje ant suolelio ramiai laukęs skambučio, likus kelioms minutėms iki pertraukos nuskuodė į persirengimo kambarį kuprinės.
Vaikas teisinasi, esą prieš tai taip pasielgė du jo draugai ir mokytojas jų nenubaudė. Dvylikametis teisme pasakojo, jog rūbinės tarpduryje sutiktas R. Pūras jam sudavęs į galvą. Nuo smūgio vaikas kita puse trenkęsis į sieną.
Apie incidentą iš sūnaus telefonu sužinojusi D. Kaduškinienė į mokyklą iškvietė policijos pareigūnus. Respublikinėje Panevėžio ligoninėje berniukui buvo nustatytas galvos sumušimas.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
