Išaiškėjo, kad susipriešinimas tarp Vyriausybės ir Prezidentūros turi gilesnes šaknis. Pasirodžiusi D.Kreivio pažyma paaiškina dėl ko kilo skandalas ir noras jį išmesti iš posto. Prezidentės pareikštas nepasitikėjimas ūkio ministru nebuvo tik ponios užgaida. Reikia pastebėti, jog kaltinimai D.Kreiviui nėra tokie rimti, kad jam reikėtų pasitraukti, tačiau svarstymo Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijoje jis tikrai yra vertas. Taip sakydamas remiuosi tuo, kad pastarąjį dešimtmetį buvo ne vienas Vyriausybės narys ar kitas labai aukštas politikas, kuris sėkmingai dirbo poste turėjęs žymiai daugiau nuodėmių ir netgi pripažintų nusižengimų. Be to, dabartinis politinis kontekstas leidžia teigti, kad nepatenkintos mafijinės jėgos jį verčia iš posto, o remia jį tik premjeras ir iš dalies Vytautas Landsbergis. Prezidentė suniekino ministro pažymą ir tvirtai, aiškiai ir nedelsiant liepia jam pasitraukti. Partijų bosai ir oligarchai, nepatenkinti jo pažyma, reikalauja ministro atsistatydinimo ir atsakomybės už, jų nuomone, šmeižtą. Žiniasklaidoje mažai teisybės, nes kiekviena masinės informacijos priemonė atstovauja savo šeimininką. Nemaža visuomenės dalis pakraupusi. Žodžiu, susidarė valdžios viršūnėse didėlė įtampa, kurią didina emociškai gana nestabilus ūkio ministras. Ar paviešinta D.Kreivio pažyma yra rimtas dokumentas?
Mano nuomone, D.Kreivio pateikta pažyma – labai rimtas dokumentas. Joje labai aiškiai (su datomis, dokumentų numeriais ir t.t.) surašyti faktai ir nurodyti oligarchai bei jiems tarnaujantys politikai. Kurie nors kiek žino Lietuvos viršūnių virtuvę, tai jiems ministro (?) surašyti faktai atrodo taip pat tikroviškai, kaip paprastam pensininkui kylančios maisto produktų kainos. Todėl sutinku su ūkio ministru D.Kreiviu, kad ši pažyma yra labai vertinga politiniu požiūriu. Ja galima pasinaudoti darant lūžį kovoje su korupcija. Reikia drąsios, taurios širdies prezidentės, norinčios pažaboti oligarchus ir su jais dirbančias partijas bei politikus. Svarbiausias akcentas šioje pažymoje, galima sakyti, yra skaidraus lobizmo nebuvimas. Veikiama mafijiniais metodais, o STT pagalba Ž.Plytnikui buvo beviltiška. Dar daugiau – spaudoje pasirodė straipsnių, kuriuose rašoma, kad prezidentės iniciatyva buvo atleistas STT pareigūnas, bendradarbiavęs su Viešųjų pirkimų tarnybos vadovu Ž.Plytniku. Tai labai negerai, nes pakertamas bet koks pasitikėjimas teisėsauga. Visiškai gesinama šviesa valdančiųjų reikaluose. Vietoj to, kad verslo ir valdžios santykiai būtų skaidrinami. Negi visai nėra ir negali būti skaidrių verslo interesų ir jų atstovavimo? Valstybėje ši paviešinta pažyma galėtų politinį procesą pasukti skaidresnio lobizmo kryptimi. Negi to nesupranta prezidentė?
Mindaugas Pliauga
