Apie tai, jog kaltinamasis aktas šiuo metu įteikiamas proceso šalims, antradienį BNS patvirtino Generalinė prokuratūra ir Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT).
„Prokuratūra ir Specialiųjų tyrimų tarnyba patvirtina, kad politinės korupcijos byloje vyksta suplanuoti procesiniai veiksmai – kaltinamojo akto įteikimas proceso šalims. Įteikus kaltinamąjį aktą byla bus perduota teismui“, – nurodoma prokuratūros pranešime.
Daugiau informacijos teisėsauga ketina pateikti artimiausiu metu.
Antradienį „MG Baltic“ taip pat pranešė apie jo atstovams įteiktą kaltinamąjį aktą ir pareiškė, jog kaltinimai koncernui yra nepagrįsti.
Anot įmonių grupės, procesu bandoma pasinaudoti kovoje dėl politinės įtakos.
„Po dvejų metų išvedžiojimų ir interpretacijų pagaliau turėsime galimybę lygiavertėmis sąlygomis įrodinėti savo poziciją teisme. Per šį laikotarpį be jokių skrupulų buvo viešinama tyrimo medžiaga, formuojama nuostata, kad bet kuris paminėtas asmuo yra jau kaltas nepriklausomai nuo teismo proceso baigties“, – pranešime cituojamas „MG Baltic“ prezidentas Darius Mockus.
„Toks beatodairiškas siekis paženklinti kaltinimais koncerną „MG Baltic“ tik didina visuotinį nepasitikėjimo jausmą bei demonizuoja ne tik verslą ir politines partijas, bet ir bet ką, kas patenka po specialiųjų tarnybų presu“, – pridūrė jis.
Buvusio koncerno viceprezidento Raimondo Kurlianskio advokatas Simonas Slapšinskas BNS patvirtino, kad kaltinamasis aktas buvo įteiktas ir jo klientui.
Pasak jo, teisme bus sudarytos realios galimybės „gynybos pusei ginčyti kaltinimą, pateikti savo argumentus, savo paaiškinimus“.
„Paties tyrimo metu kilo pagrįstų abejonių dėl pačio tyrimo tendencingumo ir paties prokuroro šališkumo“, – sakė teisininkas.
S. Slapšinsko teigimu, tyrimas buvo atliekamas selektyviai, o tai, pasak jo, galima įrodyti ir tuo, jog teisėsauga neapklausė su „MG Baltic“ atstovais susitikinėjusio generalinio prokuroro Evaldo Pašilio.
„Mes disponuojame informacija, kad teisėsaugos institucijos turėjo informacijos, kad po paskyrimo į generalinio prokuroro pareigas E. Pašilis taip pat buvo susitikęs ir ne kartą susitikęs su „MG Baltic“ atstovais“, – kalbėjo advokatas.
„Apie tai, kur vyko tokie susitikimai, kas juose buvo kalbama, mano klientas pateiks šitą informaciją teisminio nagrinėjimo metu“, – pridūrė jis.
Generalinis prokuroras E. Pašilis kategoriškai neigia, kad būtų susitikinėjęs su koncerno „MG Baltic“ atstovais, bet patvirtina su koncerno valdybos nariu advokatu Romanu Raulynaičiu dalyvavęs bendrakursių susitikime.
Anot Generalinės prokuratūros pranešimo, E. Pašilio vienintelis susitikimas su buvusiu bendramoksliu R. Raulynaičiu vyko kurso susitikime 2016 metų pradžioje, maždaug mėnuo po paskyrimo į pareigas.
„Kurso susitikimas vyko viešoje vietoje – kavinėje, dienos metu. Jo metu asmeniškai su R. Raulynaičiu bendrauti neteko, tik abu dalyvavome tame pačiame renginyje. Jokių kitų susitikimų, bendravimo su minimo koncerno atstovais nėra buvę“, – pranešime cituojamas E. Pašilis.
Šioje byloje įtarimai pareikšti trims juridiniams asmenims – Liberalų sąjūdžiui, Darbo partijai bei koncernui „MG Baltic“, taip pat fiziniams asmenims – eksliberalams Eligijui Masiuliui, Seimo nariui Gintarui Steponavičiui, Šarūnui Gustainiui, buvusiam „darbiečiui“ Vytautui Gapšiui ir „MG Baltic“ viceprezidentui Raimondui Kurlianskiui.
Darbo partijai įtarimai pareikšti dėl kyšininkavimo ir prekybos poveikiu, Liberalų sąjūdis įtariamas kyšininkavimu, prekyba poveikiu ir piktnaudžiavimu, o „MG Baltic“ įtariamas šių partijų papirkimu ir prekyba poveikiu.
Pareigūnai įtaria, kad politikai ėmė ar tarėsi dėl kyšių su „MG Baltic“ viceprezidentu R. Kurlianskiu, o vėliau siūlė ar palaikė koncernui palankias iniciatyvas Seime ir kitose institucijose.
Buvęs Liberalų sąjūdžio pirmininkas E. Masiulis yra įtariamas dėl prekybos poveikiu, kyšininkavimo ir neteisėto praturtėjimo, buvusiam šios partijos vicepirmininkui G. Steponavičiui pareikšti įtarimai piktnaudžiavimu, buvusiam Vilniaus miesto tarybos nariui Š. Gustainiui – kyšininkavimu. Buvęs Darbo partijos vadovas eksparlamentaras Vytautas Gapšys įtariamas dėl kyšininkavimo ir prekybos poveikiu, tuo tarpu R. Kurlianskis įtariamas dėl papirkimo ir prekybos poveikiu.
Visi įtariamieji savo kaltę neigia.
