.jpg)
„Prezidentės metinis pranešimas atliko dvi esmines funkcijas. Objektyviąją, kaip šalies vadovo pareigą apžvelgti šalies vidaus ir užsienio politikos aspektus. Taip pat metinis pranešimas buvo tarsi vienijanti žinutė, „išnešusi“ tam tikrą pozityvą bei nurodžiusi tolesnę šalies politinę kryptį“, - pabrėžė VU TSPMI politologas M. Jastramskis.
Kalnų nenuvers, bet...
Politologas pabrėžė, kad tai nebuvo pranešimas, kuris Lietuvai leistų nuversti kalnus, tačiau tikrai nepritrūko įkvepiančių akcentų: „Išlaikytas neblogas balansas tarp pozityvo ir negatyvo, akcentuotas Lietuvos įsiliejimas bei svari pozicija tarptautinėse organizacijose.
Taip pat nepamiršta įvardyti didžiausius valstybės kliuvinius, tokius kaip korupcija, sveikatos apsaugos ir socialinė sistemos. Buvo akcentuojami vaikai, parodyta, kad prezidentė rūpinasi Lietuvos ateitimi.“
Išsamiai apie prezidentės metinį pranešimą skaitykite čia:
Pamiršo apie save?
Vis dėlto, anot M. Jastramskio, dėmesį atkreipė tai, kad prezidentė praktiškai nekalbėjo apie save, apie tai, ką ji padarė ir dėl ko kovojo. „Buvo labiau akcentuojami Lietuvos, kaip valstybės interesai, pasiekimai. Pranešimas buvo geras ta prasme, nes parodė, kad susitelkusi visuomenė gali pasiekti labai daug.
Taip pat buvo galima įžvelgti subtilios kritikos partijoms. Nors konkrečiai nebuvo įvardyta nė viena politinė „auka“, tačiau tie, kam buvo skirta kritika, turėjo tą suprasti“, - sakė M. Jastramskis.
Rusijos grimasos
Kaip ir buvo laukta, D. Grybauskaitė dalį pranešimo skyrė globalinėms grėsmėms. Ir ne tik iš Rusijos pusės.
„Nieko nuostabaus, kad metinis pranešimas buvo pradėtas nuo grėsmių šalies saugumui. Tačiau prezidentė labai vykusiai pasirinko per daug nekalbėti apie tai, nes viešojoje erdvėje ši tema jau buvo plačiai išdiskutuota.
Man atrodo, kad viskas buvo tinkamai sudėliota, nes kalbėta ne apie tai, kas yra grėsmė, o daugiau apie mūsų pareigą susitelkti ir eiti į priekį. Prezidentė norėjo išvengti supriešinimo. Šalies vadovė suprato, kad nereikia perspausti, jog viskas yra grėsminga“, - pabrėžė M. Jastramskis.
Per metinį pranešimą apie šauktinius prakalbusi prezidentė labiau akcentavo teigiamus dalykus. Atrodytų, kad buvo primiršta neigiamai į šios sistemos grąžinimą sureagavusi visuomenės dalis. Tačiau viena jos žinutė buvo labai aiški. Prezidentė subtiliai akcentavo, kad nereikėtų verkti dėl šauktinių sistemos grąžinimo. Prezidentė aiškiai pabrėžė tuos žmones, kurie tarnybą suvokė kaip pareigą tėvynei.
Pritrūko konkretumo?
D. Grybauskaitės metinį pranešimą apibendrinęs M. Jastramskis pridūrė, kad jame labiausiai pritrūko konkretesnių priemonių įvardijimo: „Suprantama, ji neturėjo pateikti detalaus strateginio plano. Prezidentė identifikavo problemas, tačiau nepasakė, ką konkrečiai reikėtų daryti. Tai galėjo praturtinti jos pranešimą.“
Nepaisant to, anot politologo, tai buvo vienas iš pozityvesnių prezidentės pranešimų. „Prezidentė perdavė bendrą žinutę ne tik sprendimus priimančiai valdančiajai koalicijai, bet ir valstybinėms institucijoms“, - pridūrė M. Jastramskis.
