Istorija, kuria nukentėjusio mažamečio mama pasidalijo socialinio tinklo „Facebook“ grupėje „NEPATIKIMI ASMENYS“, įvyko 2023 m. spalio 25 d.
Kaip rašoma įraše, po trijų savaičių darželio lankymo vaikas patyrė labai rimtą traumą.
„Tą dieną man buvo laisvadienis, buvau namuose ir man prieš 16 val, paskambino darželio auklėtoja, kalbėdama beprotiškai ramiu balsu, kad mano vaikas patyrė traumą, biškeli pakraujavo, kad nebekraujuoja ir nebeverkia. Paklausė, kada galiu atvažiuoti pasiimti vaiko“, – tvirtina mama.
Vis dėlto, anot mamos, atvykusi į darželį pamatė visai kitokį vaizdą ir liko šokiruota, nes vaikas „visas kruvinas – megztinis, kelnės, pirštai, burna, o kraujas ir toliau gausiai bėga iš burnos“.
Pribėgusi prie vaiko, mama tvirtina, kad jis nebeturėjo dviejų viršutinių dantų.
„Darželio auklėtojos paklausiau, kodėl mane informavo klaidingai, kodėl nepasakė, kad vaikas kraujuoja, kad išsimušo dantis. Jinai tylėjo ir nieko nesakė“, – teigia mama.
Sureagavo ir pats darželis
Darželio administracija savo socialinių tinklų paskyroje reaguodama į mamos priekaištus nurodė, kad vaikas patyrė sužalojimą ne dėl auklėtojų neatsargumo ar kaltės, o dėl netikėto kito vaiko elgesio.
„Eidamas pro šalį, jis netyčia stumtelėjo draugą. Berniukas krito ant žaislinio kasos aparato, kuris gulėjo ant grindų. Auklėtoja buvo šalia, tačiau niekas negalėjo numatyti netikėto, kito vaiko elgesio. Vaikai prieš tai nekonfliktavo, abiejų vaikučių amžius buvo panašus. Mūsų auklėtojos nedelsiant reagavo: suteikė pirmąją pagalbą, nuramino vaiką ir informavo tėvus“, – rašoma įraše.
Naujienų portalui tv3.lt susisiekus su darželiu, buvo nurodyta, kad įvykus minimam įvykiui, prieš beveik du metus, darželiui vadovavo kita direktorė.
„Aš tuo metu pati direktorė nebuvau ir nevadovavau tam darželiui. Apie situaciją aš viską žinau, dalyvavau teismo posėdžiuose, su byla susipažinau ir viską bendraudami su advokatais išsinagrinėjome.
Tuo pačiu buvo stengiamasi ir su ta mama kažkaip susisiekti ir bendrauti, bent jau per advokatus“, – naujienų portalui tv3.lt nurodė dabartinė darželio direktorė.
Mama kaltina vadovybę ir aukėtojas nesureagavimu
Kaip praneša nukentėjusio vaiko motina, įvykus minėtai situacijai ji nesulaukė tinkamos reakcijos ir pagalbos iš darželio grupės auklėtojų.
„Pasiėmiau vaiką ant rankų, visa drebanti, pati šoke, laukėm greitosios. O tuo tarpu auklėtoja ramiu veidu nuėjo tvarkytis grupės. Nepasiūlė nei vandens, nei atsisėsti, net nepaklausė, ar galiu kažkuo padėti. Nieko, matėsi beprotiškas abėjingumas“, – teigia ji.
Taip pat, pasak mamos, praėjus beveik metams iš darželio auklėtojos ar direktorės nesulaukė žinutės ar skambučio, pasiteiraujant, kaip vaikas jaučiasi.
„Matėsi, kad auklėtojai ir direktorei buvo visiškai nusispjauti ant tų vaikų! Jei tu moki pinigus už privatų darželį, tai turėtu tikrai užtikrinti saugumą vaikui“, – sako mama.
Anot dabartinės darželio vadovės, šie mamos žodžiai nėra pagrįsti ir teisingi.
„Teiginys, kad auklėtojos ir direktorė nesistengė susisiekti ar atsiprašyti, yra neteisingas. Visi atsiprašymai, baigdavosi necenzūriniais žodžiais ir grasinimais paduoti į teismą. Buvusi įstaigos vadovė tuo metu laukėsi vaikelio, dėl didelių išgyvenimų, jai buvo paskirtas gulimas rėžimas. Visas darželio kolektyvas stipriai išgyveno ir išgyvena iki šiol“, – rašoma darželio feisbuke.
Taip pat mama pažymi faktą, kad tuo metu grupėje buvo vos 4 vaikai ir dvi auklėtojos, dėl to stebisi, kaip jos galėjo nesužiūrėti vaikų ir svarsto, kad nesugebant užtikrinti vaikų saugumo, joms iš viso nereikėtų dirbti tokio darbo.
Padariniai po traumos – vaikas nekalba ir nežinia, ar išdygs dantys
Pasak mamos, šiuo metu, po traumos, vaikas išgyvena daugybę padarinių, vienas jų – sutrikęs kalbėjimas.
„Prieš traumą vaikas buvo pradėjęs po mažu jau kalbėti, su keliom dienom vis išgirsdavom naujus žodžius, jau galvojome ant švenčių pradės kalbėti. Bet nutikus tai traumai, jis kokius 2 mėnesius nesakė nieko, nei mama, nei teti, NIEKO“, – rašoma įraše.
Motinos teigimu, neurologas patvirtino, kad vaikui patyrus traumą ir esant šoko būsenoje užsiriša kalbėjimas ir patarė laukti, kol vaikas nusiramins iš vidaus, praėjus ilgesniam laikui viskas susitvarkys.
Berniukas kurį laiką lankėsi pas logopedą, o kiek vėliau, apsilankius pas dar vieną neurologą, vaikui buvo nustatyta sutrikusi raida.
„Nuėjome dar kartą pas neurologą, bet kitą, tai vaikui nustatė sutrikusi raida, ir paliudijo, kad po patirto šoko, mažiems vaikams būna, kad sutrinka kalbėjimas, ateityje gali pradėti ir mikčioti. Šiuo metu lankome valstybinį darželį, darželio logopedė patikrino mano vaiką ir pasakė, kad jam reikalinga pagalba. Tai darželyje užsiims su mūsų vaiku ir papildomai siunčia į logopedijos ir psichologijos centrą.
Nes vienintelis mūsų vaikas 3.8 metų, grupėje yra nekalbantis. Nei auklėtojos, nei grupės vaikai nesupranta, ką mūsų vaikas nori pasakyti. Tokiu atveju, mūsų vaikas yra atstumiamas kitų vaikų, nes niekas jo nesupranta. PPT nustatė, kad yra sutrikusi raida, nes vaikas NEKALBA“, – teigia mama.
Be to, mama priduria, kad yra dar viena didelė problema – neaiški ateitis su nuolatiniais dantimis.
„Stomatologų išraše matyti, kad dantys gali išdyti ir sveiki, gali išdygti įtrūkė ar pajuodavę, gali iš viso jie neišdygti. Nes gali būti ir nervų atomazgos pažeistos. Dėl ko vaikas gali būti iki 15-17 metų be 2 priekinių dantų. Nes gali tekti implantuoti. Ir ne visiems paaugliams yra kompensuojama šita procedūra. Gali užtekti ir estetinio plombavimo. Bet niekas nėra aišku, reikia laukti dar keletą metų, išdygs jie ar ne. Dabar yra tik spelionės“, – pažymi ji.
Teismo sprendimas
Nukentėjusio vaiko mama darželį padavė į teismą ir 2023 m. spalio 25 d. įvykusi situacija buvo aiškinamasi jau teisiniu keliu.
Įvykę du teismo sprendimai nustatė, kad darželis savo ruožtu nėra kaltas, o įvykusi situacija yra nelaimingas atsitikimas.
Vis dėlto vaiko motina su teismo sprendimais nesutinka ir piktinasi, kad teismų sistemoje vaiko sveikata nėra rūpimas klausimas.
„Teisėsaugai vaiko sveikata visiškai nerūpi, ir yra dangstomi privatūs darželiai!!!! Vaikas, kuris patyrė begali skausmą, sukeltą per neapdairias auklėtojas! DARŽELIS YRA NEKALTAS.
O teismo nuosprendis, kad darželis yra nekaltas, jog vaikas susižalojo, jog tai yra nelaimingas atsitikimas. Kad niekas mums neatlygins visos šitos padarytos žalos. Bet man yra nesuprantamas dalykas. Kam tada reikalingos tokios institucijos, kaip darželiai? Kam yra mokami pinigai, sudaroma sutartis? Jei vaikas susižaloja mokymosi įstaigoje, bet nėra kaltų?
Aš atvedžiau sveiką vaiką, mokėjau didelius pinigus su ta mintimi, kad mano vaikas bus prižiūrėtas ir bus išvengta tokių rimtų traumų, dėl kurio yra paliekamieji reiškiniai. Kam tada reikalingi tokie darželiai? Jei man namuose tokia trauma būtu nutikusi, mane metus laikos būtu vaikų teisės tikrinusios, kaip auginu ir prižiūriu vaiką. O čia mokymosi įstaiga, neužtikrina vaikui saugumo, neužkerta kelio, kad taip neatsitiktu ir dar lieka nekalti. Tai kas mums atlygins visus tuos logopedus, psichologus, stomatologus?“ – nurodo mama.
Darželis komentuoja teismo sprendimą
Tokį teismo sprendimą naujienų portalui tv3.lt pakomentavo ir darželio direktorė.
„Buvo du teismo sprendimai ir abu nustatė, kad tai yra nelaimingas atitikimas. Teismai vis dėlto dirba savo darbą ir nebuvo taip, kad per vieną dieną viskas nuspręsta ir buvo ištirta. Byla nagrinėjama buvo metus laiko, buvo viskas ištirta, darželis ištirtas, visos institucijos praeitos“, – komentuoja darželio vadovė.
Taip pat feisbuko paskyroje darželio vadovybė nurodo, kad pasikeitus vadovui, bandyta ieškoti taikaus sprendimo mediacijos būdu, tačiau į antrąjį susitikimą, ieškovė neatvyko.
Be to, pasak jų, prašoma suma žalai atlyginti neproporcingai didelė ir neatitinka teismų praktikos. Surinkti ir pateikti čekiai už gydymą, buvo pilnai padengti draudimo, nes darželio grupė yra apdrausta.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
Kita vertus - per mamadienį vesti vaiką į darželį? Kokia tai mama?
