pedofilija irodyti yra tas pats kaip ieskoti vandeny ibrezimu...jei nera vaizdo iraso ar vaikas nera pakankamai didelis kad papasakotu tiksliai,nieko neimanoma irodyti.kas patikes keturiu metu vaiko pasakojimu...????kas drys nuteisti auksto rango pareigunus pagal mazo vaiko ,,fantazijas,,? zinoma,kad niekas. todel ir buvo viskas sumaniai uztildyta ior uzglaistyta.nes niekas neirodys,kad buvo. lengviau irodyti,kad nebuvo...

Apie tai, kad V. Milinis siejamas su pedofilija pirma karta isgirdau butent is pacios Milinienes. Ji tiek nepeliaujamai eskaluoja sia tema ziniasklaidoje, kad net imi zmogus galvoti, kad gal but yra tame tiesos.

NIEKAS NEŠMEIŽĖ MILINIO SŪNAUS,PATI PONIA MILINIENĖ IŠVADINO SAVO SŪNŲ PEDOFILU,TAI GALI BŪTI LYGOS POŽYMIS ARBA TAI DARO KIENO NORS LIEPIAMA

NERINGAI, jos šeimai, jos tėvams, giminaičiams, draugams ir visiems NERINGOS bendraminčiams - S T I P R Y B Ė S.

Nu kaip tu atrodai?

.
Vadinamoji teisėsauga apie „tarpinstitucinę Garliavos operaciją“

Tiesos.lt redakcija 2013 m. balandžio 21 d. 14:32



Tiesos.lt supažindina skaitytojus su policijos generalinio komisaro pavaduotojo Renato Požėlos pateikta „Garliavos operacijos“ versija.

Iš jos aiškėja, kad prisiklausiusi neįvardijamų tarnybų paskleistų gandų, Lietuvos valdžia parengė „suderintą tarpinstitucinį planą“. Jį vykdydami eiliniai policininkai ir specialūs daliniai „atliko chirurginį pjūvį“ – šturmavo Garliavos gyvenvietę: blokavo kelius, šalino „pašalinius žmones“. Taip, pasak vadinamosios teisėsaugos atstovo, politinė valdžia liepusi elgtis, nes prisiminusi sovietmetį ir išsigandusi „naujų kalantinių“.

Pareigūno R. Požėlos lūpomis pirmą kartą valdžia pripažino, kad šturmuojant Garliavą jai iš tiesų rūpėjo ne teismo sprendimą įvykdyti, bet palaužti ir nuslopinti pilietinį žmonių pasipriešinimą.

Policijos vadovas R. Požėla, sekdamas propagandistais, mėgina aiškinti, kad piliečių matyti smurto faktai tėra „mitai“. Kartu jis neigia iki šiol valdžios oficialiai skelbtą versiją, kad Garliavos operacijai vadovavo privati antstolė. Taigi sutartinai ir nemirksėdama piliečiams meluoti Lietuvos valdžia dar neišmoko.

Pareigūno R. Požėlos minimus „mitus“ Tiesos.lt redakcija iliustruoja vaizdine medžiaga ir Garliavos šturmo dalyvių liudijimais, primena ir ankstesnes valdžios pateiktas versijas.
* * *
R.Požėla: „Prieš Garliavos įvykius mes disponavome pakankamai grėsmingomis informacijomis apie vadi ...

Vienašališki ir užsakomieji straipsniai taip ir pilasi DelFI-je. Ypač padaugėjo po Ūso "išteisinimo". Čia teisingai rašo kai kurie komentatoriai, kad nei Ūsai nei Miliniai neješko jū sūnų žudikų, o ješko kažkokios garbės gynimo. Visų pirma turi būti išaiškinti žudikai.

Keista, kad nei ūsai, nei miliniai per daug nesirūpina, kas nužudė jų vaikus. Tik eskaluoja savo garbę ir orumą ir kaltina ne tuos žmones.

Vaidas nebuvo Milinio sūnus.

Paskaitykite kaip pil. A.Rėklys dar nuo 2004 m. skundžia, kad policija ir STT netiria jo skundo ant Vaido Milinio už tai, kad jis esą gatvėje demonstravo pistoletą ir juo grasino "nukalti" A. Rėklį ir jo sūnų (t.y. nušauti). Kodėl Milinienė neduoda Rėklio į teismą? Išsamiau žiūrėkite Laisvas laikraštis 2013 04 20 Nr 16