nekaltumo prezumpcija ir labai mazas % tokiu trenksmingu bylu,kurios baigesi kaltinamaisiais nuosprendziais.Jeigu turi nenugincijamus irodymus,tai nereikia ir suimineti.O jeigu ju neturi,tai reikia suimti ir spausti.Galbut ir buvo kazkas pazeista.Bet svarstymas buvo viesas ir niekas nieko nepastebejo.O po dvieju metu praregejo.Tai cia tas Valio skelbtas efektyvumo padidejimas 56%?

Tai kaip dirba Lieuvos teisėsauga ir teisėtvarka ? Viens prisuka kitas atsuka... nei vienas neatsako. Kaip suprasti pareigūnų atsakomybę šiuo atveju?