“SOCIALDEMOKRATAI PRAŠO PAŠALINTI DARBO PARTIJĄ IŠ RINKIMŲ”

Paskelbta 2012-10-11 (prieš Seimo rinkimus)

RETRO 2012-03-17

Manau, kad Darbo partijos veikla Lietuvoje – viena iš didžiausių problemų, susijusių su politine korupcija ir teisėsaugos neįgalumu šią problemą išspręsti pagal baudžiamojo kodekso normas. Kai “n” – tąjį kartą DP ir jos pirmininko byla būna dėl “n” – tosios priežasties atidedama, švytėte švyti byloje dalyvaujančio prokuroro veidas. Visas tas teisinis nihilizmas dirbtinai vilkinant bylos nagrinėjimo procesą pasidarė anekdotinis. Tai toks anekdotas, kuris greičiau gali pravirkdyti , o ne prajuokinti. Mano giliu įsitikinimu, partija, kuri grubiai pažeidė LR Seimo rinkimų įstatymą, kitus įstatymus, susijusius su finansiniais nusikaltimais, neturi teisės būti legitimi tol, kol teismas nepriėmė galutinio sprendimo. Jūs tik pagalvokite. Nežinia iš kokių teisėtų ar neteisėtų šaltinių Darbo partija gavo dešimtis milijonų litų, juos nedeklaravo, kaip to reikalauja įstatymas ir panaudojo partijos reikmėms, kovojant su politiniais konkurentais. Betgi rinkimų įstatyme yra nuoroda, kad net ir teisėtai gautos lėšos negali viršyti 3,9 mln. litų rinkiminei kampanijai. Kai jos viršijo “n” kartų, tai tokį faktą išsiaiškinus, būtų buvę visiškai teisinga ir teisėta, jei Seimo rinkimų rezultatas, pasiektas DP atstovų būtų suspenduotas. o įrodžius nusikaltimą – anuliuotas.

Tame Seimo narių dešimtuke, kokį turi DP Seime, galima, labai pasitengus, įžvelgti vieną kitą seimūną, kuris ne veltui Seimo nario kėdę trina. Nors jie nėra nuolat kalbantys į mikrofonus, bet gali turėti ir pozityvių minčių įstatymdavystėje. Tai, kad jie įžūlesnių kolegų pastūmėti į nuošalę dar nereiškia, kad jų kompetencija nulinė. Kur kas blogiau su tais darbiečiais, kurie visos šios kadencijos laikotarpiu buvo nuolatinis destrukcinis Seimo elementas, nuosekliai besipriešinantis visokioms pozityvioms pertvarkoms. Manau, kad Lietuvos įstatymų leidyba tikrai nenukentėtų, jei tokie darbiečiai pagal teismo nutartį būtų pastatyti už borto. Kai kas gali pulti tvirtinti, kad kolektyvinės atsakomybės būti negali. Nesutikčiau su tuo. Tada, kai partija rungiasi Seimo rinkimuose partiniu sąrašu, tokia atsakomybė atsiranda. Juk už neteisėtai gautas ir panaudotas lėšas reklamavosi ne tik pavieniai DP nariai, bet ir visa partija. Nežinau , kokius šį kartą reklaminius aitvarus ruošiasi leisti DP , ar kokią smulkmę veltui dalinti rinkimų kampanijos metu. Tokios galimybės teisiškai daugiau apribotos. Tačiau, kai metų metais ir visos šios kadencijos metu matai nuolatinę V.Uspaskich rinkiminę kampaniją žiniasklaidoje, tai kyla klausimas kiek dar milijonų į Viktoro pagarbinimus yra mesta. Jis mums trijų pirštų kombinacijas iš TV ekrano kaišioja: “A vuo..” , o mes tai patyliukais praryjame ir gal vėl kokio saldainio laukiame? Netikėkime gražiais reklaminiais saldainių popierėliais. Jų turinys mūsų gyvenimą gali ir vėl apkartinti. Negi vis nepasimokome? “Po Dainuojančios revoliucijos” ir “Baltijos kelio”, trypti sovietiniais tankais ir gąsdinti blokadomis? Netikėkime “Trojos arkliais” ir danajų dovanomis… , net jei jie lakštingalų balsais čiulbėtų..

Ne kas kitas, o “hegemono” palikuonys socdemai uždegė žalią šviesą darbiečių “politinių raumenų” auginimui. V.Uspaskich karjeroje kaltumo prezumpcijos atvejų – nors vežimu vežk. Pradedant “Jangilos” skandalu, ES lėšų skirstymais “saviems”, “vokelių” sistemos kreivėzais ar kokiu Plechanovo akademijos diplomu iki partinių finansinių aferų, nesumokant privalomų milijoninių mokesčių. Visa tai, ir daug kas čia nesuminėta, Kėdainių “kniaziui” – kaip nuo žąsies vanduo. Būdamas Maskvoje “politiniu bėgliu”, V.Uspaskich ruošia Rusijos “komsomolkėje” spaudos konferencijas su savo komanda, Kremliaus bokštų fone tyčiojasi iš mūsų teisėsaugos. O juk teisėsauga, pagal seną tradiciją, labiausiai buvo įtakojama visaip persidažiusių komunistų. Pasirodė, kad yra galingesnių, labiau įtakingų jėgų, kurios tikriausiai veikia ne tik Lietuvos teritorijoje. Kai kas gal pagalvoja, kodėl Viktoras sumąstė “vesti DP kandidatų sąrašą” į rinkimus? Juk jis ES parlamento narys su europiniu atlygiu, gal skirto Viktoro kišenpinigiams. Negalima pamiršti, kad ES parlamente V.Uspaskich teisinis imunitetas buvo panaikintas ir, nežiūrint didelių jo advokatų pastangų, neatstatytas. O juk po mėnesio V.Uspakich gali įgauti imunitetą, kaip partijos kandidatas. Tada bylos prokuroras galės lengviau atsikvėpti:) O jei V.Uspaskich pateks į Seimą, tai jis gali tikėtis Lementausko varijanto. Ir viskas bus “vsio zakonno” (“viskas teisėta”). Laukti liko tik mėnuo. Tada prasidės Seimo rinkiminė kampanija ir tada papūskite… Nežinau, kiek kainuoja “vilmorinių” ar panašių agentūrų duomenys, bet jie rodo, kad DP reitingai visą laiką – tarp pirmaujančių. O tai gali reikšti, kad darbiečiai “susimetę skudurus” su paksoidais gali net “hegemono” palikuonis socdemus šiek tiek į šalį pastūmėti. Viktoras neslepia savo ambicijų tapti premjeru. Bet tai ateičiai. Dabar jis vienu metu žada padėti ir “Permainų koalicijai” ir įsijungti į naują koaliciją, jei tokia bus sudarinėjama. Tokios ir kitokios manipuliacijos, šešėlinis aferiūkščių šleifas galėtų būti pamokantis pavyzdys net ir Ilfo ir Petreovo romanų herojui Ostapui Benderiui. Pastarasis, palyginus, buvo tik eilinis “nep-inis” sukčius, kuris siekė nugvelbti milijoninį “aukso veršį”, ar brangenybes paslėptas vienoje iš 12 kėdžių. O.Benderis gal nieko nežinojo apie jokias “otkatines sistemas” ar muitininkų gobšumą, kurie jo milijoną pasienyje išpurtė, paniekinę herojaus svajones pasimėgauti Rio de Žaneiro linksmybėmis. V.Uspaskich linksmybių prisikuria vietoje. Jo šou pasirodymai Lietuvos televizijoje gal kai kam iš pavydo net kvapą užima. Patūpčioja scenoje “prisiadočkas” su agurku rankoje ir sulaukia džiaugsmingų ovacijų. “Laikmečio didvyris”, atseit. Tik gyvenk ir džiaukis…

V.Uspaskich vėl savo amplua. Ilfo ir Petrovo romanų herojus Ostapas Benderis tokio tiesmukiško įžūlumo neturėjo. Apgavystėmis nustekenti kokį pasislėpusį milijonierių ar nugvelbti kėdėje buržujų brilijantus bolševikų kuriamai pasaulinei revoliucijai netrukdė. Tokioje terpėje sukčiai galėjo veikti pagal savo apsukrumą. Kad XXI amžiuje atsirado tarptautinių machinatorių plejada, tai tam yra sukurtos tarptautinės paieškos. Rusijos režimas neskuba joms paklusti. Tad visokie šių laikų "buratinai" ir "benderiai" jame gali jaustis gan saugūs.

KAIP VERTINTI TOKIĄ TEISMO NUTARTĮ?
Vertinimas priklauso nuo kiekvieno požiūrio į teisingumą ir politiką. Pagal visą sumą žiniasklaidoje pastebėtų, kaltumo prezumpciją turinčių veikų, teismo nuosprendis yra netgi labai kontraversiškas ir, mano supratimu, gan "minkštas". Iš vienos pusės pažvelgus, lyg ir padarytas žingsnis teisingumo link. Bet tai susiję tik su keturiais nuteistaisiais, kurie vis dar gali tikėtis, kad V.Uspaskich finansinės, o gal ir kompromatus turinčios galios padės apeliaciniu keliu nuo konkrečių nelaisvės bausmių išsisukti. Kaip viešai aiškina V.Uspaskich , "aukštesnės kvalifikacijos teismas juos visus turi išteisinti." Gali būti,kad jis tokia rožine svajone ir pats nelabai tiki, tad ir skuba skristi į Maskvą, norėdamas gauti kokių nors aiškesnių garantijų. Neatmestina tikimybė, kad į Viktorą vis tik bus pažiūrėta, kaip į muštą kortą. Tuo labiau, kad Darbo partija (leiboristai) politinėje erdvėje jau ir be "boso" užsiėmusi labai patogią poziciją. Netgi dabartinis partijos pirmininkas V.Gapšys atžymėtas tik finansine bausme. Nemanau, kad toks politikas dėl teistumo susigės ir bent jau iš Seimo pirmininko pavaduotojo posto dėl to pasitrauks. Pažiūrėjus, kaip tas darbiečių "jaunėlis" reiškiasi, gali kilti minčių, kad jis ateityje ir lietuvišką "benderį" gali perspjauti, kad ir kaip Kėdainių "kniazius" bemedituotų ar gražioms panelėms gitara barškintų. Gali gautis, kaip žinomoje rytiečių pasakoje apie nugalėtą drakoną...

Socdemams, kaip žinia, be šių koalicijos partnerių valdžioje neišsilaikyti. Gal būtent todėl buvo leista "pakeisti partiją". Tiksliau, papildyti jos pavadinimą nereikšminga politine "leiboristų" grupele. Toks bandymas išsukti Darbo partiją nuo finansinės atsakomybės negali vykti be kokio nors pokiliminio kol kas dar viešai neparyškėjusio suokalbio. O apie politinę DP atsakomybę netgi prokuroras savo siūlymuose net neužsiminė. Dėl visų šių paminėtų ir nepaminėtų aplinkybių teismo nutartį tenka vertinti santūriai. Deja... Lietuvos laukia ilgas kelias, kol bus iš esmės sustabdyta neokomunizmo slinktis, kuri vis labiau pastebima daugelyje aspektų. Yra ir pozityvių momentų, bet jie vis labiau nustelbiami žiniasklaidoje ir valdžios institucijose. Tik visuomenės sąmoningumo augimas gali artinti prie pozityvaus virsmo. Ar jis vyksta, tas augimas? - Šekspyro kūrinio herojaus Hamleto vertas klausimas... Mums rinktis...