Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
išgrūdo išgamas
Kad be įtakos grupių susistumdymų čia neapsieita,neaišku tik pačiam žiopliausiam naivuoliui.Bet kas vertė Cytacką ir Tomaševskį elgtis kiauliškai įžūliai? Tie patys žiopli naivuoliai pamanys,kad čia dėl populiarumo Tomaševskis šliaužiojo su "koloradke",o Cytacka yra tiesiog "onorava šlėchta".Bet tai būtų durnumo ženklas,o durniai politikoje ilgai neišgyvena! Priežastys glūdi kur kas giliau.Man atrodo,LLRA,Tomaševskis ir Cytacka savo "žygdarbiais" tik ruošė "namų darbus" dėl kur kas didesnio tikslo.Tas tikslas galėtų būti,daug kam neįtikusio,to paties Neverovičiaus "torpedavimas".Kam tai naudinga-klausimas specialiosioms tarnyboms.Be "Gazprom" ir "Lukoil" pilna ne tik kitų energetikos kompanijų,bet ir auksaburnių visų galų egzpertų ir konsultantų armija galimų užsakovų sąraše.
Galiausiai,pabandykite visą konflikto istoriją apversti aukštyn kojomis ir pamatysite,kad tarp deklaracijų ir pasekmes turėjusių veiksmų žiojėja praraja-jei LLRA tikrai be jokių intrigų ir paslėptų kėslų būtų rėmusi Neverovičių,jos atstovai tikrai nebūtų taip elgęsi.Dėl takelio niekas nemeta kelio.
Galiausiai,pabandykite visą konflikto istoriją apversti aukštyn kojomis ir pamatysite,kad tarp deklaracijų ir pasekmes turėjusių veiksmų žiojėja praraja-jei LLRA tikrai be jokių intrigų ir paslėptų kėslų būtų rėmusi Neverovičių,jos atstovai tikrai nebūtų taip elgęsi.Dėl takelio niekas nemeta kelio.
Neaiškus ir nešvarus partiečių kėdžių pasistumdymas Lietuvos valdyme. LLRA dar buvo orūs ir nepasišiukšlinę,tai kaipgi ....
Puolimo pries Cytacka priezastis tai jos saziningumas. Socdemai norejo ministerijoje daryti bizni bet Cytacka elgesi principingai.
@To tai
wau :) tau reiktų fantastines knygas rašyti arba mesti gerti.
kokio verslo interesus atstovauja Tomasevskis,priesindamasis koaliciniam sprendimui ir stengdamasis prastumti Cytacka ?
Tomaševski, lietuvių ir lenkų santykiai buvo pakankamai geri, kol nepradėjai savo savanaudiškos kiršinančios politikos. Netikiu, kad kiti lenkai tokie neadekvatūs kaip tu. Pažįstu daug lenkų ir Lietuvoj, ir Lenkijoj - nėra su jais pykčio ar nesutarimų.
Stop, stop, stop...
Iš vienos pusės premjeras sako, kad neaišku, ar LLRA liks valdančiosios koalicijos sudėtyje. Iš kitos - kad pagal kvotų pasiskirstymą šis postas turėtų atitekti Darbo partijai.
O šalia tekstas, kad Darbo partija - už LLRA pašalinimą iš koalicijos.
Kitaip sakant, sprendimas jau priimtas.
Mums bandoma įpiršti mintį, kad viskas vyksta dėl kažkokios Cytackos, tiksliau dėl prezidentės nemeilės jai po to, kai viceministrė išvadino ją melage. O dabar pažiūrėkite, kas vyksta iš tikrųjų.
LLRA nėra "caca", anaiptol. Nėra "cacoc" ir kitos valdančiosios partijos, įskaitant pačią LSDP, jau nekalbant apie paksistus ir Darbo partiją. Tą pati drąsiai galime pasakyti ir apie opoziciją.
Bet LLRA, kokia rakštis šiknoje ji bebūtų, yra įtakojama iš išorės iš dviejų pusių - iš Rusijos (prisiminkime Georgijaus juostelę Tomaševskio švarko atlape), kas yra labai blogai, ir iš Lenkijos (t.y. iš NATO ir JAV), kas yra labai gerai (turint omenyje, kad prorusiškų politikų ir valdininkų pilna ir pačių lietuvių tarpe).
Kalbant apie Darbo partiją, tokio "dvipusiškumo" nėra - tai Rusijoje sukonstruota ir vienareikšmiškai tik iš ten įtakuojama partija.
Tokiu būdu galime konstatuoti, kad eliminavus iš valdančiosios koalicijos LLRA, koalicijoje (ir Vyriausybėje) akivaizdžiai susilpnės provakarietiškas ir sustiprės prorusiškas segmentas.
Ir visa tai vyksta dešimteriopai sustiprėjusios, kaip niekad realios Rusijos grėsmės akivaizdoje.
Ar tikrai manome, kad paraleliai Rusija nėra suaktyvinusi savo įtakos agentų ir NATO šalių viduje?
Ar supranta premjeras, kur jį stūmia buki (arba rusams parsidavę) patarėjai ir visokie vicekancleriai?
Ir visa tai taip lengva - užtenka tik išnauduoti paranojišką mūsų tautos polonofobiją.
Suprasčiau, kad tai įvyktų valdant konservatoriams, bet atrodė, kad socdemai yra atsparesni visokiems ksenofobiniams vėjams.
Turbūt dabar supratote, kad Cytackos faktorius (kaip politinių permainų tikroji priežastis) yra net nesvarstytinas. Viskas yra kur kas rimčiau.
Ir pavojingiau.
Ar reiškia tai, kad LLRA būtina palikti ramybėje (koalicijoje)?
Nežinau.
Bet tikrai žinau tai, kad prieš priimant tokį svarbų sprendimą, būtina atsižvelgti į visą tai, ką aš surašiau aukščiau.
Iš vienos pusės premjeras sako, kad neaišku, ar LLRA liks valdančiosios koalicijos sudėtyje. Iš kitos - kad pagal kvotų pasiskirstymą šis postas turėtų atitekti Darbo partijai.
O šalia tekstas, kad Darbo partija - už LLRA pašalinimą iš koalicijos.
Kitaip sakant, sprendimas jau priimtas.
Mums bandoma įpiršti mintį, kad viskas vyksta dėl kažkokios Cytackos, tiksliau dėl prezidentės nemeilės jai po to, kai viceministrė išvadino ją melage. O dabar pažiūrėkite, kas vyksta iš tikrųjų.
LLRA nėra "caca", anaiptol. Nėra "cacoc" ir kitos valdančiosios partijos, įskaitant pačią LSDP, jau nekalbant apie paksistus ir Darbo partiją. Tą pati drąsiai galime pasakyti ir apie opoziciją.
Bet LLRA, kokia rakštis šiknoje ji bebūtų, yra įtakojama iš išorės iš dviejų pusių - iš Rusijos (prisiminkime Georgijaus juostelę Tomaševskio švarko atlape), kas yra labai blogai, ir iš Lenkijos (t.y. iš NATO ir JAV), kas yra labai gerai (turint omenyje, kad prorusiškų politikų ir valdininkų pilna ir pačių lietuvių tarpe).
Kalbant apie Darbo partiją, tokio "dvipusiškumo" nėra - tai Rusijoje sukonstruota ir vienareikšmiškai tik iš ten įtakuojama partija.
Tokiu būdu galime konstatuoti, kad eliminavus iš valdančiosios koalicijos LLRA, koalicijoje (ir Vyriausybėje) akivaizdžiai susilpnės provakarietiškas ir sustiprės prorusiškas segmentas.
Ir visa tai vyksta dešimteriopai sustiprėjusios, kaip niekad realios Rusijos grėsmės akivaizdoje.
Ar tikrai manome, kad paraleliai Rusija nėra suaktyvinusi savo įtakos agentų ir NATO šalių viduje?
Ar supranta premjeras, kur jį stūmia buki (arba rusams parsidavę) patarėjai ir visokie vicekancleriai?
Ir visa tai taip lengva - užtenka tik išnauduoti paranojišką mūsų tautos polonofobiją.
Suprasčiau, kad tai įvyktų valdant konservatoriams, bet atrodė, kad socdemai yra atsparesni visokiems ksenofobiniams vėjams.
Turbūt dabar supratote, kad Cytackos faktorius (kaip politinių permainų tikroji priežastis) yra net nesvarstytinas. Viskas yra kur kas rimčiau.
Ir pavojingiau.
Ar reiškia tai, kad LLRA būtina palikti ramybėje (koalicijoje)?
Nežinau.
Bet tikrai žinau tai, kad prieš priimant tokį svarbų sprendimą, būtina atsižvelgti į visą tai, ką aš surašiau aukščiau.
Uz Tomasevski balsuoja ne tik lenkai ir rusai bet vis daugiau lietuviu, kurie mato, kad Tomasevski saziningas zmogus.
@Diana
Nebent sapnuose :)
Visas triukšmas dėl Cytackos buvo dirbtinai išpučiamas, tam, kad atitraukti dėmesį nuo ekonomikos problemų, susijusių su mūsų produkcijos eksportu. Kaip įprasta, vykdoma priešo paieška, o pirštu rodoma į LLRA. Šioje situacijoje LLRA laikosi principingos pozicijos ir gina savo atstovus. Juk visi puikiai supranta, kad didžiausia Cytackos nuodėmė yra ne vėliavos iškėlimas ar neiškelimas, o tai, kad ji, būdama Lietuvos enkų mokyklų mokinių tėvų forumo visuomeninės organizacijos pirmininke, gina tautinių mažumų teises.
Toks pareiškimas reiškia, kad Citacka ministerijoje atstovavo kažkokius verslo interesus...
REKLAMA
REKLAMA
LLRA: krizė Vyriausybėje yra verslo konfliktų Energetikos ministerijoje pasekmė