Kovo 11-osios proga Klaipėdos jaunimo organizacijų asociacija "Apskritasis stalas“ kartu su Klaipėdos universieto Politologų klubu savivaldybėje surengė debatus "Patriotizmas ir jo simboliai“.
Diskusiją, anot organizatorių, inspiravo pastaruoju metu gana dažnai išsakoma nuomonė, jog valstybinę trispalvę vėliavą reikėtų keisti, nes ji panaši į Afrikos, Lotynų Amerikos vėliavas. Neva Lietuvos identitetą rimčiau atspindėtų vėliava su vyčiu.
Dar viena diskusijos tema - senieji baltiški simboliai, jų reikšmės ir vartosena šiandien. Prabilti apie tai paskatino incidentas per Vasario 16-osios minėjimą, kai prie šventinės eisenos norėjo prisijungti grupė jaunuolių su plakatais, kuriuose buvo pavaizduotas žiedas su svastika – archeologinis Kernavės piliakalnio radinys. Deje, policijos poskyryje pasibaigusių eitynių su svastikomis iniciatoriai Saulius Balčiūnas ir Linas Zeniauskis debatuose nedalyvavo, nors buvo pakviesti.
Tad savo nuomonėmis su gausiai susirinkusiu jaunimu bei patriotiškai nusiteikusiais vyresnio amžiaus miestelėnais apsikeitė istorikai doc. dr. Vygantas Vareikis, doc. dr. Vacys Vaivada, Dainius Elertas bei paveldosaugininkas Naglis Puteikis.
Visi pasisakiusieji debatų dalyviai išsakė vieningą nuomonę, jog trispalvės vėliavos nereikėtų keisti, tačiau prakalbus apie svastikas savivaldybės salėje užvirė diskusija. Kai kurie jaunuoliai tvirtino norintys ir turintys teisę sužinoti apie svastikos simboliką daugiau nei pateikiama istorijos vadovėliuose. Jiems svastika toks pat simbolis, kaip kryžius ar kiti ženklai. Oponentai tvirtino, jog šių dienų kontekste svastika tapatinama su nacizmu, todėl jos demonstravimas Lietuvos valstybinių švenčių kontekste vertintinas kaip provokacija.
Jurga Petronytė
