Artėjant kokiam nors svarbesniam įvykiui, nei iš šio, nei iš to, suorganizuojama kokia nors provokacija. Pavyzdžiui, per televizijas išplatina filmuką, kaip girtas asmuo muša žmoną (girdi, va, kokia ta Lietuva), kažkas ištėplioja žydo, lenko arba ruso kapą (va, kokie nacionalistai) ir t.t. Autobuse plyšauja kažkoks diedas, esą koks baisus Adamkus, nes liepęs neprižiūrėti miškų. O kai tokiam pasakai, kad knygų spausdinimas Vilniuje prasidėjo anksčiau, negu Maskvoje, nežino, ką atsakyti, nes užsakovai neinstruktavo. Nekreipkit dėmesio į tokius.

Matau, kad personos kaip kad jus nepriimate jokios priesingos nuomones. Jus net nesistengiate priestarauti, tik izeidinejate, o tai pralaiminciu bruozas. Visiskai nepelnytai isvadinote mane nieksu.
Rastas, kaip ir monumentalioji architektura bei miestai, mano mielas, yra du pagrindiniai bet kokios civilizacijos komponentai, jei nors vieno is ju nera - nera ir civilizacijos. rastas reikalingas kaip oras kulturos, religijos ar bet kokiu sudetingesniu minciu sklaidai, beraste visuomene nepakyla auksciau buitines kalbos, taigi ir minciu apie buitinius dalykus.
"Ar tai reiškia, kad iki tol niekas nebandė lietuviškai rašyti?" - gal ir bande, tik jiems nekaip sekesi.
Galiu jus uztikrinti, pone, kad diskusijos paskatos ir data yra tik atsitiktinumas. As nenoriu sumenkinti lietuviu iki siol pletotos kulturos, ji yra savotiskai turtinga ir idomu. As tik noriu pabrezti, kad autoriaus zodziai apie "tukstantmete kultura" yra neatitinkantys tikroves, kad ir kaip jus to noretumete. Nepelnytos pagyros, ypac sau, uzkerta kelia tolimesnei pazangai.
Bet as nepykstu del jusu kiek bukokos pozicijos, nes pyktis irgi nera teisiuju pagalbininkas. Atleidziu jums.

Gal net simboliška, kad būtent Sausio 13-ja internete pasirodo tokie komentarai, kuriuose anonimas, vadinantis save eiliniu Lietuvos piliečiu, pila purvą ant lietuvių tautos. Diskutuoti su tokiu beprasmiška, bet nėra reikalo ir nutylėti. Ne jam rašau, o tiems, kurie skaito tokius komentarus. Pirmiausia, jis painioja faktus: atseit, tik nuo 16-amžiaus lietuviai turi raštą. Tai -melas. 16-amžiuje išleista oficialiai pripažįstama pirmoji knyga - Martyno Mažvydo "Katekizmas". Ar tai reiškia, kad iki tol niekas nebandė lietuviškai rašyti? Antra, lietuviškasis raidynas yra sudarytas lotyniškojo raidyno pagrindu, kaip ir daugelio Europos Tautų. Ir pirmosios knygos daugelyje tautų pasirodė panašiu laiku. Knygų spausdinimas ir rašto turėjimas - absoliučiai skirtingi dalykai. Pagaliau, ar kalba susiformuoja tik rašto pagrindu?
O dabar apie pilietybę. Ar piliečiu save gali vadinti kiekvienas, kuris turi lietuvišką pasą? Juridiškai taip. Tačiau ar to užtenka? Ir pagaliau, dar didesnė niekšybė bandyti mums, gyvenntiems Lietuvoje, priešpastatyti lietuvius, kuriuos įvairios priežastys paskatina dirbti kitose valstybėse. Bet su niekšu, kuris žemina savo tautą, diskutuoti tikrai nėra jokio reikalo.

Ar kada nors susimąstei, kokiais kriterijais vadovaujantis sudaromi tie universitetų "reitingai": Ispanijoje, Kinijoje (garsusis Šanchajaus sąrašas) ir t.t. Kas tuos universitetus, o svrabiausia, jų auklėtinius ištyrė? Kodėl lietuviukai, baigę Lietuvos universitetus, taip sėkmingai gina disertacijas JAV ir kitų Vakarų valstybių universitetuose? Kodėl juos į darbą priima žymios Anglijos ir JAV kompanijos? Asmeniškai pažįstu daugiau kaip 10 iš tų, kurie Lietuvos universitetus baigė pastaraisiais metais, o dabar dirba Vakaruose. Tenka ir man pačiam dirbti su ne vieno užsienio universiteto mokslininkais, kasmet dalyvauju tarptautinėse konferencijose, o pranešimai spausdinami tarptautinėse duomenų bazėse. Tai kuo mes blogesni. Nesakau, kad nereikia modernizacijos. Štai tik pinigų jai turime tikrai mažiau. Ir užsidirbti Lietuvoje dar kol kas nėra didesnių galimybių. Ir mūsų verslininkai dar nelabai gali (ir nelabai nori) paremti.

Lapkricio menesio "Universitas Vilnensis" numeryje skaiciau,kad pagal Ispanijoje sustatyta pasaulio universitetu reitinga Vilniaus universitetas ar ne 697 vieta uzima,bet kas stebetina,o ir pykta,kad kaimynu rezultatai geresni,stai Estijos universitetas uzima 380 vieta,Lenkijos vienas is universitetu kazkur tai 486.Vengrijos 311,Rykos 511,tai kaip ir kodel musu toks atsilikes?

mano nuomone is esmes tai nera svarbu kas kada buvo isteigta ar kada uzrasyta is esmes mes istorini musi ir pries .... pralaimejome todel dabar esame kas esame, ir siaip manau kad turetume didziuotis kad esame laisvi nors ir nedideli,

As nieko nesistengiu apsmeizti, tai jus kalbedami netiesa save smeiziate. Jusu argumentai tokie: seniausia kalba Europoje, didis Vytautas, mongolu nugaletojai...ir dar VU. Bet juk mielas drauge, jus taip ir nenuneigete fakto, kad pirmoji knyga lietuviskomis raidemis isspausdinta sesiolikto amziaus pabaigoje (Katekizmas), taciau lietuviska spauda placiu mastu pradeta spausdinti tik astuoniolikto ir devyniolikto simtmeciu sankirtoje. Iki tol egzistavo tik snekamoji kalba etniniu lietuviu tarpe(kaip kai kuriose Afrikos tautelese siandien) ir jokio rasto:buvo naudojamas slaviskas arba lotyniskas rastas. Ir jus ta puikiai zinote, bet ideologija jums svarbesne uz tiesa. Klausimas, jei nebuvo lietuvisko rasto, tai is kur kalbos apie "seniausia kalba"? Gal kasnors pasinaudojo laiko masina ir nusikele tukstantmeciu atgal patikrinti, kaip snekejo to meto valstieciai?
Kas del VU, tai irgi zinote kad ten nebuvo naudojama lietuviu kalba ir ne lietuviai ta universiteta isteige: tai buvo jezuitu ordino darbas skleisti katalikybe. Buvo destoma teise ir teologija, o tik daug daug veliau lietuviu kalba.
Man nepatinka tas smegenu plovimas ir melas, ta ideologija, kuri sklinda is visu pusiu siandienineje Lietuvoje. Ypac toks napoleono sindromas jauciamas is amerikos lietuviu puses. Zinokit sena priezodi: tusti puodai garsiai skamba. Tik silpnieji liaupsina save, stipriems to nereikia.
Jusu teiginiai apie tai, kad kazkas man moka yra absurdiski ir prasilenkia su sveiku protu, nes as tik paprastas lietuvos pilietis, siekiantis racionalios diskusijoas, o ne paranojos ir isterijos. Sitie kaltinimai visiems, kurie nesutinka su ideologija ir smegenu plovimu, jau primena totalitarines valstybes sistema.
Linkiu jums vadovautis tiesa, o ne emocijomis ir bendra isterija(kad ir kokia patraukli ji butu). Sekmes

Musu politinis elitas yra Eurokratijos dalis. Tad mes kaip tauta jau neturime savo valdzios.

Nainio ir Plumpos pasiūlymas įvesti mokyklose privalomą Tėvynės pažinimo kursą geras, tačiau klausimas - kas tą darys? Kur gausime reikiamą kiekį kvalifikuotų, patriotiškų ir mokančių dirbti su vaikais mokytojų? Ar stalinisto Stakvilevičiaus ir į jį panašių dėstytojų studentai, baigę Šiaulių universiteto (buvusio ŠPI) Edukologijos fakultetą? Ar įsivaizduojate, kaip dėstys Tėvynės pažinimą tokie pedagogai? Jau geriau jokio kurso, nei Tėvynės priešų rengimas už mūsų visų pinigus?

Ir ką tuo norėjai pasakyti? Jei tau nežinoma lietuvių kalbos istorija, susirask akad. Z. Zinkevičiaus tokiu pavadinimu parengtą septynių tomų veikalą. Daug sužinosi.