Nuotrauka prie straipsnio r.kondratjevo.......Cha,cha,cha,idomu.

ne partija, bet intrigantų šutvė.

Tas kas pabuvo valdžioje, jau niekada nieko tikra nebedirbs.
Pilietiškumo skatinimas- va čia tai darbas.
4 milijonai uz pilietiskumo skatinima laikais, kai zmones maistui taupo ir Ispanijon s---do kast uz eurus vyksta: tikrai yra ka skaitint...
Einu rasyti greitesnio vasaros atejimo programos, gal kokie durniai ir man pinigu duos.

Netikiu Kuoliu. Jis neobjektyvus...

Sveikinu gerb. D.Kuolį su įdomiu ir naudingu projektu, tiku, kad pasiseks įgyvendinti labai naudingas jaunimui idėjas. Tikiu, kad susitvarkysite ir su griežtais reikalavimais finansiniais klausimais, nes ten viskas tiksliai apibrėžta. Jei ir suklysite, tikiu, kad klaidas sugebėsite ištaisyti. Nekreipkite dėmesio į partijos,kuri ėmė pinigus iš institucijų, tvarkiusių Lietuvos žmonių kraują. Kas gali paneigti, kad žemiau kristi oficialiai registruota Lietuvoje partija negali. Telieka tikėtis, kad rinkėjai partiją ir jos veikėjus įvertins per rinkimus.

Padlaičiai yra labai kerštingi.

Pilietinė visuomenė niekados negalėjo ir negalės būti dirbtinai atskirta nuo politikos. Jau vien tai, kad visi piliečiai gali išreikšti savo politinę valią per rinkimus, yra pats svarbiausias šalies valdžios atsiradimo šaltinis.

"Piliečiams laiduojama teisė laisvai vienytis į bendrijas, politines partijas ar asociacijas, jei šių tikslai ir veikla nėra priešingi Konstitucijai ir įstatymams." (iš Konst. 35 str.) Pilietinės visuomenės instituto veikla sietina su politinės brandos ugdymu bendraja prasme. Jei demokratinėje visuomenėje esanti politinių partijų sistema pradėtų buksuoti, pradėtumėm tolti nuo visuotinai pripažintų demokratijos pagrindų. Kol kas labiau pažangių būdų kaupti ideologinius ir ekonominius siekius bei juos realizuoti, kaip tą stengiasi daryti politinių partijų sistema Pasaulio demokratinėse šalyse, dar nėra sugalvota. Net ir Europarlamento darbas sietinas su partine sistema ir jos tobulinimo paieškomis. Jei Pilietinės visuomenės institutas imtų kuruoti tik vieną kurią nors partiją, tai toks institutas turėtų būti finansuojamas tos partijos lėšomis. Šiuo atveju akivaizdus visiškai kitoks variantas.

Iš esmės čia pateikti tik A.Meliano paistalai - "kas būtų jeigu būtų?". ES bet kokių projektų nefinansuoja, Tam reikalingas tikslinis pagrindimas. Tik įvykdžius projekto dalis ar visą projektą galima tikėtis atitinkamo finansavimo.

Teigti, kad visuomenininkas Darius Kuolys kuriai nors partijai akivaizdžiai pataikauja - tikrai negalėčiau. Jis netgi gan kritiškai vertina daugelį LR egzistuojančių partijų veiklos aspektus, tuo pademonstruodamas savo neangažuotumą ir sąžiningumą. Manau, kad Darius Kuolys yra vienas iš labiausiai aktyvių, sąžiningiausių, perspektyviausių bei kompetentingiausių visuomenininkų Lietuvoje, turintis pilietinės visuomenės kūrime didžiulę patirtį.

Manau, kad toks LiCS aktyvistų išpuolis labiau sietinas su jų pralaimėta kova dėl VRM ministro V.Palaičio, kurio kai kurie sprendimai, mano įsitikinimu, prasilenkė ir su logika , ir su morale. Manau, kad LiCS vadovybė turi prasiimti didelę dalį atsakomybės už FNTT griovimą, o ne imtis dar vieno šviesos skleidimo šaltinio naikinimo. Tai ką? Gal A.Melianas ir V.Valkiūnas pradės skųsti Briuselyje, kad D.Kuolys ką ne taip pasakė ar padarė? Tai tada, pirmyn, "bildukai". Siekite, kad Lietuva negautų 3,6 mln litų ES lėšų pilietinės visuomenės vystymui. Tokių "liberalų" toks "kapsėjimas" jiems tiktų prie veido... jei kaukes nusiimtų...

liberastai ir nurims. Nebe pirma karta dezinformacija uzsiimineja.

nei vieno liberalo kitame seime ir taskas.

nei tie LiCS partija, nei Kuolys visuomenininkas ar pilietininkas. Greičiau intrigantas pagal užsakymą ir už didelius pinigus. Tie 4 mln tai tik dar kartą įrodo ...