Ka cia sapalioji. Issipagiriok. Kaip valstybe gali egzistuoti be BVP perskirstymo? Ir taip jis Lietuvoje maziausias ES. Buvo pries keliolika metu toks Arvydas Stasaitis - Kapitalistu klubo prezidentas. Beagituodamas nemoketi mokesciu, buvo su antrankiais atgabentas i kaliuze is Rusijos, kur agituodamas pasislepe. Dar nebuvo pasaulyje zmogaus, kuriam negaila butu skirtis su pinigais. Reikia, FEDIA. Alkani sukils ir ant kuolu susodins visus "liberalus". Istorija tik ir mirga sukilimais, skriauziamuju maistais.

pasiulymas, kurio tikslas butu skatinti darbo paskatas bei mazinti 'seselines' ekonomikos dali (cia ir toliau kalbekime apie darbo pajamas). Taciau, norint pasiekti antraji tiksla sumazinimas turi buti labai reiksmingas (mazu maziausiai iki dabartiniu kapitalo apmokestinimui taikomu tarifu) ir greitas (jei mazinimas bus labai laipsniskas ir per ilga laikotarpi, 'seselio' isvilkimo i saule efektas nepasireiks). Taip pat siekis verslo veikla padaryti skaidria taikant tokia pajamu mokescio tarifu mazinimo politika turetu buti nedviprasmiskai ivardintas, galbut su atitinkamais itikinanciais grasinimais perziureti mokestine politika, jei skaidrumas aiskiai bus abejotinas (vertinimo kriterijai ir visa kita, zinoma, turi buti aiskiai ivardinti).
Protingas turto apmokestinimas (labai diferencijuojant pagal turto rusis ir turto kilme) taip pat padetu spresti siuo metu aktualu klausima, kaip dar labiau neiklimpti i biudzeto deficita: turto, o ne pajamu apmokestinimas padidintu paskatas dirbti bei butu puiki priemone (bei daug geresne, nei 'sodemu' progresiniai mokesciai) mazinti socialine diferenciacija, kuri leistu efektyviau plesti 'vidutines pajamas turinciu asmenu klase. Zinoma, turto mokescio derinimas su isvezamu pajamu (kapitalo) mokesciu yra butinas.