Į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą kreipėsi uostamiesčio savivaldybės taryba.
V. Titovas teigia, kad yra persekiojamas už nuomonę, nesutampančia su oficialia valstybės pozicija dėl partizaninio pasipriešinimo sovietams po Antrojo pasaulinio karo.
Jis taip pat kaltina tarybą, kad ši savivaldybėje sudarytai apkaltos komisijai jau suformulavo kaltinimą dėl priesaikos sulaužymo, o tai sudarė pagrindą komisijai priimti atitinkamą išvadą dėl kreipimosi į teismą.
Apkaltą V. Titovui inicijavę politikai sako, kad jis įžeidė partizanų vado atminimą, o politikams keliami aukštesni reikalavimai reiškiant nuomonę, nei bet kuriam kitam piliečiui.
V. Titovas tvirtino, kad pasisakydamas apie A. Ramanauską-Vanagą rėmėsi sovietų teismo sprendimu, tačiau istorikai pabrėžia, kad tiriant partizanų veiklą negalima remtis vien jų budelių – KGB bylomis.
Jeigu Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas pateiks išvadą, kad V. Titovas sulaužė priesaiką, dviejų trečdalių visų tarybos narių balsų dauguma priėmus sprendimą jis netektų įgaliojimų.
Politikas nekomentuoja, ar atsistatydins, ar sulauks apkaltos proceso pabaigos tuo atveju, jeigu teismas priimtų jam nepalankų sprendimą.
Jis registravo visuomeninį rinkimų komitetą ir sako ketinantis dalyvauti kitąmet vyksiančiuose mero rinkimuose.
