kaip gerai mergaitei, mokančiai tik lietuvių k. bus užsienyje, niekam net ir norėdama negalės apie save papasakoti. įdomu - kas ir KAIP ją privers visada meluoti? Kokiom nuobaudom - elektrošoku?

dar papylė pamazgų kibirą ant savo uošvijoskaip ir dera puikiai marčiai ir motinai didvyrei,puikiai uždirbdama pinigus dukros kūneliu.

Atsakykite gerbiami PROKUR - ORAI, kodėl reikia saugoti Stankūnaitę ir jos dukrą, jei:
1. Pedofilijos nebuvo.
2. Laima nenukentėjusi.
3. Mažoji mergaitė nenukentėjusi.
4. Lietuvoje TEISĖSAUGA PATIKIMA.
5. A.Ūsas iš LABAI DIDELĖS MEILĖS parūpindavo Laimai S. pinigus,butą ir kt materialines vertybes.
6. Ir aplamai nieko. nebuvo.
TAI KODĖL REIKIA SAUGOTI? Atsakykite prašau protingi kurmiai.

Pedofilas Dutroux Belgija 20 nužudyti
Laurent’as Louisas: pasaulis – pavojinga vieta ne dėl tų, kurie daro piktus darbus, o dėl tų, kurie, tai žinodami, jų nesustabdo
w w w .akcentai.info/index.php/pasaulis/item/239-laurent-as-louisas
• EKSPERTAI.EU Trečiadienis, Bal 10 2013
2004 metais Belgijoje kalėti iki gyvos galvos nuteistas vaikų prievartautojas ir žudikas Marcas Dutroux neseniai prašė paleisti jį iš kalėjimo pirma laiko. Belgijos monstru vadinamo nusikaltėlio motina įspėjo, kad laisvėje jis vėl žudys, ir vasario 18 dieną teismas atmetė šį prašymą. Tačiau jis ne tik sukėlė didžiulį visuomenės pasipiktinimą, bet ir dar kartą priminė šiurpius klausimus, kuriuos Belgijos teisėsauga paliko be atsakymų.
Pagal oficialią versiją, M. Dutroux grobė, prievartavo ir žudė mažametes mergaites ir paaugles padedamas tik savo žmonos (kuri praėjusiais metais paleista iš kalėjimo anksčiau laiko) ir dar vieno bendrininko.
Tačiau pats pedofilas 2004-aisiais teisme tvirtino, kad buvo tik eilinis įtakingus asmenis vienijusio pedofilų klano patarnautojas, paverstas atpirkimo ožiu, siekiant nuslėpti kur kas baisesnę tiesą. Kaip vieną šio klano organizatorių jis įvardijo Briuselio verslininką Michelą Nihoulą, kuris šioje byloje taip pat buvo kaltinamas pedofilija.
Apie pedofilų klaną kalbėjo ir įslaptinti liudytojai – 5 moterys ir vyras transvestitas, jie pasakojo, kaip būdami vaikais buvo prievartaujami ir tapo sadistiškų nusikaltimų liudininkais.
Tačiau šiuos liudijimus tyrę pareigūnai, kuriems vadovavo Jean-Marcas Connerotte, buvo brutaliai nušalinti nuo tyrimo, o žiniasklaidoje organizuota liudininkų diskreditavimo kampanija. Dvi M. Dutroux aukas išgelbėjusio J. M. Connerotte nušalinimas išprovokavo iki tol neregėtą masinį protestą – 1996 metų spalio 20 dieną į Briuselio gatves išėjo apie 300 tūkstančių pasipiktinusių žmonių. Teisiant M. Dutroux, J. M. Connerotte atvirai kalbėjo apie tai, kad jam ir kitiems pareigūnams buvo daromas didžiulis spaudimas, siekiant nuslėpti tikrąjį į aukščiausius visuomenės sluoksnius vedančių nusikaltimų mastą, o byla sužlugdyta.
Apie tai, kaip ši byla buvo žlugdoma, parašytos knygos ir sukurtas dokumentinis filmas, iš kurio galima susidaryti įspūdį apie apgailėtiną Belgijos teisėsaugos vaidmenį, dėl kurio M. Dutroux ilgą laiką galėjo siautėti nebaudžiamas, nors buvo daugybė duomenų apie šiurpius jo nusikaltimus. Jei teisėsauga būtų tinkamai reagavusi, dvi pedofilo aukos būtų likusios gyvos:
Dar kartą šią istoriją priminė belgų parlamentaras Laurent'as Louisas, 2012 metų birželio 30 dieną pamėginęs įtikinti Belgijos parlamentą, kad oficiali teismo versija dėl M. Dutroux nusikaltimų neatitinka realybės. Ši kalba lėmė politinį ir teisinį L. Louiso persekiojimą bei puolimą Belgijos žiniasklaidoje.
L. Louiso namuose buvo padaryta krata, o jo internetinis puslapis, kuriame jis paskelbė dviejų nužudytų aštuonmečių mergaičių autopsijos duomenis, rodančius, kad M. Dutroux galėjo turėti daugiau bendrininkų, buvo cenzūruotas. Be to, L. Louisui buvo atliktas psichiatrinis tyrimas ir iškelta byla teisme.
Kodėl tai įvyko?
Šiurpus faktas, kad daugiau nei 20 žmonių, susijusių su M. Dutroux byla ir galėjusių paliudyti apie jo ryšius, neaiškiomis aplinkybėmis mirė.
Viena pagrindinių liudytojų, davusių parodymus apie įtakingą Belgijos pedofilų klaną, – Regina Louf, tyrimo metu įvardyta kaip anoniminė liudytoja X1. R. Louf liudijo, kad matė kankinimus ir po to įvykdytą jos likimo draugės Christine Van Hees egzekuciją. Jos pasakojimas atitiko niekur viešai neskelbtas šios sadistiškos žmogžudystės aplinkybes, apie kurias ji negalėjo sužinoti iš jokių viešų šaltinių. Anot R. Louf, orgijose, kur iškrypėliai prievartavo ir kankino mažamečius vaikus, dalyvavo ne tik verslininkai, politikai, bet ir teisėsaugos pareigūnai. Ji pasakojo ir apie ritualinį kūdikio nužudymą, dalyvaujant stebėtojams.
Po šių ir kitų šiurpių liudijimų žiniasklaidoje pradėjus aršią R. Louf diskreditavimo kampaniją (apie tai ir kitus šios bylos žlugdymo metodus galima paskaityti ir ČIA), teismas paskelbė jos parodymus nepatikimais ir juos atmetė. Galbūt tai ir išgelbėjo jai gyvybę.
Kraupūs R. Louf ir kitų aukų pasakojimai, kurie taip ir liko neištirti, J. M. Connerotte ir kitų teisėsaugos pareigūnų liudijimai apie spaudimą, kurį jie patyrė tirdami bylą, kol buvo nuo jos nušalinti, sunkiai paaiškinamas teisėsaugos darbo "brokas", lėmęs dviejų aštuonmečių mergaičių mirtis, keistomis aplinkybėmis mirę žmonės, susiję su šia byla, – visa tai liudija, kad klausimai, kuriuos praėjusių metų vasarą vėl pabandė iškelti į viešumą belgų parlamentaras L. Louisas, už tai pradėtas persekioti, yra pagrįsti.
2012 birželio 30 dieną Belgijos parlamente L. Louisas pasakė šią kalbą apie valstybinį aukštų Belgijos pareigūnų ir politikų sąmokslą, slepiant tiesą:
P. S. Kodėl dabar priminėme šią belgišką istoriją?
Nes Lietuvoje, kaip ir Belgijoje, jokie pedofilų klanai neegzistuoja. Esama tik pavienių pedofilų.
Pavyzdžiui, daugybę kartų teistas Leonidas Gotlibas. Skelbta, kad byloje buvo duomenų, jog savo aukas jis veždavo "klientams" net į Latviją. Kalbėta, kad buvo rasta ir užrašų knygelė su telefonų numeriais ir inicialais. Kad tarp asmenų, kurių kontaktus buvo užsirašęs L. Gotlibas, būta ir veikėjų iš Lietuvos politinio elito. Tačiau nuosprendyje nėra nė užuominos apie kokius nors L. Gotlibo klientus ar bendrininkus, o daiktiniai įrodymai – sunaikinti.
Jokio pedofilų klano nebuvo ir Kauno žudynių ir pedofilijos istorijoje – tai paskelbė prokuratūra ir teismas. Paskelbė, nepaisydami fakto, kad šioje pedofilijos byloje nebuvo atlikti net patys būtiniausi tyrimo veiksmai (tai konstatuota 2010 metų sausio 21 dieną patvirtintose Seimo parlamentinio tyrimo išvadose, kurias priminėme publikacijoje "Šiurpu, jei pedofilija buvo. Dar šiurpiau, jei pedofilijos nebuvo"). Makabriška: teisėsauga pasigedo įrodymų, kurių, kaip rodo parlamentinio tyrimo išvados, daugeliu atvejų tiesiog nesistengė rinkti.
Tiesa, kaimynėje Latvijoje šiokio tokio pedofilų klano egzistavimas vis dėlto buvo oficialiai pripažintas. Tačiau 2000-aisiais sprogęs skandalas, kuriame minėtos ir tuomečių premjero Andrio Škėlės ir ministro Valdžio Birkavo pavardės, baigėsi tuo, kad buvo nuteisti tik keli neįtakingi asmenys.
Latvijos parlamento laikinajai tyrimo komisijai vadovavęs Janis Adamsonas teigė buvus duomenų apie Latvijos pedofilų ryšius su Lietuva ir iškrypėlių tinklą kontroliuojančių saugumo struktūrų ranką. Jis kalbėjo ir apie tai, kad tyrimas buvo įnirtingai žlugdomas. Už tai, kad paviešino įtakingų politikų pavardes, J. Adamsonas buvo apkaltintas šmeižtu, teismas iš jo priteisė baudą, bet vėliau Europos Žmogaus Teisių Teisme jis šią bylą laimėjo.
Apie Latvijos pedofilijos istoriją galima paskaityti publikacijų cikle "Pedofilai: jie kol kas laimi".

W w w .akcentai.info/index.php/pasaulis/item/239-laurent-as-louisas

Žuvusieji ir keistai mirusieji Kauno pedofilijos byloje žudikėje - net 13.

Kunigo Roberto Grigo kalba copy-paste, 2012-05-25 09:07 komentare
Pedofilijos byloje – žudikėje žuvę žmonės:
1 – Furmanavičius.
2 – Naruševičienė.
3 – Kedys.
4 – Ūsas.
5 – Furmanaviciaus kaimynas, kuris mate, kad teiseją nušove žemo ūgio, azietiskų tamsių bruožų vyras – liudininką ištiko INFARKTAS .
6 – Lipdukų spaustuvės savininkas, kuris patvirtino, kad ne Kedys užsake ir ne Kedys atsieme lipdukus, kuriais buvo apklijuotas identiskas autobusiukas – SIO ZMOGAUS JAU NERA – miręs .
7 – Žvejys, kuris, prisistate į policiją ir pasake, kad matė kaip Kedį išmetė atvažiavę trys vyrai, jo parodymai užfiksuoti 6 valando ryto – zmogus BEPROTNAMY.
8 – Kaime, kuriame su keturačiu motociklu lakste Ūsas, keliu važiavo ūkininkas su vežimu į kurį Ūsas vos ne atsitrenke – po kiek laiko šis žmogus SUSIRGO DEPRESIJA IR PASIKORE! .
9 – Sargas, dirbes mašinų aiksteleje, atpažines pagal sudarytą fotorobotą Aido (?) atvaizdą ir įvardines su kokia mašina jis važineja ir dar daugiau detalių – jo taip pat nebėra gyvujų tarpe.
Kas sekantis ?

w w w laisvaslaikrastis.lt/news/825/53/d,detalus/

Galimai pedofilų auka tapo kaunietis Vaidas Milinis.
Mįslingomis aplinkybėmis 2012 metais mirė vienas Garliavos aktyvistų Vadimas Juška. Spėjama, kad vyras iš gyvenimo pasitraukė savo noru.
Panašiomis aplinkybėmis kiek anksčiau mirė kitas ištikimas D. Kedžio gerbėjas Josifas Stankevičius.
Dėl neaiškių priežasčių mirė Kedžio draugas A.Žilius
w w w lrytas.lt/lietuvos-diena/nelaimes/mire-istikimas-d-kedzio-draugas-a-zilius-atnaujinta.htm

Manau, jei Neringa nebūtų rašiusi 200 skundų projektų, o leidusi broliui “vyriškai” su pedofilu be ūsų pasikalbėti, pvz., pasigavus sekso su dukra metu, pasikvietus veterinorių ir nupjovus pedofilui be ūsų bent vieną pautą, tai teismas būtų skyręs Drąsiui 3-4 metus kalėjimo už savavaldžiavimą, tačiau būtų gyvi tiek Drąsius, tiek ir pedofilas be ūsų, o visi Lietuvos pedofilai būtų bijoję, kad kiti tėvai gali pasekti Drąsiaus pavyzdžiu ir bijotų lįsti prie vaikų.
Drąsiu būtų sveikinę dauguma policininkų, prokurorų, teisėjų, o nuteistųjų tarpe jis būtų visų gerbiamas.
Juk daugelis valstybių jau priminėja įstatymus dėl prievartautojų kastracijos, dažniausiai cheminės kastracijos, kad kapšiukas nebūtų tuščias.
P.S. Lietuvos teismų istorija žino atvejį, kai trys Aukštaitijos medicinos seserys iškastravo pagal visas chirurgijos meno taisykles vieną vyrą, kuris visas jas tris mulkino ir ne vienos nesiruošė ženytis. Teismas visas tris nuteisė po 4 metus kalėti. Grįžo pirma laiko.
Na o tas vyras nutuko kaip paršas, ne per visas duris praeidavo, balsas suplonėjo. Liko invalidas visam gyvenimui. Blogiau nei eunuchas (vaikystėje iškastruotas).
Jei Neringa nebūtų rašiusi 200 skundų,
Manau, jei Neringa nebūtų rašiusi 200 skundų projektų, o leidusi broliui “vyriškai” su pedofilu be ūsų pasikalbėti, pvz., pasigavus sekso su dukra metu, pasikvietus veterinorių ir nupjovus pedofilui be ūsų bent vieną pautą, tai teismas būtų skyręs Drąsiui 3-4 metus kalėjimo už savavaldžiavimą, tačiau būtų gyvi tiek Drąsius, tiek ir pedofilas be ūsų, o visi Lietuvos pedofilai būtų bijoję, kad kiti tėvai gali pasekti Drąsiaus pavyzdžiu ir bijotų lįsti prie vaikų.
Drąsiu būtų sveikinę dauguma policininkų, prokurorų, teisėjų, o nuteistųjų tarpe jis būtų visų gerbiamas.
Juk daugelis valstybių jau priminėja įstatymus dėl prievartautojų kastracijos, dažniausiai cheminės kastracijos, kad kapšiukas nebūtų tuščias.
P.S. Lietuvos teismų istorija žino atvejį, kai trys Aukštaitijos medicinos seserys iškastravo pagal visas chirurgijos meno taisykles vieną vyrą, kuris visas jas tris mulkino ir ne vienos nesiruošė ženytis. Teismas visas tris nuteisė po 4 metus kalėti. Grįžo pirma laiko.
Na o tas vyras nutuko kaip paršas, ne per visas duris praeidavo, balsas suplonėjo. Liko invalidas visam gyvenimui. Blogiau nei eunuchas (vaikystėje iškastruotas).
Jei Neringa nebūtų rašiusi 200 skundų,
Manau, jei Neringa nebūtų rašiusi 200 skundų projektų, o leidusi broliui “vyriškai” su pedofilu be ūsų pasikalbėti, pvz., pasigavus sekso su dukra metu, pasikvietus veterinorių ir nupjovus pedofilui be ūsų bent vieną pautą, tai teismas būtų skyręs Drąsiui 3-4 metus kalėjimo už savavaldžiavimą, tačiau būtų gyvi tiek Drąsius, tiek ir pedofilas be ūsų, o visi Lietuvos pedofilai būtų bijoję, kad kiti tėvai gali pasekti Drąsiaus pavyzdžiu ir bijotų lįsti prie vaikų.
Drąsiu būtų sveikinę dauguma policininkų, prokurorų, teisėjų, o nuteistųjų tarpe jis būtų visų gerbiamas.
Juk daugelis valstybių jau priminėja įstatymus dėl prievartautojų kastracijos, dažniausiai cheminės kastracijos, kad kapšiukas nebūtų tuščias.
P.S. Lietuvos teismų istorija žino atvejį, kai trys Aukštaitijos medicinos seserys iškastravo pagal visas chirurgijos meno taisykles vieną vyrą, kuris visas jas tris mulkino ir ne vienos nesiruošė ženytis. Teismas visas tris nuteisė po 4 metus kalėti. Grįžo pirma laiko.
Na o tas vyras nutuko kaip paršas, ne per visas duris praeidavo, balsas suplonėjo. Liko invalidas visam gyvenimui. Blogiau nei eunuchas (vaikystėje iškastruotas).
Jei Neringa nebūtų rašiusi 200 skundų,
Manau, jei Neringa nebūtų rašiusi 200 skundų projektų, o leidusi broliui “vyriškai” su pedofilu be ūsų pasikalbėti, pvz., pasigavus sekso su dukra metu, pasikvietus veterinorių ir nupjovus pedofilui be ūsų bent vieną pautą, tai teismas būtų skyręs Drąsiui 3-4 metus kalėjimo už savavaldžiavimą, tačiau būtų gyvi tiek Drąsius, tiek ir pedofilas be ūsų, o visi Lietuvos pedofilai būtų bijoję, kad kiti tėvai gali pasekti Drąsiaus pavyzdžiu ir bijotų lįsti prie vaikų.
Drąsiu būtų sveikinę dauguma policininkų, prokurorų, teisėjų, o nuteistųjų tarpe jis būtų visų gerbiamas.
Juk daugelis valstybių jau priminėja įstatymus dėl prievartautojų kastracijos, dažniausiai cheminės kastracijos, kad kapšiukas nebūtų tuščias.
P.S. Lietuvos teismų istorija žino atvejį, kai trys Aukštaitijos medicinos seserys iškastravo pagal visas chirurgijos meno taisykles vieną vyrą, kuris visas jas tris mulkino ir ne vienos nesiruošė ženytis. Teismas visas tris nuteisė po 4 metus kalėti. Grįžo pirma laiko.
Na o tas vyras nutuko kaip paršas, ne per visas duris praeidavo, balsas suplonėjo. Liko invalidas visam gyvenimui. Blogiau nei eunuchas (vaikystėje iškastruotas).

Stankūnaitė guodžiasi blogu gyvenimu Lietuvoj? Palaidas ,nekrikščioniškas gyvenimas padarė žalos jai ,jos giminėms ir visai Lietuvai.Gal tai šiokia tokia pamoka kitoms mergelėms ir neteisybės klestėjimui Neprigulnoje Lietuvoje.

Neringa Venckiene prisibelde i uzsienio teisesaugos duris, todel ir skubos tvarka isbogino laima su vaiku, kad uzsienio teisesaugininkai naepklaustu ju. Juk aisku, kad jei apklaus laima - ji viska pasakys, issiduos, nes nera protinga, o vaikas - jei yra sveikas papasakos viska kaip buvo, o jei suzalotas - jie paklaus kas vaikui nutiko, nes pagal bylu duomenis mergaite Klonio gatveje buvo visikai sveika, gyvybinga, guvi, ir zvali. Be to ta fakta liudys daug zmoniu

durni,durni jus zmones.prisiziurit serialu,prisiskaitot bulvarinio meslo ir nebesuprantat ar savo galva mastot ar sakot tik tai kas jum buvo sugrusta ten.
kvailiai.

kas Stankunaite islaikys uzsienyje?Kaip suprantu nelabai myli darba,nebent ras dar viena Usa