Posovietinėje Lietuvoje yra problema: Ar galima leisti siautėti primityviems žudikams narkomanams kedžiams, ar galima leisti siautėti žudiko seseriai, klastingai pagrobusiai žudiko aukos vaiką? Ar galima leisti, vykstant tyrimui, viešai skelbti žeminančią informaciją apie įtariamus asmenis? Ar galima pataikauti kraujo ištroškusiai pakaunės miniai, ją sąmoningai klaidinti, kaip tą daro narkomano žudiko bendrininkė , teisėjo vardą žeminanti aferistė Venckienė?

Tau, kale,už grotų sedėt o ne savo norus dėstyt

Nesuprantu dėl ko tokia panika, juk Skvernelis užtikrino, kad ji geriausiai saugoma liudininkė. tereikėtų tik malūnsparnius, kiek jų dar yra Lietuvoje, sukontroliuoti ir problemos nebebus!

Kol D.Valys plaunasi į krūmus, reik neužsimerkti, ir įdėmiai stebėti; kas dabar dedasi Laimutės Stankūnaitės galvoje, nuo kurios mąstymo sutrikimų lygio priklauso ir josios dukrelės likimas. Todėl, manyčiau, kad visuomeninėms grupėms ir personaliai, kas neabejingas, reiktų nedelsiant rašyti oficialų kreipimasį-prašymą į Saulių Skvernelį (jis L.Stankūnaitei pasiūlė į teismą kreiptis) dėl susitikimo su L.Stankūnaite, rinkti parašus dėl susirūpinimo mamos ateitimi. Juk negalima leisti, kad Lietuvos teisėsauga jau visiškai nepatikima, kad net saugomam asmeniui gali grėsti - tai jau VALSTYBINGUMUI KELIAMAS DIDELIS PAVOJUS. Tokį kreipimasį reikėtų nedelsiant, kuriame reiktų užtikrinti, kad prie tvoros žmonės rinkosi vaiko apsaugojimui-stebėjimui, kaip bus vykdomas teismo sprendimas, o ne organizuoti kažkokias žudynes, ar dabar organizuoti vaiko pagrobimus. Todėl reik siūlyti bendras pastangas, kad išryškinti provokatorius, tokius, kaip Marius Kuprevičius, kuris atvirai reiškia mintį, kad atsisakiusios apsaugos jo žodžiais "... eiti į mirtį, bet laisvai" Manau, kad tą prasitarimą reikia nedelsiant parodyti Kriminalinei policijai-prokūratūrai, pabrėžiant, kad tokios bepročių užuominos gali būt perspėjimas apie realų pavojų. Šito pokalbio nuotrauką galiu pateikti ir neiškarpytą, nepadažytą, kaip įrodymą, kokiame kontekste GAMINAMA PSICHOZĖ tarp pačių didžiausių Laimutės Stankūnaitės gerbėjų, kurie patys pripažįsta, kad "siekiama būtent atimti dukrytę iš liguistos mamos" (Irutės Sugintienės žodžiai). Reik viešai klausti, iš kur atsirado tokie turtingi remėjai, kurie gali leisti privačią apsaugą samdyti, iš kur atsirado tokie geradariai, kokios jų užmačios. Juolab, kad užsienyje saugojimo kaina gali būti dar didesnė, nei Lietuvoje, kuri NIEKO NEIŠSPRĘSTŲ, IŠSKYRUS TAI, KAD DAR LABIAU PADIDINTŲ STRESĄ VAIKUI IR MAMAI, nes užsienyje dar prie nelaisvės PRISIDĖS ADAPTACIJOS STRESAS, kuris gali visiškai sužlugdyti vaiką, atplėšus nuo Gimtinės. O pabėgti nuo žmonių nepavyks, nes lietuvių visame pasaulyje yra ir šią istoriją žino net kitų šalių gyventojai. Užsienis - tai prastas sprendimo būdas.

Teismo sprendimu stankunaite ir jos dukra saugo valstybe, o Kriminalinės policijos biuro pareigūnai atstovauja valstybei ir jokia privati apsaugos firma negali pakeisti teismo sprendimo.

Kėdainių teismas juk nurodė, kad vaiką atiduoti Kriminalinei policijai saugoti., kas buvo ir padaryta. Prie ko čia Stankūnaitės prašymai abi paleisti, kol nepasibaigusios bylos? Juk abi yra liudytojos su priešingais parodymais.

Tai kiek galima manyti? Būtų jau pats laikas nustatyti ir įrodyti ar žudė Kedys ar ne. Išteisinus
Ū



















s

























ą
































p









a










a





















i



































š




































k



















ė














j









o
















,














k








a








d
































i








r



















j






o

















m





i












r
















t












i











s




























b









u









v



















o


















































s




















m











u





































r









t












i











n

















ė









































































































































































































































































































































































































































































































































































































































Tai kiek galima manyti? Jau pats laikas būtų nustatyti ar žudė ar ne. Išteisinus Ūsą paaiškėjo, kad ir jo mirtis pasirodo buvo smurtinė. Gal įrodinėjant Kedžio kaltumą dar kas nors paaiškės? O dėl biologinės to ir reikėjo tikėtis dėl to ir vaikas jai buvo reikalingas tik, matomai, tikėjosi tyliai iš Lietuvos pasprukti, juk nebūtų važiavusios internetinės draugės jos pasiimti.

begede

Zmones, nu palikit ramybeje Stankunaite. Nusiraminkit. Yra kaip yra. Na , o jei Stankunaitei kas nors atsitiks, tai manau Venskiene turetu atsakyti uz tai !!!!!!!!!!!

A, tai jau vaikas gerai ''apdorotas'', galima isvesti i viesuma be apsaugos. Smegenys mergaitei praplautos- gera zinia busimiems pedams: padarius nusikaltima nesodinamas i kalejima, o aukai plaunamos smegenys, kad nieko neatsimintu.