Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Paieškokite,verčiau, kas padarė Mergaitę valstybine paslaptimi ir visiškai izoliavo ją nuo visuomenės.Koks konkretus asmuo atsakys už jos suluošintą likimą, atimtas ir apspjaudytas teises į Mokslą, Laisvę, Tobulėjimą?Kriminalinis policijos biuras? Skaitome , kiek daug nusikaltėlių yra susirišę su politikais. Kas gali paneigti , kad pedofilai yra nesusirišę su policininkais, taip uoliai talkininkavusiais antstolei ir kas gali paneigti , kad mergaitė šiandien vėl nėra pedofilų laižoma?Tada ji pasiskundė seneliams, kuriuos pūliniai baigia nugalabinti , o , kam ji gali šiandien pasiskusti ?Premjerui , kuriam "kažkas sakė, kad su mergaite ten viskas gerai....",Prezidentei , kuri glosto tik laisvėje gyvenančių laimingų vaikų galvas? Seimo Pirmininkei?Pastaroji ir yra viltis , kad sunerimusi visuomenė bus informuota .Venckienė neprapuls,jos gelbėti nereikia, pagalbos reikia mergaitei.
vis delto yra lietuvoj podofilu jiems taip neramu jie trina ir trina butu jau viskas tvarkoj stankunaite vietoj senia sutvarkyti bet venskiene pulinys ir puoliuoja jai tokie teisus kur ekstradicija tegul pamato pasaulis kokia veikla uzsima teisetvarka pletku neuzteks
Lapkričio 17 dieną 07:00 renkamės Daukanto aikštėje ir prie Seimo: reikalausime neliečiamybės grąžinimo Neringai, Uspaskich ir jo komandai, laisvę ponui Daktarui, Algimantui Vertelkai, Vladui Beleckui, kankiniams ir didžiavyriams! Šalin rankas nuo kankinės Nutrijos Neršos! Šalin rankas nuo kankinio Daktaro! Šalin rankas nuo šlovingosios Darbo partijos! Šalin rankas nuo gerb. Račkausko ir Ulbio! TIE-SOS! MĖ-SOS! Kur Garliavos Mergaitė? Kur antra Mergaitė? Noriu mergaitės! Kur Garliavos berniukas? Nerša netvirkink berniuko! Valio neršai! Tegyvuoja kankinys Brisius, užspringęs vėmalais!
@Darijušas akivaiziai matosi,kad paciam laikas gydytis... :(
@Darijušas Cia vienas is tu esi,kurie Gina pedofilus.jusu tikrai nemazai,sakes lietuvai,jei tik tokie joje liks
Nesuprantu, ko tas Seimas cackinasi su Venckiene. Nelanko posėdžių jau pusė metų, pabėgo į JAV
be atgalinio bilieto ir negali atleisi iš darbo. Visa kita tegul aiškinasi teisėsauga. Seimas, kaip darbdavys,
turi nelaikyti nedirbančio darbuotojo. Visiems jau įkyrėjo šitas cirkas !!!
@Rimas todėl kad tam reikia šiek tiek smegenų ir padorumo
DĖL SNORO AFEROS PLĖŠIKĖI D.GRYBAUSKAITĖI APKALTĄ IR Į KALĖJIMĄ!
Jungtinių valstybių teisės normos yra tos šalies kompetencijoje. Jei mūsų teisininkai panorės su jomis susipažinti, tai kokios problemos? Juk tos normos nėra slaptos, tik surašytos storose teisinėse knygose. Kiek žinau, bet kuris asmuo, norėdamas apskųsti kokį nelegalą, turi padaryti 2000 dolerių įmoką į valstybės biudžetą. Tada specialios tarnybos pasidomi ar skundas yra pagrįstas ar tik paskalos, gaišinant jų darbuotojų laiką. Gal būtent dėl tos įmokos daug entuziastų "stuksenti" ant savo kaimyno ar bendradarbio neatsiranda.

Susidaro įspūdis, kad Seimo pirmininkė nežino savo funkcijų ir įgaliojimų. Tokius klausimus spręsti yra Seimo vidinės institucijos, pats Seimas ir LR teisėsaugos institucijos. Savo darbą dėl Neringos Venckienės Seimas jau atliko. 80 seimūnų sutiko tenkinti generalinio prokuroro prašymą, leisti N.Venckienę apklausti, pareikšti įtarimus ir netgi suimti. Tuo Seimo teisės dėl Seimo narės iš esmės yra išsemtos. Nei Seimo Etikos komisija, nei Seimo nariai nebeturi galimybės ruošti N.Venckienei apkaltos tada, kai minėtas sprendimas jau padarytas. Tik esant galutiniam teismo sprendimui tai būtų galima bandyti daryti (žiūr. Seimo statuto 23 str. 4p.) . Seimo nariai apkaltos iniciatyvą galėjo rodyti prieš imuniteto suspendavimą. Tuomet Seimo nario apkalta vyksta Seimo Statute nurodyta tvarka. Sukuriama speciali komisija, kreipiamasi į KT išsiaiškinti ar priesaikos sulaužymas buvo šiurkštus ir tada Seimo sąrašinė daugumą priima galutinį, neskundžiamą sprendimą.

Sunku net suvokti, kodėl tokius elementarius dalykus turi aiškinti eilinis komentatorius, neturintis teisinio išsilavinimo. Jei mano diletantinė nuomonė yra menkavertė, kas tikrai gali būti, tai siūlau ją argumentuotai sukritikuoti. Jei to nebus padaryta, tai tada kaip? Esu teisus, ar ne?
@Pikasas teisinėse peripetijose, procedūrose galima paneigti ar pateistinti, priklauso kaip kas sugeba sudėlioti mintis, pagrįstumą, kaip itikinamai tai atrodo ir nors tai neatskleidžia esmės, manau Graužinienė galbūt elgiasi iš žmogiškosios pusės ar politiškai tai naudinga, dauguma padorių piliečių supranta problemos esmę ir todėl palaiko
pedofilams atrodo, kad pratęsta viza jau yra nebe viza
Apgailėtinas vėl lygis - kiekvienas penktokas žino, kad teisinis pagrindas būti JAV YRA VIZA>
@wefw apgailėtinas komentaras, vizos laikas yra 90 d., jos pratesimas ir yra pagrindas
REKLAMA
REKLAMA

Skaitomiausios naujienos




Į viršų