Kriminologė Rūta Gajauskaitė po birželio 11 dienos incidento, kai prieš pat teismo posėdį, kuriame turėjo liudyti Laimutė Stankūnaitė, staiga sušlubavo teisėjo Audriaus Cinino sveikata, prasitarė įžvelgianti tam tikrų susimąstyti verčiančių sutapimų.
„Tiek daug žmonių palietė ši garsi pedofilijos byla. Turime tiek daug mirčių, kurių „galai“ vienaip ar kitaip veda į tą pačią istoriją. Kodėl įvairiems tam tikrus reikšmingus epizodus mačiusiems liudininkams staiga atsivėrė psichiatrinės ligoninės durys, kaklus apsivijo kilpos ar netikėtai užklupo sveikatos problemos?“ – retoriškai klausė R. Gajauskaitė.
Anot kriminologės, staigiai pablogėjus A. Cinino sveikatos būklei, galima svarstyti įvairius variantus. „Kas gali paneigti, kad šis teisėjas nepriklausė tiems jaunesniems, kurie tiesiog neturėjo „uodegų“ ir jų, logiška, nebuvo įmanoma prispausti? Todėl nieko nenustebintų, jei veiksmais prieš teisėją siekta pristabdyti bylos procesą. Žinoma, tai versija. Bet tokių veiksmų esmė yra sustabdyti kažkokį sprendimą. O ką turime dėl šiandien susiklosčiusių aplinkybių? Neribotam laikui sustabdytą procesą“, – pabrėžė Balsas.lt pašnekovė.
Praktikoje nepasitaikė
Tuo tarpu Vilniaus toksikologijos klinikos gydytojas klinikinis toksikologas Vytautas Karvelis pabrėžė, kad jų praktikoje dar nėra pasitaikę atvejo, kai būtų tiriamas bandymas nunuodyti žmogų.
„Teoriškai viskas įmanoma. Tačiau mūsų praktikoje labiau būdingi atvejai, kai yra įberiami milteliai, kurie slopina žmogaus veiksmus ir jį migdo. Bet dėl medžiagų, kurios sukeltų priešinfarktinę būsena – nieko negaliu pasakyti“, – pabrėžė V. Karvelis.
Anot jo, panašių į teisėjo A. Cinino problemų galėjo kilti žmogui, kuris tiesiog turi problemų su širdimi. „Tokia organizmo reakcija priklauso nuo paties žmogaus organizmo. Kai asmuo serga širdies kraujagyslių sistemos patologija, tuomet viskas įmanoma. Tokiu atveju žmogui gali pakenkti medžiagos, kurios didina kraujo spaudimą ar širdies susispaudimo dažnį“, – pasakojo V. Karvelis.
Specialisto teigimu, kavos poveikio konkrečiam organizmui negalima vertinti vienareikšmiškai: „Supraskite, kad kavos poveikis būna dvejopas. Vieniems ji gali sumažinti kraujo spaudimą, kitiems – priešingai, pakelti. Daug kas priklauso nuo išgerto kavos kiekio ir, kaip jau minėjau, nuo paties žmogaus organizmo.“
Kiek pedofilijos bylai svarbi L. Stankūnaitė?
Apžvelgdama susiklosčiusią situaciją, kriminologė R. Gajauskaitė taip pat atkreipė dėmesį į L. Stankūnaitės advokato Gintaro Černiausko vaidmenį visoje šioje istorijoje.
„Advokatas pasirodė labai stipriai, nors tą „stipriai“ reikėtų traktuoti dviprasmiškai. Jis padarė nemažai klaidų, kurių patyręs specialistas nebūtų padaręs. Pirmiausia, jis per daug aktyviai lindo į televiziją. Prasitarė, kad gegužės 17-osios išvakarėse treniravosi kaip paimti ir išnešti mergaitę. Po to, į viešumą pateko filmuoti kadrai, kur mergaitė mato aštuonias rankas. Ir apskritai išnešant mergaitę advokatas neturėjo jokio įgaliojimo liestis prie mergaitės. Nors pateiktuose kadruose matyti priešingai“, – pasakojo R. Gajauskaitė.
Kriminologė pridūrė, kad paskutiniu metu G. Černiauskas nuolat kalba, jog L. Stankūnaitei reikalinga apsauga. „Tokios kalbos nėra be pagrindo. Bet reikia akcentuoti kitus dalykus. Kas gali patvirtinti, kad po to, kai L. Stankūnaitė paliudys teisme, ji grįš į butą? O kam tada dar jos reikės? Kažkas už advokato paslaugas moka milžiniškus pinigus ir tikrai retas, kuris patikės, kad tuos pinigus sukrapšto pati L. Stankūnaitė. Ji juk visiškai neturi pinigų“, – svarstė R. Gajauskaitė.
Balsas.lt pašnekovė atkreipė dėmesį, kad L. Stankūnaitė greičiausia pati nesupranta šiuo metu susiklosčiusios situacijos: „Ji gyvena valstybės nuomojamame bute. Ir dar kažko reikalauja. Turėsime atidžiai sekti situaciją, kai ji pagaliau paliudys teisme.“
Taip pat skaitykite:
Teisėjas likus mažiau nei valandai iki L. Stankūnaitės apklausos sukniubo prie stalo
